Gesprekken die bij de ontwikkeling van vaccins tegen verschillende epidemieën die de afgelopen jaren over de planeet zijn getrokken, al lange tijd nogal verwarrend zijn. Verschillende versies van wie in feite winst maken door de verspreiding van massahysterie en, als gevolg daarvan, de haastige vraag naar medicijnen, die vaak niet alle noodzakelijke tests en proeven hebben doorstaan, worden regelmatig geuit.
Tijdens de uitbraak van het ebolavirus in 2013 verspreidden veel persbureaus het nieuws, dat sprak over de verklaring van verschillende bedrijven van de reuzen van de farmaceutische markt dat het niet rendabel was om een vaccin tegen het nieuwe virus te ontwikkelen en te produceren. Onder verwijzing naar marktonderzoek van GlaxoSmithKline, Pfizer en Merck, werd aangevoerd dat het ontwikkelen van een vaccin niet winstgevend is en niet zou worden uitgevoerd door farmaceutische bedrijven. Tegelijkertijd stopte niet minder grote zorg Johnson & Johnson niet alleen met onderzoek, maar kondigde hij ook aan ongeveer 200 miljoen dollar te investeren in de ontwikkeling van geneesmiddelen. Dezelfde Pfizer, hoewel hij weigerde te werken aan de ontwikkeling van een remedie tegen ebola, kondigde niettemin aan bereid te zijn om een technisch adviseur in deze kwestie te worden. En het bedrijf Merck kocht eerder zelfs de rechten op het geproduceerde vaccin van NewLink Genetics Corp, hoewel verder onderzoek werd opgeschort vanwege de ontdekking van bijwerkingen op het menselijk lichaam.
Er gebeurde nog iets vreemds met het ZMapp-vaccin, bij de productie waarvan overheidsinstanties in de Verenigde Staten en Canada waren betrokken. De erkenning van dit medicijn als geschikt voor de preventie van de ziekte verscheen begin 2014, d.w.z. bijna gelijktijdig met het uitbreken van het virus. De vraag hoe het in zo'n korte tijd mogelijk was om een nieuw vaccin te ontwikkelen en uitgebreid onderzoek uit te voeren, staat nog steeds open.
Niet minder indicatief is het verhaal van de Amerikaanse arts Kent Brentley, die, na besmet te zijn met het ebolavirus, met hulp van ZMapp binnen een paar uur van de ziekte afkwam en binnen een maand uit het ziekenhuis werd ontslagen. De combinatie van deze factoren roept het idee op dat de verspreiding en opkomst van de epidemie, evenals de daaropvolgende ontwikkeling van een vaccin, een bekwame hoax is met een gepland einde.
Tegen deze achtergrond hebben WHO-specialisten, functionarissen van verschillende medische instellingen voortdurend verklaard dat het nodig is om het virus gezamenlijk te bestrijden, een gemeenschappelijk supranationaal fonds op te richten en donaties in te zamelen voor de ontwikkeling van een vaccin, dat al beschikbaar is. Zelfs VN-secretaris-generaal Ban Ki-moon bekritiseerde het gebrek aan ingezamelde fondsen. De Amerikaanse president Barack Obama hield een toespraak waarin hij ebola beschreef als een wereldwijde bedreiging. De Britse premier David Cameron eiste dat de lidstaten van de G20 zo veel mogelijk meedenken om het probleem op te lossen. De WHO heeft zelf een programma goedgekeurd dat hulp biedt voor een bedrag van $ 750 miljoen, en de Wereldbank kondigde aan bereid te zijn 200 miljoen toe te wijzen. In september hield Margaret Chen een presentatie over de kritieke epidemiologische situatie in West-Afrika.hoewel volgens de beschikbare informatie tot 70% van alle ebolagevallen niet door een laboratorium werd bevestigd, maar alleen op een eerste onderzoek waren gebaseerd.
Alle opwinding om geld in te zamelen om de epidemie te bestrijden, stond in schril contrast met de situatie in de brandpunten van de verspreiding van het virus. In Sierra Lyon en Liberia, de landen die het meest door het virus zijn getroffen, werden geen speciale pogingen ondernomen om de verspreiding van de ziekte het hoofd te bieden, ontbraken de meest basale medicijnen en zorg voor de zieken en heersten er verschrikkelijke onhygiënische omstandigheden in de laesie. Met alle krachtige campagnes om geld in te zamelen in westerse landen, op plaatsen waar de infectie zich verspreidde, werden integendeel geen verklarende maatregelen genomen met de bevolking over het voorkomen en behandelen van ziekten. Misschien als gevolg hiervan verwelkomde de inheemse bevolking niet alleen pogingen om prototypen van vaccins te gebruiken, maar was ze zelfs tegen de mogelijke algemene vaccinatie en beschuldigde ze artsen vandat zij het zijn die de infectie met koorts uitlokken. De onrust was zo wijdverbreid dat in sommige gebieden paramilitaire eenheden moesten worden ingezet om medische hulpverleners te bewaken.
Het is moeilijk te beantwoorden hoe waar deze bewering is, maar er moet nog een feit worden opgemerkt. Onder de sponsors die geld hebben geschonken voor de ontwikkeling van vaccins, was de Bill Gates Foundation, die niet alleen een voorstander is van het idee van universele vaccinatie, maar op alle mogelijke manieren het idee van overbevolking van de planeet en de noodzaak om de bevolking te verminderen, promoot. Bovendien zijn er gevallen waarin vaccins die zijn gemaakt om een of andere epidemie te bestrijden, een van de bijwerkingen was dat het niet mogelijk was om de nakomelingen verder te reproduceren.
Tegelijkertijd kwam Sylvia Bauval, secretaris van het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid, met een interessant initiatief. Ze stelde voor van de Amerikaanse regering te eisen dat ze vaccinontwikkelaars beschermen. Zoals verwacht was een van de elementen van een dergelijke bescherming het wegnemen van de verantwoordelijkheid van ontwikkelaars voor de bijwerkingen van vaccins en het verdere gebruik ervan. Deze procedure zou naar andere landen worden uitgebreid.
Promotie video:
Overigens, gezien de theorie van de kunstmatige oorsprong en verspreiding van epidemieën en de ontwikkeling van vaccins als een manier om de bevolking te verminderen, is het vermeldenswaard dat de nieuwe ziekte, die ebola geleidelijk uit de mediaruimte verdrijft, het zikavirus ook een directe invloed heeft op iemands vermogen om nakomelingen te produceren. Volgens onderzoek van wetenschappers is het het gevaarlijkst voor zwangere vrouwen, omdat het bij pasgeborenen hersenschade veroorzaakt.
In de 21ste eeuw is onze samenleving dankzij televisie en internet veranderd in één informatieruimte. Alle informatie wordt zo snel mogelijk verspreid. Angst, kunstmatig opgewekt in de samenleving, ontneemt mensen de mogelijkheid om de situatie nuchter te beoordelen, onderdrukt hun wil, waardoor ze gemakkelijk kunnen worden gesuggereerd. Het is de hysterie die wordt uitgelokt rond ziekten die periodiek in verschillende delen van onze planeet voorkomen, waardoor het virus in een pandemie verandert.
