Veroudering is de oorzaak van veel ziekten en moet daarom worden behandeld en ongedaan gemaakt. Dit is de mening van David Sinclair, een Amerikaanse geneticus en professor aan de Harvard University. Het RT-programma “SophieCo. Visionairen”, zei hij dat hij zich bezighoudt met klinisch onderzoek naar geneesmiddelen die interageren met“langlevende genen”, en dat hij deze al jaren samen met zijn familieleden gebruikt. Sinclair zei dat het nodig is om de natuurlijke afweermechanismen van het hele lichaam te activeren om de levensverwachting te verhogen, maar gaf toe dat de gevolgen van zijn experimenten op de lange termijn nog onbekend zijn.
U stelt voor om veroudering te beschouwen als een ziekte die kan worden behandeld. Waarom beschouw je dit als een ziekte en niet als een natuurlijk levensproces?
- Veroudering is net als elke andere aandoening van het lichaam, waardoor we ziek worden en uiteindelijk sterven. Voor het eerst weten we wat de oorzaak is en hoe we het kunnen vertragen, en mogelijk hoe we dit proces kunnen behandelen en omkeren. Dit is belangrijk omdat veroudering een belangrijke oorzaak is van alle ziekten die we bestrijden. En in plaats van ze een voor een te proberen tegen te houden wanneer ze verschijnen en te wachten tot we in de afgrond instorten, waarom zouden we er dan niet voor zorgen dat we in principe niet op de rand belanden?
Je experimenteert met NAD-plus. Als ik me niet vergis, is dit een molecuul dat helpt de gezondheid van de cel te behouden, en het gehalte ervan in het lichaam neemt af met de leeftijd. Dat wil zeggen, het blijkt dat als we pillen gaan slikken met dit molecuul, we de veroudering zullen stoppen?
- Een persoon heeft genen die veroudering tegengaan, we noemen ze genen voor de levensduur. In mijn lab op Harvard werken we met een groep eiwitten die sirtuins worden genoemd. En zodat ze veroudering effectief kunnen vertragen en ons tegen ziekten kunnen beschermen, is het NAD-molecuul vereist. Er kunnen supplementen worden ingenomen om de NAD-waarden in het lichaam te verhogen. We kunnen zien dat ze veroudering vertragen en effecten hebben die vergelijkbaar zijn met de voordelen van lichaamsbeweging en goede voeding - maar alleen uit experimenten met dieren.
Klinische proeven zijn momenteel gaande bij medische faciliteiten op Harvard en in het buitenland. En ik hoop dat we in de komende jaren niet alleen een bevestiging zullen ontvangen van de veiligheid, maar ook van de effectiviteit die we zien in experimenten met muizen. Dus de tijd is nu erg interessant. Over de hele wereld worden honderden onderzoeken uitgevoerd naar de effecten van moleculen op het menselijk lichaam in een poging het verouderingsproces te vertragen.
Waarom is uw antiverouderingsmedicijn nog niet in massaproductie geïntroduceerd? Ik weet dat u en uw dierbaren het accepteren. Zijn er hier risico's die nog moeten worden aangepakt?
- Het probleem is dat we nog niet met zekerheid kunnen zeggen of deze supplementen werken, dus doe ik klinisch onderzoek. Als gevolg hiervan zal dit een medicijn opleveren dat artsen aan patiënten kunnen voorschrijven, omdat zal worden bewezen dat het voor de meeste of in ieder geval een bepaald aantal mensen effectief is. Ten eerste zal het worden voorgeschreven voor de behandeling van ziekten - aangezien veroudering zelf nog niet wordt erkend als een ziekte waarvoor medicijnen worden voorgeschreven. U vroeg waarom het niet veel wordt gebruikt. Omdat we de doeltreffendheid ervan moeten bewijzen. Maar op basis van de veelbelovende gegevens die er zijn, hebben veel mensen, waaronder mijn familie, besloten om het eens te proberen. We geloven dat als we niets doen, het alleen maar erger zal worden. Hoewel hier een zeker risico bestaat: onvoorziene bijwerkingen zijn niet uitgesloten.
Promotie video:
Laat me je vragen: hoe lang gebruik je dit medicijn al en hoe oud ben je? Zodat ik kan begrijpen hoe deze tool werkt
- Dus ik ben 103 jaar oud … geven of nemen. Nou, dat zou ik graag willen zeggen. Om eerlijk te zijn, ik ben 50 jaar oud. En jij bent de rechter. Ik heb geen grijs haar - dat is een goed teken.
Wereldwijd worden honderden onderzoeken uitgevoerd naar het effect van moleculen op het menselijk lichaam om het verouderingsproces te vertragen.
Ziet er geweldig uit
-Mijn vader is 80 en hij is in uitstekende vorm. Wat betreft mijn uiterlijk … Bedenk dat ik opgroeide in Sydney, Australië, waar ik werd blootgesteld aan veel zon en zwaar verbrand was, en ik moet veel rimpels hebben. Tot dusverre zo goed. Maar dit is nog geen bewijs van de effectiviteit van het medicijn. En trouwens, ik wil opmerken: ik sport niet, maar de doktoren zeggen dat mijn lichaam fysiologisch als een atleet is. Dus voorlopig kan ik zeggen dat het goed gaat met mijn vader en ik. Dit is niet schadelijk voor onze organismen.
Schrijf me op wat je accepteert! Ik hou van het resultaat. Dus op dit moment heeft deze remedie geen bijwerkingen? Of wordt deze problematiek nog onvoldoende bestudeerd? Misschien is er te weinig tijd verstreken om dit uit te zoeken?
- Elke molecule die ons lichaam binnendringt, kan tot op zekere hoogte gevaarlijk zijn. Zelfs voedsel, want het bevat pesticiden. We beschouwen onze tool als onderaan de risicoclassificatieschaal. De moleculen die mijn vader en ik nemen zijn van natuurlijke oorsprong, ze worden geproduceerd door ons lichaam. We proberen alleen te herstellen wat in de loop van de tijd verloren is gegaan, om het lichaam naar een jonger niveau terug te brengen.
Ik weet niet wat je ervan vindt, maar nu zijn veel mensen verslaafd aan hormoontherapie en slikken ze het zogenaamde groeihormoon. Lijkt uw medicijn op groeihormoon?
- In feite heeft dit medicijn een heel ander effect. We hebben het over een soort activering van de natuurlijke afweermechanismen van ons lichaam om ziekte en veroudering te bestrijden. Deze techniek heeft een langdurig effect. Veel verschillende onderzoeken over de hele wereld, waarbij zowel dieren als mensen zijn betrokken, tonen aan dat het beperken van calorieën en periodiek vasten veroudering voorkomen. U kunt dit doen, of u kunt deze moleculen nemen.
Groeihormoon werkt averechts. Het stimuleert de groei van het lichaam, maar het gaat ten koste van de paden naar een lang leven die we bestuderen. Ja, dit hormoon heeft bepaalde voordelen op korte termijn: u wordt sterker, u zult minder snel vallen - dat is wat oudere mensen nodig hebben. Op de lange termijn, die mij interesseert in mijn onderzoek, blijkt echter dat het lichaam werkt voor slijtage en dat energie niet wordt gebruikt op een manier die bijdraagt aan de levensduur.
Je doet ook onderzoek naar de gedeeltelijke herprogrammering van cellen, waarbij je de oude cellen van het lichaam letterlijk vertelt dat ze jong zijn, en dat ze zich overeenkomstig gaan gedragen. Hoe realistisch is deze antiverouderingsmethode?
“We hebben geleerd dat we het lichaam kunnen herprogrammeren zodat het weer jong wordt. En dit is geen tijdelijk effect - we hebben het over een volledige herstart. In onze cellen vonden we een soort reserve harde schijf met een jeugdreserve.
We gebruiken momenteel gentherapie. De tests worden voornamelijk op muizen uitgevoerd. En we kunnen bijvoorbeeld hun ogen herprogrammeren: plaats een combinatie van drie genen in het oog van een oude muis, zet ze een paar weken aan en hij zal weer gaan zien. De gevolgen op lange termijn zijn echter nog onbekend. Niettemin is het feit dat we erin geslaagd zijn om een reservekopie van de jeugd te vinden buitengewoon interessant, door in te schakelen, is het mogelijk om de functies van zo'n complex orgaan als het oog te herstellen.
Stel dat het herprogrammeren van cellen en het verhogen van het niveau van NAD-plus in het lichaam zal helpen om de klok van onze tijd terug te zetten: een 60-jarige zal zich op 50 voelen, een 40-jarige op 30, enzovoort. Maar is het mogelijk om veroudering volledig te stoppen? Of kan het alleen maar worden vertraagd?
- Als je me deze vraag een paar jaar geleden zou stellen, zou ik antwoorden: "Er is geen manier om het ouder worden te stoppen". Tegenwoordig weten we nog steeds niet hoe we dit moeten doen, maar we hebben geleerd om cellen te herprogrammeren zodat ze weer heel jong worden. En we kunnen ervoor zorgen dat in ieder geval het oog van een eenjarige muis (en zo'n muis wordt al als oud beschouwd) terugkeert naar zijn staat op de leeftijd van een paar maanden. En nu, in antwoord op uw vraag, kan ik zeggen: "Het is theoretisch mogelijk dat het lichaam meerdere keren opnieuw kan worden opgestart." We hebben het oog één keer opnieuw opgestart, maar nu kijken we of het twee keer, drie keer of misschien wel 100 keer kan. De grenzen zijn ons nog niet bekend. Maar het vooruitzicht van meerdere keren opnieuw opstarten gedurende een leven is inspirerend.
Ik begrijp dat u niet belooft dat uw technologie u de kans zal geven om voor altijd te leven, maar in hoeverre kan dit uw levensverwachting verhogen?
- Mijn collega's worden erg boos als ik iets zeg als: "Op een dag kunnen we 250 jaar worden!" Dit zal niet bewezen kunnen worden, maar met een zekere mate van betrouwbaarheid kan ik zeggen dat de gemiddelde levensverwachting enorm is gestegen. Een kind dat vandaag in de Verenigde Staten wordt geboren, kan naar verwachting gemiddeld 104 jaar oud worden. En in Japan - tot 108-109. Het is zeer interessant. Maar wat nog interessanter is, is dat als de doorbraken waar ik het vandaag over heb zich voordoen, het cijfer nog hoger zou kunnen zijn.
Vertel eens, zal de celtherapie die u onderzoekt, de hersenen veel langer jong en gezond houden dan nu?
- Als mijn onderzoek niet gericht was op het beschermen van de hersenen, zou ik het niet doen. Onze benadering van medicijnen, medicijnen, zou moeten zijn om de natuurlijke afweermechanismen van het hele lichaam te activeren - van de huid (om rimpels te voorkomen) tot de hersenen (om dementie te voorkomen). En dit is een van de eerste medische benaderingen die het hele lichaam verjongt. Ik wil niet dat we ons in een situatie bevinden (en er is nu een trend naar toe), dat er steeds meer mensen met dementie in verpleeghuizen zijn, wier hart normaal werkt.
De verjongingsindustrie richt zich nu voornamelijk op de rijken en beroemdheden. Als de ultieme antiverouderingsmethode wordt ontwikkeld, kunnen gewone mensen die dan betalen?
- Ja, dit is een serieus probleem. En ik probeer andere vertegenwoordigers van deze industrie en wereldleiders het idee over te brengen dat een dergelijke ontwikkeling niet mag worden toegestaan. Anders leven we in een wereld waarin alleen miljonairs en miljardairs toegang hebben tot deze technologie. Ze hebben op dit gebied al veel meer kansen dan de meeste mensen. Een dergelijke situatie mag zich niet ontwikkelen. Anders wacht ons een soort dystopie, waarbij de kinderen van de rijken (en zelfs hun huisdieren!) Langer zullen leven dan gewone mensen.
Er zijn echter medicijnen (en sommige zijn al op de markt) die een lang leven en langzame veroudering bevorderen. Dit zijn bijvoorbeeld medicijnen voor de behandeling van ziektes als diabetes … En één pil kost maar een paar cent. En als we veroudering als een ziekte zouden erkennen, dan zouden dokters deze medicijnen kunnen voorschrijven … En dit zou op zijn beurt het gezonde leven van patiënten met vijf tot tien jaar kunnen verlengen.
Met de stijgende levensverwachting zullen mensen een nieuwe carrière kunnen beginnen en hun hobby's of sociale activiteiten kunnen opnemen.
Maar zou het niet gevaarlijk kunnen zijn om tegelijkertijd de levensverwachting van een groot aantal mensen te verhogen? Nu al worden we geconfronteerd met het feit dat in veel landen oudere burgers het aantal jongeren inhalen …
“Elke keer dat er nieuwe medicijnen verschijnen, begint de samenleving zich zorgen te maken over wat er kan gebeuren als de levensverwachting toeneemt. Volgens mijn voorspellingen zullen er geen problemen zijn met het bevolkingsniveau - het zal stabiliseren. Hoe gezonder mensen worden, hoe minder kinderen ze krijgen, vooral in ontwikkelingslanden. Daarnaast verandert de pensioenleeftijd, en wel zodanig dat mensen een nieuwe carrière kunnen beginnen en hun hobby's of sociale activiteiten kunnen uitoefenen.
Recordhouder voor een lang leven Zhanna Kalman leefde 122 jaar. Het is bekend dat de levensverwachting van haar familieleden ook bovengemiddeld is. Het blijkt dat levensduur ook genetisch bepaald wordt, en dus wordt doorgegeven aan nakomelingen?
- Gedeeltelijk wel. Meestal hebben mensen die langer dan 100 jaar leven een gunstig genoom dat een lang leven bevordert. De levensverwachting is echter slechts 20% afhankelijk van genen, en de rest - van de persoon zelf. Op een dag zal zo'n lange levensduur - 110 jaar of zelfs meer - voor velen beschikbaar komen.
Auteur: Sofiko Shevardnadze
