In 2013 werd een object dat enkele decennia geleden vanuit Duitsland naar de USSR was gebracht, in het daglicht uit een stoffige kist verwijderd. Hij werd gevonden in een hoop schroot en de eigenaar was allang overleden. De huidige eigenaren van het object hebben een poging gedaan om met behulp van Duitse specialisten de oorsprong vast te stellen. Het sturen van brieven naar enkele van de grootste musea in Duitsland leverde ook geen resultaten op. Hier is alles wat we over het onderwerp weten.
Het werd waarschijnlijk als een trofee genomen na het einde van de Grote Patriottische Oorlog, en onofficieel. Deze veronderstelling verklaart enkele nuances van de moeilijkheden die zich voordeden tijdens de identificatie, maar werpt op geen enkele manier licht op de oorsprong en vooral het doel van het artefact. Vanaf het moment van de eerste publicatie over het mysterieuze mechanisme, in het tijdschrift "Voennoye Obozreniye", heeft nog niemand de vragen kunnen beantwoorden over wat het is en waarom het is gemaakt.
Geen van de versies kan naar mijn mening een redelijke verklaring geven, en deze omstandigheid leidt tot serieuze beschouwingen over de stand van zaken in de historische wetenschap als geheel. Als we zo'n eenvoudig probleem niet kunnen oplossen, suggereert de veronderstelling onvrijwillig dat een vergelijkbare situatie niet uniek is, en zijn er andere artefacten uit het verleden waarvan de geschiedenis niets met de werkelijkheid te maken heeft.
Moderne deskundigen vinden het zelfs moeilijk om het onderwerp van studie te noemen, wat een enkele paradox is. Elk detail verklaart niet, maar roept alleen nieuwe vragen op voor onderzoekers.
Een van de onderdelen is voorzien van de volgende merktekens: "Bosch, Duitsland geïmporteerde D'Allemagne en WD Rotodyn". De totale lengte van het mysterieuze object is ongeveer 60 cm en het weegt ongeveer 10 kilogram. De basis van het object kan worden beschouwd als een relatief groot kegelvormig deel, dat een getrokken loop is die met een bout aan een soort staartstuk is bevestigd.
Promotie video:
De laatste wordt bij het ontgrendelen van de loop naar links ingetrokken. Voor het vergrendelen wordt het originele slot gebruikt, bestaande uit een houder, een veer en een schroef. Het sluiterblok bevat ook een apparaat dat als een triggermechanisme kan worden beschouwd. Vuren (als het al was voorzien) is alleen mogelijk met enkele schoten. Na elk schot moet de huls worden verwijderd en een nieuwe cartridge worden geplaatst en vervolgens het schietmechanisme spannen.
Munitie is een interessant en ongebruikelijk kenmerk van het object. De bestaande kopie moest blijkbaar de 7,62 x 51 mm NATO-cartridge gebruiken. Deze munitie werd echter pas eind jaren veertig gemaakt en het ongebruikelijke wapen ziet eruit alsof het in de eerste decennia van de vorige eeuw is gemaakt. Desalniettemin kan deze discrepantie worden verklaard door het feit dat een bus bij het mysterieuze object was inbegrepen, waardoor een cartridge van 7,62 x 51 mm in de bestaande loop kon worden geladen.
Het is mogelijk dat dit detail veel later is gemaakt dan het wapen zelf. Waarschijnlijk heeft iemand experimenten uitgevoerd en geprobeerd de oude ontwikkeling aan te passen aan een relatief nieuwe cartridge. Helaas is er ook geen informatie over deze pogingen. Samen met het object werd de originele munitie gevonden, samengesteld uit metalen en plastic onderdelen. Alleen de basis en de snuit van de hoes zijn van metaal. Het grootste deel is gemaakt van kunststof. Bovendien zit er in de snuit van de mouw een soort kogel, ook gemaakt van plastic. De redenen voor dit ontwerp van de cartridge zijn niet helemaal duidelijk, maar het gebruik van plastic kan duiden op het doel van het hele systeem. Het is mogelijk dat het object niet bedoeld was om scherpe munitie af te vuren.
De eerste gedachte die bij de meeste mensen opkomt die voor het eerst kennis maken met de informatie over het mechanisme, is ongeveer als volgt:
Gekke "Kulibin" verbond wat er voorhanden was in de garage, staande bij de vuilnisbelt: hij verbond onderdelen van een stoommachine en een oude karabijn met een "dynamo" van een fiets, en maakte de rest van de onderdelen zelf met behulp van een ambachtelijke methode.
Verwarrend genoeg gaf Kulibin om esthetiek en probeerde hij zijn creatie elegant en aantrekkelijk te maken. Toegegeven, hij koos niet de meest succesvolle methode, maar, zoals u weet, is er geen discussie over smaken.
Maar er worden ook vrij originele versies uitgedrukt. Ik hou van de aanname van een beroemde onderzoeker die schrijft onder het pseudoniem pro_vladimir. Hier is zijn mening:
“Dit is een chemische laser. Voor de Eerste Wereldoorlog werden ze in stukken gemaakt. De flits werd geproduceerd door een chemische reactie, zoals een knalgas of een soort handmatige plasmagun. Een flits van een seconde. Het effectieve bereik is iets verder dan de vlammenwerper. Mogelijk 1-2 kilometer.
Het is goed om tankers op te blazen, gaten in schepen te maken en locomotieven op te blazen: er zit een gat in de tank - die wordt meegesleurd.
Chemische cartridge. Die slimme clip snijdt en knijpt een deel van de fles, en de reactie begint. Dan wordt de cartridge stevig aangeduwd."
De mooie versie is echter onwaarschijnlijk. Het is onwaarschijnlijk dat een dergelijke technologie kan worden gereproduceerd in artisanale omstandigheden. Als het een gevechtslaser was, dan zou hij volledig industrieel vervaardigd zijn.
Meer foto's in het artikel "Wapen, starter of decoratief object: een mysterieus apparaat uit Duitsland" op de site "Eye of the Planet".
Volgens andere versies zou het een prototype kunnen zijn van een constructiepistool, een 'overgepompte' klinkhamer, een signaalpistool, een zelfontbrandende toorts (brander), een hoorn, een veiligheidsklep en zelfs een 'kunststuk' - voor fans van steampunk, samengesteld uit echte onderdelen uit verschillende tijdperken en voor verschillende doeleinden … Nou ja, en natuurlijk hoeveel zonder tussenkomst van aliens en chrononauten.
Maar hoe het ook zij, het mysterie is tot op de dag van vandaag niet opgelost. Op zich is dit allemaal erg vermakelijk, maar ik maak me zorgen over een kwestie van een andere aard. Hoeveel meer van dergelijke artefacten verbergen zich voor het publieke oog, dat wordt blootgesteld aan "sensaties" zoals het "Antikythera Mechanisme" om hun ogen af te leiden.
Laat me u eraan herinneren dat kapitein Kontos in de herfst van 1900 voor anker ging voor het eiland Antikythera in de hoop meer zeesponzen te verzamelen. De duiker Elias Stadiatis, die 60 meter onder water was gezonken, ontdekte daar veel klei en bronzen amforen, evenals oude beelden. Daar werd ook een mechanisme met een onbekend doel ontdekt.
Het recht om de vondst te wissen, het "Antikythera-mechanisme" genaamd, werd eind jaren zestig verleend door de Engelsman Price. In de loop van een aantal jaren dat er is gewerkt aan het opschonen en vertalen van de tekst, bleek dit het oudste astronomische apparaat te zijn.
Price, die het mechanisme had onderzocht met behulp van röntgenstralen, ontdekte dat het gemaakt was op het eiland Rhodos in de eerste eeuw voor Christus. Het doel is om de positie van de zon, de maan en planeten aan de hemel te voorspellen, evenals de mogelijkheid om hun bewegingen te zien.
Delen van het uurwerk waren gemaakt van dunne bronzen platen, zeer elegant en vooral perfect berekend. Zeven fragmenten van vrij grote omvang en ongeveer zeventig kleine onderdelen van het apparaat zijn bewaard gebleven.
Al meer dan een halve eeuw heeft de wereldwetenschap naar verluidt moeite gehad om het "verschrikkelijke mysterie" op te lossen. In feite denk ik dat wetenschappers alles perfect begrijpen, maar informatie over de "oudste computer" verkoopt heel goed. Wie snijdt met zijn eigen handen de kip die de gouden eieren legt? Bovendien zal de onthulling van de waarheid het gevestigde historische paradigma over de 'oude Grieken' doorbreken.
En het is net genoeg om toe te geven dat de "oude Griekse kombuis", aan boord waarvan de Antikythera "computer" werd gevonden, niet "honderdduizend mijl" jaar geleden zonk, maar vrij recent, toen er al draaibanken verschenen, waardoor schroefdraadverbindingen konden worden gemaakt en mechanismen van versnellingsstaptransmissies.
Vaak wordt alles bij toeval beslist: als het artefact in handen van de kooplieden valt, zullen ze er elke cent van de winst uit persen, zonder in verlegenheid te worden gebracht door de meest verbijsterende hypothesen; en als de vondst in handen blijkt te zijn van nieuwsgierige en ongeïnteresseerde onderzoekers, dan zal slechts een kleine kring van specialisten hiervan op de hoogte zijn, die niet bereid zijn geld te betalen voor de "cranberry" over de Annunaki en tijdreizigers.
Auteur: kadykchanskiy
