Laat me je geheugen opfrissen met de verhalen van de officiële wetenschap, die de meesters van deze wereld de ongewassen dienaren hebben laten weten. Deze feiten zijn niet alleen beschikbaar, maar ze zijn ook onder dwang beschikbaar, dat wil zeggen dat ze onder druk in de geest van slaven worden geïnjecteerd, zelfs op de kleuterschool, zodat de waarheid niet vanzelf vloeit.
De maan is een natuurlijke satelliet van de aarde en staat altijd met één kant naar ons gericht. Er is geen atmosfeer op de maan, dus er is 's nachts een griezelige kou en overdag een helse hitte. De maan is 4 keer kleiner dan de aarde en de afstand ernaar is 384 duizend km. De maan is bedekt met kraters die zelfs met een amateurtelescoop gemakkelijk te zien zijn. De maan schijnt 's nachts met het gereflecteerde licht van de zon.
Op de groeiende maan doen slechte tovenaars nare dingen, en op de afnemende maan redden goede tovenaressen je van deze nare dingen. De maan trekt water uit de oceanen en controleert de ovulatie van vrouwen. Niemand heeft ooit de andere kant van de maan gezien, behalve Amerikaanse astronauten (nou ja, aangezien je naar de maan vliegt, dus aan de andere kant - twee vliegen in één klap!)
Deze foto is rechtstreeks afkomstig van Wikipedia. Let op het eigenaardige: op het huidige ontwikkelingsniveau van elektronische telescopen uploadt de belangrijkste encyclopedie van de wereld een zwart-witfoto van de maan. Ik zal nog meer zeggen: een kleurenfoto vind je in principe niet! Nergens! (photoshop telt niet) Vreemd, nietwaar? Zelfs het oog ziet de maan als lichtgeel, en de lenzen van de pseudowetenschap houden vol dat de maan zwart en wit is! Oké, dit is voor een zaadje …
Zoals je weet, hoe grootser een leugen, hoe gewilliger ze erin geloven. En het is ook bekend dat zodra de waarheid begint uit te lekken, Hollywood onmiddellijk een film maakt. Blijkbaar kwamen de wereldberoemde wetenschappers in het midden van de vorige eeuw tot de bodem van iets dat ze niet verondersteld werden te weten, en in de kringen van astrofysici kwam er een rel die de stabiliteit van de troon van de Voorspeller omver wierp, zodat Hollywood snel een landing van clowns in duikpakken in een paviljoen met zwart behang bedacht.
Volgens het concept van kuddemanagement is het gevaarlijk om een leugen in één versie te creëren (omdat de menigte bonte is), dus verblindden de scenarioschrijvers van het "Lunar Spectacle" verschillende versies van leugens (volgens elk van zijn geloof):
- De maan is een kunstmatige satelliet gemaakt van titanium;
- Aliens leven in de maan en staan op het punt ons aan te vallen;
Promotie video:
- Aan de donkere kant van de maan, de basis van onze presidenten;
- Amerikaanse astronauten zagen een neergestort intergalactisch schip, dus er was een minuut stilte in de lucht; enzovoort. enzovoort.
Zulke onzin wordt elke maand naar buiten gebracht, alleen maar om de aandacht van de "slimme jongens" van de waarheid af te leiden.
Maar de meest exotische versie wordt beschreven in het "Deep Book", waar de maan wordt voorgesteld door een gigantische generator genaamd "Fate" of "Moonlight Rainbow". De broer van vijf geeft natuurlijk alles correct, maar hij noemt alleen de verkeerde Moon the Moon, maar daarover meer in andere artikelen.
Dus hoe zit het met de amerikosy? Echt, er was geen landing op de maan? Neem het breder: er was nergens om te landen, want er is geen maan. Er is eerder een bleekgele sikkel aan de nachtelijke hemel, maar er is geen maan waarover we gedwongen worden en niet kunnen zijn.
Laten we teruggaan naar het begin van het artikel en de "feiten" analyseren die onder druk worden geïnjecteerd. Onder hen zijn er inconsistenties die onverenigbaar zijn met het leven van de "Maan-mythe".
Dus beginnen we de hitparade van bloopers over de maan uit de mond van de officiële wetenschap (wat niet waar is):
Blooper # 6
De maan schijnt met het gereflecteerde licht van de zon
Ja ?! Hang een bal op straat en laat er een krachtige zaklamp (tenminste een xenonlamp) op schijnen. Zal het de omliggende objecten verlichten? Niet. En de maan licht op, en hoe. Bij volle maan kun je veilig een boek lezen. Maar het gaat niet eens om het vermogen om aan te steken.
Bekijk de bal beter: in het midden is er een lichtflits van de lantaarn, want
elk bolvormig object reflecteert licht
ongelijk, maar altijd met een schittering in het midden. Dit is natuurkunde en het is meedogenloos. Blijkbaar kent Luna haar niet, wat jammer is, want elke professionele fotograaf zal dit fenomeen bevestigen.
Een logische conclusie doet zich voor: of de maan is vlak (dus er is geen overstraling), of hij gloeit van binnenuit met zijn eigen licht (in dit geval zal er ook geen schittering zijn).
Verder op de verlichting. Waarom wordt de omtrek van de maan omlijnd door een lichte omtrek wanneer de sikkel minimaal is? Wat is dit voor licht? Zelfs als het een atmosfeer had die zonlicht verspreidde, zou er geen gloeiende rand zijn. Wij op aarde zien de nachtelijke hemel als zwart!
"De wetenschap" bedacht hier ook een excuus en noemde dit fenomeen "Ashlight of the Moon".
Wikipedia: Aslicht van de maan - de gloed van het maanoppervlak dat niet wordt verlicht door direct zonlicht, wordt gevormd door zonlicht dat door de aarde wordt verstrooid en vervolgens secundair wordt gereflecteerd door de maan naar de aarde. De route van de fotonen van het asymmetrische licht van de maan is dus als volgt: Zon → Aarde → Maan → Aarde.
Na het lezen van dit citaat doen zich 2 problemen voor: ten eerste moet je de betekenis van de zin van drie verdiepingen begrijpen en ten tweede geloven in het ongelooflijke delirium van het beschreven schema.
Wat wil je? Het is ongelooflijk moeilijk om te liegen, vooral op planetaire schaal, dus je moet zulke onzin meedragen en bevelen aan "wetenschappers" vastleggen voor "sensationele ontdekkingen".
Ashlight is het tweede argument voor de eigen lichtbron van de maan. Bekijk de foto nog eens - een echte tint.
En het laatste over verlichting: de hersenen koken eindelijk als de halve maan met zijn hoorns kijkt bij zonsondergang of zelfs naar de aarde. Dergelijke "duivels" kan meerdere keren per week worden waargenomen (foto's worden onmiddellijk uit het netwerk verwijderd, omdat ze te gevaarlijk zijn voor de kudde).
Het licht van wat, laat het me weten, weerspiegelt de maan in dergelijke gevallen ???
Over het algemeen zijn er veel vragen voor astronomen over de verlichting van de maan, maar ze worden eenvoudigweg niet geaccepteerd, omdat ons van kinds af aan wordt verteld: “Kijk naar je voeten!”, En niet naar de lucht.
Blooper # 5
Wanverhouding
Velen hebben gemerkt hoe groot de maan aan de horizon is, maar naarmate hij opkomt, neemt hij op wonderbaarlijke wijze af. "Wetenschappers" verzinnen excuses dat onze ogen scheef staan en het lijkt ons zelfs aan te bieden om de maan te sluiten met het zicht aan de voorkant van een geweer, eerst aan de horizon en dan aan het apogeum, en verzekeren dat de verhouding met het zicht aan de voorkant niet zal veranderen. Mee eens, een ruw excuus voor architecten van zo'n delicaat mechanisme.
Dit is de maanopkomst in Londen in 2011. Niemand heeft geprobeerd zo'n front zicht te sluiten?
Blooper # 4
We zien altijd één kant van de maan
Elke gezonde persoon stelde minstens één keer de vraag: "Waarom ziet de maan er in godsnaam ALTIJD één kant uit?" Dit is hoe de elliptische banen van de maan, de aarde en de zon om elkaar heen moeten worden berekend, en zelfs rekening houdend met de wederzijdse aantrekkingskracht van al deze objecten? Zelfs onder ideale omstandigheden gedurende honderd, duizend of een miljoen jaar zou de loop van de maan zelfs maar een graad moeten hebben afgeweken, maar dit gebeurt niet! Bovendien zijn er geen ideale omstandigheden, vooral niet in de barre omstandigheden in de ruimte. Zelfs de zonnewind moest de stabiliteit van de positie van de maan verstoren.
Nou ja, eerlijk gezegd suggereert de conclusie zelf dat het als een postzegel was gelijmd.
Blooper # 3
Eb en vloed
Zoals de "wetenschap" ons adviseert, wordt de maan niet alleen door zijn snuit naar de aarde gemagnetiseerd, maar trekt hij ook de oceanen als een deken naar zich toe! Dit is hetzelfde als een koorddanser balanceren over een afgrond en tegelijkertijd een touw met een kettlebell op de elleboog opwinden / afwikkelen, absoluut zonder te bewegen!
Bovendien, als de maan zo'n enorme impact heeft op de oceanen van de wereld, dan is de verbinding hier tweerichtingsverkeer, daarom heeft de oceaan een impact op de maan. Bijgevolg had elke tsunami de stabiliteit van de maan moeten doen schudden, wat nooit is gebeurd.
Blooper # 2
Maankraters
De zonnewind, elektromagnetische golven, de zwaartekracht van andere hemellichamen, de eb en vloed van de oceanen - dit is allemaal kinderachtig gepraat vergeleken met de slag van een knots, dat wil zeggen, het bombarderen van meteorieten en ander ruimtepuin - en de kraters daar zijn niet broos, zoals de astronomie leert!
Zo'n klap kan niet alleen de maan met een top laten draaien, maar hem ook uit zijn vorige baan schoppen, zo erg zelfs dat alle zeeën en oceanen op aarde gek worden en de volgende vloed onvermijdelijk is. Als iemand het niet weet, wordt de atmosfeer van de aarde gebombardeerd door duizenden kleine en middelgrote "stenen" per dag, die eenvoudigweg in de atmosfeer opbranden. Gezien het feit dat de maan geen atmosfeer heeft, zou hij aan de hemel moeten ronddraaien als een bal in een vijver, maar nee - de maan staat met zijn wortels op zijn parabolische rails.
Blooper # 1
Volle maan
Dit is de meest domme blooper, dit is een controle schot in het hoofd "Lunar mythe". Elke gezonde persoon zonder instrumentatie en zonder doctoraat in de natuurkunde kan de maan-mythe in gruzelementen vernietigen door slechts één vraag te stellen:
Kijk goed naar de volle maan - het is een perfecte cirkel. En waar moet het licht vandaan vallen om de bol in een perfecte cirkel te laten weerkaatsen? Dat klopt, vanwege onze rug, maar hier is een probleem: er is geen zon achter onze rug en kan dat ook niet zijn. De aarde staat achter onze rug en de zon staat achter de aarde. Iemand legt het me uit
Wiens hel reflecteert de maan op de volle maan?
En wat denkt de officiële wetenschap hiervan?
Wikipedia: Volle maan - de fase van de maan waarin het verschil tussen de eclipticale lengtes van de zon en de maan 180 ° is. Dit betekent dat het vlak dat door de zon, de aarde en de maan wordt getrokken, loodrecht op het vlak van de ecliptica staat. Als alle drie de objecten zich op dezelfde lijn bevinden, treedt er een maansverduistering op en ziet de volle maan eruit als een gewone lichtgevende schijf.
Let op, niemand trok Vicki bij de tong:
"… De volle maan ziet eruit als een gewone lichtgevende schijf …"
Als je de bloemrijke citaten van Vicki een menselijk gezicht geeft, krijg je het volgende: op een volle maan staat de zon strikt horizontaal achter onze rug, maar steekt verticaal iets uit de aarde. Het vreemde is dat Wiki geen diagram geeft van zo'n complex fenomeen. En niet voor niets.
Omdat het er zo uit zal zien:
De geringste verplaatsing van de zon naar de zijkant verandert de maan in een onvolledige schijf. De volle maan is onmogelijk omdat het in strijd is met de principes van lichtreflectie. Achter onze rug is de zon gesloten door de aarde, daarom mag de maan helemaal niet worden gezien en dit fenomeen wordt genoemd:
Dus, wat moeten we doen met de volle maan, die spuugde in een leerboek over natuurkunde en astronomie en aan de lucht blijft hangen, wat er ook over wordt geschreven?
Zoals we hebben gezien, is de officiële versie van de structuur van de maan onvergelijkbaar met het leven van de maan zelf, wat betekent dat deze anders is gerangschikt. Wat het fenomeen van de volle maan betreft, moet aan een van de twee voorwaarden worden voldaan:
1. De maan moet vlak zijn, zoals een verkeersbord. Dan speelt de afwijking van de zon met enkele graden geen rol bij de belichting en zien we een perfect ronde schijf.
2. De maan moet schijnen met zijn eigen licht. Dan maakt het eigenlijk niet uit waar de zon staat.
In tegenstelling tot deze twee voorwaarden, kan het vliegende object genaamd Luna niet bestaan!
Een video die met een camera door een telescoop is gemaakt, loopt over het netwerk over ons onderwerp. De auteur beweert dat we in de lucht een hologram zien, dat interferentie wordt geprojecteerd. Het hele punt van deze video zit hem precies in deze interferentie, die goed wordt vastgelegd. De authenticiteit van deze video is niet bekend (misschien een andere videotruc), maar het is interessant om te zien.
Zoals het gezegde luidt: "Als er iets gebeurt, heeft iemand het nodig." Dus wat is de maan en waarom is hij bedekt met zo'n laag leugens? Zoals altijd verborg niemand het antwoord, het ligt onder onze neus: in de Bijbel.
De gedupeerde astronomen hebben geen tijd om het te lezen, en de status verbiedt klimmen, laat staan vertrouwen op religieuze ketterij - dit is enerzijds. Aan de andere kant is er een gedupeerde kudde, die in het algemeen verboden is om vragen te stellen en na te denken, vooral niet over astronomie. Ze leven dus in parallelle werelden en twee gefragmenteerde delen van één kudde kruisen elkaar nooit: wetenschap en religie.
Dus de Bijbel, Genesis, hoofdstuk 1
En God zei: Laat er lichten zijn aan het uitspansel van de hemel om dag en nacht te scheiden, en voor tekenen en seizoenen en dagen en jaren;
En God schiep twee grote hemellichten: een grotere hemellijn om de dag te besturen, en een kleinere om de nacht te regeren, en de sterren; en God plaatste ze aan het hemelgewelf om op aarde te schijnen …
Zoals we kunnen zien, is de bijbelse beschrijving van de maan volkomen absurd vanuit het oogpunt van officiële wetenschap. De Bijbel staat erop dat de lampen aan één firmament zijn verzegeld, dus de afstand tot de zon, de maan en alle sterren is hetzelfde!
De Bijbel wordt elke generatie herschreven, maar om de een of andere reden wordt de inf niet verwijderd. over de structuur van onze lucht (blijkbaar lieten ze het puur hinniken).
De hele grap is dat het "absurde" bijbelse model plotseling geen gelach meer veroorzaakt, omdat het alle hierboven beschreven eigenaardigheden verklaart. Je kunt de feiten in de lucht niet vertrappen, wat betekent dat ze moeten worden bestudeerd en in een mozaïek moeten worden neergelegd, wat we nu zullen doen.
Op basis van bovenstaande uitwerking van blunders kunnen we dus de volgende conclusies trekken:
De maan is een lamp die ver verwijderd is van de officieel aangekondigde afmetingen.
In vorm - ofwel een bol / halve bol, of een platte cirkel, maar ondubbelzinnig met zijn eigen lichtbron. Met andere woorden, het is een vliegende bioscoop: het publiek zit op de aarde en het scherm zweeft door de lucht waarop het lichtbeeld van het oppervlak met al zijn kraters wordt geprojecteerd, en ook de lichtbundel wordt aangepast om de gewenste fase van de rand tot de volle maan te vormen.
Het enige fundamentele verschil met de gebruikelijke cinema is de projectie van het beeld niet van achter ons hoofd, maar van binnenuit het scherm.
Degenen die de logische draad van ons gesprek niet hebben gemist, zullen nu een redelijke vraag stellen: “Hoe heeft de maan dan zo'n krachtig effect op de biosfeer van de aarde, als het maar een dummy is? De fasen van de maan hebben immers echt invloed op veel factoren: de groei van haar, nagels, zaailingen in de bedden. Mensen die met magie worden geassocieerd, zijn over het algemeen stevig gehecht aan de fasen van de maan. En waarom is al dit theater van absurditeit, en zelfs met zulke moeilijkheden om de hersenen van de bevolking te poederen?"
Het antwoord staat weer in de Bijbel: voor tekenen. De maan is slechts een indicator. Net zoals de knipperende richtingaanwijzer van de auto aangeeft dat de bestuurder op het punt staat te keren, zo informeren de fasen van de maan de magiërs op aarde in welke fase de centrale processor van onze planeet zich nu bevindt - de sterrensfeer genaamd Olympus.