Als ik naar oude huizen kijk met een of twee verdiepingen begraven, wil ik me voorstellen hoe de fundamenten van zulke enorme gebouwen eruit zien.
Ondergronds zijn, soms meerdere verdiepingen, wordt in de officiële geschiedenis op twee manieren verklaard: de culturele laag en "zij hebben het op deze manier gebouwd".
Je hoeft niet eens te schrijven over een culturele laag die uit één klei bestaat. Wie droeg deze klei en strooide het door de straten?
Over "het is op deze manier gebouwd" is interessanter. Maar er is een vraag, en waarvoor?
Wat wilden de bouwers hiermee bereiken ?
Wat gemakkelijker is, de site genivelleerd, de fundering gevuld en rustig aan jezelf bouwen. Nee, ze hebben eerst een put gegraven tot de diepte van de vloeren die ondergronds komen. Voeg hier de diepte van de fundering toe.
De wanden van de put mogen niet steiler zijn dan 45 graden, anders zullen ze afbrokkelen. Ze groeven de ingang van de put voor de levering van bouwmaterialen, omdat ze die niet van bovenaf zullen dumpen.
Promotie video:
Het blijkt een enorme hoeveelheid grondwerk te zijn, maar dat is niet alles. Nadat ze een gebouw hebben gebouwd met ramen (en soms deuren) in de grond, slepen de bouwers al deze uitgegraven grond terug en vullen de onderste verdiepingen. Dat wil zeggen, er is nog veel extra werk.
Al dit grondwerk kost geld. Dus met welk doel gingen de bouwers de bouwkosten verhogen?
Er staat bijvoorbeeld zo'n mooi gebouw in Chita. Dit is de spoorwegadministratie, gebouwd in 1949, zoals in de geschiedenis geschreven staat. De culturele laag zou geen tijd hebben gehad om vol te lopen, het betekent "het is zo gebouwd".
Chita Railway Administration.
Dit gebouw heeft ook ondergrondse vloeren, maar daar gaat het niet om. Let op het bouwelement, dat in de architectuur een portiek wordt genoemd.
Toegang tot het gebouw van de Trans-Baikal Railway Administration.
Hier wordt de portiek gebruikt als ingang.
En ook hier.
Kolombouw in Moskou.
En hier.
Rijksdaggebouw in Duitsland.
En hier is de portiek geen ingang meer.
Gebouw in Moskou.
En hier.
Poesjkinhuis in Sint-Petersburg.
En hier.
Gebouw in Londen.
En hier.
Gebouw in Yekaterinburg.
Op dezelfde plek.
Gebouw in Yekaterinburg.
Toch zijn de ramen zichtbaar onder de grond en is er geen fundering.
In Italië is er een ongevuld gebouw, wat het doel van de portiek laat zien, evenals de grootte van de fundering die nodig is voor dergelijke gebouwen.
Vittoriano, Palazzo Venezia.
Vittoriano, Palazzo Venezia.
Hier zie ik een fundering die past bij de grootte van het gebouw. En u hoeft niet na te denken over het waterdicht maken van muren die in contact staan met de grond.
Vergelijk dit met de Kazankathedraal in Sint-Petersburg en stel je voor hoe begraven het is.
Kazan kathedraal in Sint-Petersburg.
