Rusland voert, zonder het te weten, al jaren oorlog. Verliezen erin worden niet alleen berekend voor honderdduizenden van degenen die zijn overleden, maar ook voor miljoenen gebroken, kreupele menselijke bestemmingen. De oorzaken van deze tragedies zijn verschillend, maar ze houden meestal verband met economische, financiële, gezins- en huishoudelijke problemen. Volgens dokters - psychiaters is de hoofdoorzaak echter de negatieve informatieve en psychologische impact op mensen.
Voorzichtig, informatie
Informatie is een slecht bestudeerd onderwerp dat een diepere en meer gedetailleerde analyse vereist. Het effect op mensen is echter duidelijk. Door de aard van hun werk zijn psychotherapeuten en psychologen meer vertrouwd met de problemen van burgers die bij hen terecht voor hulp, waarvan het aantal elk jaar toeneemt, en daarom zien ze duidelijk het oorzakelijk verband tussen de toename van psychische aandoeningen, zelfmoorden en de informatiestroom die dagelijks, elk uur valt. op mensen. Specialisten zijn vooral geïnteresseerd in informatie die een destructief effect heeft op een persoon, kreupel maakt, hem doodt. Nadat hij een dodelijke dosis informatie heeft ontvangen, kruipt hij in een strop of drinkt hij zichzelf, maakt zichzelf langzaam dood, of wordt hij gek en wordt hij gehandicapt. Alles zal worden aangegeven als de oorzaak van overlijden of ziekte, zonder de belangrijkste te noemen - 'vergiftiging, overdosis negatieve informatie'. In elk geval kan zo iemand, zelfs als hij het heeft overleefd, niet als een volwaardig lid van de samenleving worden beschouwd.
Daarom zouden de geestelijke gezondheid, de gemoedstoestand ("psycho" - yuch in vertaling uit het Grieks - "ziel") van onze burgers niet alleen van belang moeten zijn voor psychiaters, maar ook voor de leiders van het land. Op basis hiervan is het de taak van de staat om mensen zoveel mogelijk te beschermen tegen negatieve informatie, die schadelijk is voor de gezondheid van de natie en het menselijk leven.
Dus wat is informatie? Dit is in feite alles wat een persoon ziet, hoort, voelt en waarneemt, meestal onbewust. Informatie is onderverdeeld in drie soorten. Er is er een die neutraal kan worden genoemd als achtergrond: het geluid van regen, zonlicht, geritsel van bladeren, geuren, enz. Het is eentonig en heeft geen enkele kleur, daarom heeft het geen significante invloed op een persoon. En er is informatie met een positieve of negatieve lading. Er is echter geen duidelijke grens die informatie zou verdelen in neutraal, agressief of positief, aangezien alles afhangt van de specifieke persoon: wat slecht is voor de ene persoon kan onverschillig zijn voor een ander of zelfs goed.
Er zijn echter hele blokken informatie die de hele bevolking actief zullen beïnvloeden met een enkel wereldbeeld, gemeenschappelijke culturele tradities, gebruiken, religie, taal, d.w.z. voor het hele volk. Het is moeilijk te geloven dat deze informatieblokken zelf spontaan worden samengesteld. Dit is het werk van specifieke mensen en mogelijk hele organisaties die egoïstische doelen nastreven, die niet in het plan van dit artikel zijn opgenomen, dit is de taak van specialisten uit een ander vakgebied. We zullen alleen oplossen dat de manipulatie van informatie een uiterst belangrijke zaak is, en niet zonder reden wordt gezegd dat degene die de informatie bezit, de wereld rechtmatig bezit.
Promotie video:
Alle informatie kan op twee manieren worden gepresenteerd, naar believen van de leverancier. Neem bijvoorbeeld sporten. Is dit goed of slecht? We kunnen zeggen dat het natuurlijk goed is. Sport is een gezonde levensstijl, het versterkt de gezondheid, de disciplines, en hoeveel jongeren wisten dankzij de sportafdelingen af te leiden van de straat, alcohol, drugs !? En hoe heeft een man hem nodig om voor zichzelf op te komen, voor zijn vriendin, voor de zwakken? En in het leger, hoe nuttig is het! Sporten is dus geweldig!
Maar aan de andere kant, hoeveel gevallen kennen we wanneer atleten, worstelaars, hun spieren oppompen, misdrijven begingen en zich bezighielden met slechte daden! Of, gebruikmakend van hun superioriteit, lieten ze zich gewoon gelden ten koste van anderen. Er zijn dus twee opvattingen, zelfs twee standpunten over zo'n ogenschijnlijk bekend, goed ingeburgerd onderwerp in de hoofden van sport. En als iemand het echt wilde, zou de strijd onder druk van de media in diskrediet worden gebracht. Manipulatie van informatie, elk fenomeen, feiten, hun interpretatie in hun voordeel, geven de verstrekker van informatie een onzichtbare en onderschatte macht over de bevolking, over de samenleving.
Wat wordt er op school en thuis onderwezen?
Het bijzondere van complexe informatie is dat het in de meeste gevallen verborgen is onder mooie snoeppapiertjes. En het is voor de informatieconsument niet zo gemakkelijk om erachter te komen wat er werkelijk onder een hoop gekleurde wikkels zit, en hij heeft niet veel tijd of verlangen! Deze informatie is te vergelijken met een pil met meerdere hulzen. Het laat een geheel achter, maar de buitenste lagen verzoeten alleen de bittere pil, leiden de receptoren af, en het therapeutische effect komt alleen van de pil zelf, en niet van de smaakmembranen. Alleen een apotheker en een dokter weten wat voor soort medicijn het is en waar het vandaan komt. Het is aan de patiënt om de pil door te slikken en het effect te verwachten. Nou, wat als je het gif onder deze pil vermomt? En als de dosis gif zo wordt berekend dat de patiënt niet onmiddellijk, maar geleidelijk sterft, hoeveel patiënten kunnen dan onder het mom van behandeling met "effectieve en modieuze medicijnen" naar die wereld worden gestuurd?
Hetzelfde geldt voor informatie van slechte kwaliteit. Na het bekijken van bijvoorbeeld de programma's "Dom-2" of de tv-serie "School", zal een welopgevoede tiener bijvoorbeeld de volgende dag niet blindelings het gedrag van de "helden" van deze tv-programma's kopiëren. Het zal niet, misschien over een week of een maand, maar wat je ziet zal zeker in je geheugen gegrift staan. En een jaar later zal er een negatieve episode opduiken in het onderbewustzijn, wat simpelweg categorisch onmogelijk is, zoals de medische specialisten zeggen, om op het scherm te worden getoond, en de jongeman zal een verwerpelijke daad begaan zonder zichzelf een verklaring te geven waarom hij dit deed? En als men vandaag dergelijke programma's en acties die door hen worden uitgelokt niet beoordeelt, dan kan het morgen een gedragsnorm worden, een model voor imitatie en misschien een element van het zogenaamde. "Nieuwe cultuur" voor een hele generatie! Probeer dan uit te leggen dat je dit niet kunt,dat het niet goed is, het is gewoon lelijk, dat het zonde was om het eerder te doen, enz. het antwoord zal ongeveer één zijn: "Zo modieus" of: "Zo werd het op tv vertoond."
Samen ongelukkig
Informatie, zoals hierboven vermeld, is heterogeen en het effect is anders. Informatie alleen kan de stemming meteen bederven, maar niet lang, bijvoorbeeld als iets in prijs is gestegen. En soms slikken we zelfs een ander met vreugde in, maar de gevolgen gaan na maanden en jaren zijwaarts naar ons toe. Bijvoorbeeld dezelfde programma's die hierboven worden genoemd, waaraan helaas veel tv-series en talkshows kunnen worden toegeschreven. Neem bijvoorbeeld een trolley over een zogenaamd gelukkig gezin dat al jaren op tv te zien is. Veel mensen kijken er tenslotte naar, en voor iemand kan het een manier zijn om op te vrolijken, te ontspannen. Maar als je bedachtzaam, kritisch kijkt: waar maakt iedereen zich zorgen over? Waar gaan de grappen over? Wat zit er eigenlijk onder de gordel!
Op deze manier laten we ons begrijpen dat seks de enige bron van vreugde is voor een persoon, en onopvallend een voorbeeld vormt van een 'gelukkig gezin' waar alles cool is en iedereen altijd leuk is. Maar gebeurt dit in het leven? En hoe wordt het hoofd van het gezin getoond, de vader? Een eikel, een algemeen lachertje. En dit in een tijd waarin in Rusland de meest ernstige crisis van het gezin is, wanneer het gezag van de vader en de ouders wordt herzien en gedevalueerd. Maar Russische gezinnen verkeren al in nood - dit blijkt uit statistieken over echtscheiding, demografische crisis en zelfmoorden onder tieners. Voor jonge mensen, vooral degenen die niet het geluk hebben ervaren om in een normaal, compleet gezin te zijn opgevoed, zullen deze "grappen" van een "gelukkig" gezin een model worden voor verder gedrag. En dit zal vrijwel zeker leiden tot conflicten, familieruzies, schandalen, echtscheidingen,en als resultaat neurosen en een volledig pakket neuropsychiatrische stoornissen en ziekten. Opgegroeid in zulke gezinnen, in zo'n atmosfeer, zullen jonge mensen dan naar het leger gaan, de politie, de wapens opnemen.
En dit is geen vervelend ongeval, maar een geolied systeem. Mensen die aan de basis staan van de voorbereiding van dergelijke programma's en programma's doen dat doelbewust met een specifiek doel, in afwachting van bepaalde resultaten. En ze zullen verdrietig voor ons zijn. We zien en voelen ze al: een catastrofale achteruitgang van de moraal, spot met alles en iedereen, uitwissen van de grenzen van goed en kwaad. Dit is ook een klap voor onze jeugd door zijn herprogrammering, hercodering: wat voorheen slecht was, is nu goed en zelfs modieus cool! Als gevolg hiervan bezetten we de leidende plaatsen in de wereld op het gebied van abortussen, echtscheidingen, jeugdcriminaliteit en zelfmoorden, enz.
Is het niet tijd om op staatsniveau toe te geven dat de tijd is gekomen voor andere tv-shows waar het hele gezin zich niet voor zal schamen, wat een normaal gedragsmodel zal zijn?
Zelfbeveiligingsagent
Zijn dit geen nationale veiligheidsproblemen? Wat is dan nationale veiligheid, zo niet de strijd tegen dergelijke kwaadaardige informatie die erop gericht is de mensen te vernietigen? Per slot van rekening is de gezondheid van de natie, het behoud ervan, zoals onze president herhaaldelijk heeft gezegd, een prioritaire kwestie van nationale veiligheid. En het hangt af van de veiligheid van elke burger, van zijn besef van het gevaar waaraan hij wordt blootgesteld, door lukraak informatie van lage kwaliteit te consumeren. Als hij dit begrijpt, dan zal hij in de volle betekenis van het woord een agent van zichzelf zijn, en dus nationale veiligheid.
De meeste mensen maken niet direct onderscheid tussen hoogwaardige informatie en informatie van lage kwaliteit, die schadelijk is voor de gezondheid en over jaren zal verschijnen. We hebben dit nergens geleerd. Daarom is het de taak van de staat om mensen te verlichten, hen te leren de informatiestroom te begrijpen, eetbaar van oneetbaar te filteren. Het informatieveld waarin een modern persoon zich bevindt, is beslist oververzadigd. Het menselijk brein is niet in staat om het hoofd te bieden, laat staan om alles wat het aanvalt te assimileren. En in moderne media wordt de manier waarop informatie wordt gepresenteerd steeds agressiever, je kunt het niet anders noemen. Hierdoor worden mensen zelf agressiever, prikkelbaarder, ongeduldiger en worden ze sneller moe; ze hebben geen tijd voor hun vrienden, niet alleen vrienden, maar zelfs familieleden: ouders,kinderen - dit alles is een gevolg van de psychologische en informatieve schade aan het zenuwstelsel, de overbelasting en het begin van de ziekte. Als gevolg hiervan krijgt een persoon mentaal trauma. Het kan meteen onzichtbaar zijn, omdat de informatie via de visuele en auditieve zintuigen het onderbewustzijn beïnvloedt en het werk na enige tijd zal beginnen. Volgens statistieken vertoont tot 40% van de Russische burgers tekenen van een psychische stoornis.
Onlangs is er in Rusland een toename van het aantal zelfmoorden onder jongeren in de groep. Het hoofd van de afdeling epidemiologische en sociale problemen van de geestelijke gezondheid van het Serbsky State Research Center of Psychiatry, Boris Polozhiy, beantwoordde een vraag van journalisten over de oorzaken van zelfmoorden bij kinderen en adolescenten, en noemde de ontoereikende houding van ouders ten opzichte van hun nageslacht. Volgens hem verwennen ouders hun kinderen vaak, of behandelen ze ze buitengewoon wreed, of tonen ze volledige onverschilligheid. De psychiater wees ook op imitativiteit van adolescenten en gedetailleerde berichtgeving in de media over zelfmoord. Bovendien klaagde Boris Polozhiy over de minimale ontwikkeling van het systeem van suïcidologische hulp in het land. Hij bekritiseerde met name het gebrek aan psychiatrische onderzoeken bij medisch onderzoek van schoolkinderen.
"Wind of Change" dankzij het "IJzeren Gordijn"
Wanneer is het probleem van de enorme informatieve en psychologische impact op een persoon ontstaan? Het antwoord op deze vraag is verbonden met ideologie, aangezien gerichte informatie ideologisch is. Een idee is een gedachte, en een gedachte is al verwerkte informatie. Ze drongen bij ons aan dat ideologie slecht is, maar in feite kan een persoon niet leven zonder een idee als de kern van ideologie. Maar elke ideologie is dogmatisch en impliceert een redelijk gemotiveerde beperking van de concepten, schema's en beelden die haar tegenspreken. En dit moet kalm worden opgevat, want elke persoon, samenleving, staat beschermt zichzelf tegen mogelijke schade. In ons geval - van negatieve, destructieve informatie voor de psyche, waaruit de samenleving, onder de druk van ongecontroleerde negativiteit, gewoon zal sterven en zichzelf zal vernietigen. De fundamentele ideologie van de menselijke samenleving bestaat uit de redelijke beperking van de verzoeken en behoeften van de mensheid.
Er zijn voorbeelden in de geschiedenis - het late oude Rome, dat omkwam en in losbandigheid verviel, toen zelfs het gepeupel helemaal geen banen eiste, maar brood en circussen. De Caesars zetten zelf de toon door bacchanalen en saturnaliën te regelen, waar iedereen letterlijk alles mocht, tot zichzelf tot keizer uitgeroepen, die eerst koninklijke eer kreeg en vervolgens op brute wijze werd vermoord. Ja, en het leger van het eens onoverwinnelijke Rome bestond toen niet uit vrije burgers, beroepssoldaten, maar buitenlandse huurlingen en slaven. Als gevolg hiervan viel Rome, dat de principes van de staat, ontwikkeld door Plato, Socrates, en Aristoteles, die ethiek duidelijk met politiek in verband brachten, onder de klappen van minder beschaafden, maar verenigd door een enkel idee van barbaarse volkeren.
Laten we, aan de hand van de Russische geschiedenis, de periode van revolutionaire omwentelingen aan het begin van de vorige eeuw nemen. De bolsjewieken, die de spirituele en ideologische matrix van de mensen hadden vernietigd, beroofden hen van hun heilige bescherming tegen schadelijke informatieve invloeden en keerden hun ziel binnenstebuiten. Het werd plotseling mogelijk wat voorheen verboden en veroordeeld was. Het was toen trouwens dat de koers werd gelegd om de ‘overblijfselen van het verleden’ en de dragers ervan af te wijzen - mensen van de oudere generatie, die hij donker en onwetend verklaarde. Het conflict tussen "vaders en kinderen" van Turgenev kreeg een legitieme ontwikkeling. In plaats van de oude orde kreeg het Sovjetvolk een nieuwe communistische code van moraliteit en ethiek aangeboden. Maar toen ze zich realiseerden dat het een hersenschim was, richtten de autoriteiten al snel het "ijzeren gordijn" op, dat onze mensen meer dan 70 jaar beschermde tegen de "verderfelijke invloed van het Westen", als we het hebben over de ideologische clichés van die jaren.
In die specifieke historische periode was het een zeer correcte, zelfs een verstandige beslissing. De Sovjetstaat verdedigde zich en toonde toen oprechte bezorgdheid over de informatie en psychologische veiligheid van zijn burgers. De toegang van mensen tot "schadelijke informatie" werd zorgvuldig beperkt en daarom waren ze gewoon menselijk gelukkig. Negatieve informatie over rampen, crises, talloze incidenten en ongevallen viel niet op de hoofden van Sovjetmensen. Het waren er nauwelijks minder. Deze informatie was eenvoudig gedoseerd en beperkt. Die. externe censuur werkte. En de menselijke hartstochten die in de harten van ieder van ons nestelden, werden niet van buitenaf aangewakkerd door oproepen tot afgunst, haat, losbandigheid, overspel, materialisme, hamsteren en andere negatieve gevolgen voor de geestelijke gezondheid.
Dus misschien zouden Sovjetmensen hebben geleefd "zonder zo'n land te kennen", maar je kunt een naaiwerk niet in een zak verbergen. Informatie over hoe mensen in het Westen leven, wat hun levensstandaard is, hoeveel soorten worst er in supermarkten zijn, welke coole buitenlandse auto's ze hebben en coole popmuziek, enz. begon van achter het kordon door te dringen. Ze begon verwarring te zaaien in de hoofden van Sovjetburgers. Tegen die tijd was er een hele generatie mensen opgegroeid die duidelijk begrepen dat alle goede dingen alleen in het Westen kunnen zijn. Deze vooringenomenheid, uitgedrukt in de bereidheid om alles wat 'van daaruit' naar ons toekomt, als een ideaal te accepteren, leidde tot de tragische, maar logische gebeurtenissen van augustus 1991. We verwerpen ons verleden en heden als slecht, "sovjet", we wilden Europeanen zijn, maar wat kregen we uiteindelijk? Vergiftiging. De meest echte. Informatief. We aten die verboden vruchter is wat zeker niet onmogelijk was. Het is niet voor niets dat er een gezegde is: "wat is geweldig voor een Rus, dan is een karachun voor een Duitser."
De informatiestromen die nieuw voor ons waren, waren meestal met een minteken, en het bleek dat we geen specialisten of structuren hadden die het konden filteren, neutraliseren en beveiligen. Tegen die tijd hadden het partijpolitieke apparaat en de ideologische afdeling van het CPSU-Centraal Comité zichzelf vernietigd, het 'ijzeren gordijn' ingestort, de 'wind van verandering' waaide, de censuur definieerde wat mogelijk is, wat niet, wat goed en wat niet slecht is, en voormalige Sovjetburgers, die veel tegelijk hadden ontvangen ongecontroleerde informatie is zojuist verloren gegaan. De vrijheid waar onze mensen nog niet klaar voor waren, bleek te veel. En nu hebben we wat we hebben: een heleboel geïmporteerde kwalen die bloeiden in onze uitgestrekte gebieden in gewelddadige kleuren: prostitutie, drugsverslaving, vernietiging van het gezin, pedofilie, incest, verschillende seksuele perversiteiten, enz. enzovoort.
In plaats van de dictatuur van het proletariaat - de dictatuur van het geweten
Daarom is in onze diepe overtuiging censuur noodzakelijk, maar allereerst moet het interne censuur zijn - de naam is geweten. Zelfs in de meest totalitaire staat is het immers onmogelijk om alle kanalen van ongecontroleerde informatiestroom af te sluiten. Maar als er geen interne censor is, dan is er niemand om het hart, de hersenen en de zintuigen te beheersen waardoor negatieve informatie binnenkomt.
Het draait allemaal om iemands vrijheid en zijn vermogen om vrijwillig toe te geven of zichzelf te beperken tot negativiteit. Wat zal in hem winnen: gezond verstand, wil of hartstochten? En niemand kan hem verbieden, zelfs niet op straffe van de dood, om in het geheim te verlangen naar bijvoorbeeld losbandigheid of een andere destructieve actie voor de psyche met de gevolgen ervan. Verlangen wordt vaak gevolgd door actie.
Om de mensen te beschermen tegen zelfvernietiging in deze informatieoorlog, moet de staat zorgen voor de geestelijke gezondheid van de natie, dit erkennen als een nationaal veiligheidsprobleem. Daarnaast moet het een educatieve functie krijgen. Nu is er tenslotte geen criterium voor de waarheid. Elke volwassen burger heeft het recht om te doen wat hij wil, om de wetten niet te overtreden. Maar in de wetten is het onmogelijk om voor alle gelegenheden alle regels en gedragsmodellen voor te schrijven. Om ervoor te zorgen dat onze mensen volhardend zijn en niet reageren op negativiteit in een mooie verpakking, hebben ze een "vaccinatie" nodig. Zoals onze voorouders hadden, die hen hielpen, omdat ze hersteld waren van alle "zweren", niet alleen om te overleven, maar ook om op te staan en te winnen. Wat is dit vaccin? Zelfbeheersing, het vermogen om goed van slecht, goed van kwaad te onderscheiden. Deze vaccinatie moet worden gegeven aan ouders, school, kerk, leger,veteranen en verschillende publieke organisaties.
Onze Russische moslims kunnen hier een goed voorbeeld zijn: zij, net als wij, die dezelfde historische weg volgden en werden blootgesteld aan dezelfde informatieve invloed en ideologische pers, waren in staat om deze druk beter te weerstaan. Ze hebben dergelijke problemen niet met drugsverslaving, alcohol, zelfmoorden. Ze hebben veel minder echtscheidingen, grotere gezinnen. Hoe slagen ze erin de bevolking te weerstaan, te behouden? Het is duidelijk dat vanwege loyaliteit aan hun tradities, geloof, duidelijke zelfidentificatie, herinnering aan de voorschriften van hun voorouders, eerbied voor ouderen. Dankzij deze kwaliteiten slagen ze erin de drempel van kritische perceptie van de werkelijkheid te behouden en schadelijke informatie te verwijderen. In sommige moslimlanden en -regio's (bijvoorbeeld Jordanië, Syrië, Azerbeidzjan) is het zelfmoordcijfer het laagste ter wereld en ligt het al een aantal jaren op nul.
Er is hoop dat het belang van het probleem dat vandaag aan de orde is, al wordt ingezien in sommige staatsstructuren, zoals het ministerie van Binnenlandse Zaken. Dit hangt natuurlijk voornamelijk samen met een toename van de status van een politieagent, de vorming van zijn nieuwe look, een toename van geldelijke vergoedingen, een verbetering van de normen voor levering en technische ondersteuning en een grotere sociale bescherming van werknemers. Russische minister van Binnenlandse Zaken, generaal van het leger R. G. Nurgaliev sprak meer dan eens in het openbaar over de noodzaak om maatregelen te nemen voor de psychologische bescherming van werknemers, hun morele karakter en geestelijke gezondheid, en uitte zijn bezorgdheid over de staat van informatiebeveiliging in de samenleving. En de officieren, naar mijn mening, voelden het, trokken zichzelf op, begonnen hun plaats, de titel van een Russische politieagent, te waarderen. En dit kan dienen als een goed teken, een garantie voor de toekomst die we hebben!
Spreek, ze luisteren naar je
Zelfs als het Kremlin dit probleem eindelijk op staatsniveau aanpakt, zou ik als specialist graag advies willen geven: als je onder de invloed van negativiteit bent gekomen, stress hebt verdiend, dan heb je een vraag: wat te doen, met wie je contact op te nemen? Als het instituut voor psychotherapeutische hulp in het Westen is ontwikkeld, dan 'genezen' we in Rusland vaak in keukens, delen we met vrienden, familieleden, mensen die ons kunnen helpen door naar ons te luisteren. Meestal vergissen mensen zich als ze denken dat ze hun probleem alleen kunnen oplossen, 'er op de een of andere manier uitkomen'. Zulke pogingen - om dingen uit zichzelf te laten gaan - eindigen meestal in een ramp - invaliditeit, ziekenhuisbed of overlijden. Helaas is er in ons land onvoldoende cultuur voor burgers om hun problemen aan specialisten aan te pakken: psychologen, psychotherapeuten of priesters. Mensen onderschatten ze en vergeten dat geen enkele vriend de specialist kan vervangen die de technieken heeft geleerd om mensen uit de stress te halen. En dit, geloof me, is een speciale wetenschap - om te kunnen begrijpen en luisteren. Er zijn maar heel weinig mensen die deze kunst bezitten.
Als je begrijpt wat het fenomeen van deze eenvoudige methode is, krijg je het volgende: de informatie die via de zintuigen in een persoon is binnengedrongen, is in hem, leeft in hem, overweldigt hem. En volgens alle wetten van energiebehoud en informatie is een woord energie, het is nergens verdwenen en blijft in een persoon leven. En als hij het niet kan 'verteren', het kan assimileren, begint het druk uit te oefenen op het hart, de lever, de hersenen en andere organen, waardoor het een negatieve invloed op hen uitoefent. Als ze geen uitweg krijgt, is ze in staat om echt iemand te vernietigen, te doden. Daarom is het zo noodzakelijk om de ziel te zuiveren, om deze negatieve energie los te laten. Maar de uitwisseling van informatie is alleen mogelijk tussen twee mensen, van wie er één bereid is het vrijwillig te accepteren, maar niet iedereen is daartoe in staat! En hem vinden is niet gemakkelijk. Dit zijn psychologen, psychotherapeuten, priesters. Ze zijn ontworpen om eerste hulp te bieden aan een persoon in een stressvolle situatie en kunnen levens redden. Hoe je je moet gedragen bij de receptie van een specialist, hoe je zijn advies effectief kunt gebruiken, is een apart gesprek en daar zullen we de volgende keer over praten.
Psychiater, psychotherapeut van de hoogste kwalificatiecategorie, kandidaat voor medische wetenschappen, Evgeny Zhovnerchuk, bachelor in religieuze studies Luitenant-kolonel Roman Ilyushchenko
