Nieuwe historische bronnen
Elk historisch paradigma is gebaseerd op een soort historische bronnen. Dit waren ooit orale tradities; toen verschenen er geschreven historische kronieken; in Rusland staan ze bekend als kronieken. Er werden enkele andere schriftelijke documenten aan toegevoegd, later verschenen archeologische gegevens. Elke nieuwe historische bron, en meer nog, elk nieuw type historische bron, had een bepaalde tijd nodig om goedgekeurd te worden. Maar zelfs toen deze bronnen vertrouwd werden, bleek dat 1) de bronnen, op zeldzame uitzonderingen na, niet gedateerd zijn en 2) ze zeer verspreide, niet-systematische informatie rapporteren, een soort mozaïek dat een bepaalde ordening vereist. Een dergelijke ordening werd uitgevoerd in de 17e eeuw en was in die tijd tevreden Europese historici, aangezien de gegevensreeks niet erg groot was,en tegenstrijdigheden tussen individuele sites waren zeldzaam.
Helaas behandelden de kronieken tot op zekere hoogte de geschiedenis van de middeleeuwen, ze werden niet bewaard in de oudheid, en in een nog eerdere periode hebben we afzonderlijke documenten uit de bronstijd. Het zijn precies deze individuele bevindingen die we in de moderne geschiedschrijving plaatsen, in de overtuiging dat het paleolithicum, het mesolithicum en het neolithicum geen geschreven monumenten hadden die alleen in de bronstijd voorkomen en die drie beschavingen voor ons belichten: Egypte, Mesopotamië en de Kretenzisch-Myceense cultuur. Bovendien is de eerste pas vanaf de 18e eeuw in de geschiedenis van de wetenschap opgenomen, de tweede - uit de 19e en de derde - pas vanaf het begin van de 20e eeuw. Alle sites daarvoor, hoewel ze archeologische aanduidingen hebben (meestal op de plaats van de eerste ontdekking van objecten van een bepaalde cultuur), worden niet etnisch toegeschreven, dat wil zeggen dat ze niet kunnen worden geassocieerd met een of andere etnische groep. Dus vóór de bronstijd waren er als het ware gezichtsloze volkeren op aarde,wiens namen en familiebanden met moderne taalfamilies ons nog onbekend zijn. En dan verschijnen plotseling de Egyptenaren, Sumeriërs, Akkadiërs en enkele onbekende volkeren van de Kretenzisch-Myceense cultuur (de laatsten worden door sommige wetenschappers beschouwd als Pelasgen). Of er voor hen etnische groepen bestonden, is onbekend. Dit is de huidige stand van zaken in de geschiedschrijving.
Niet dat ik ontdekte, maar gedwongen bronnen te spreken die al bekend waren in de geschiedschrijving - inscripties op stenen en tekeningen (zowel op stenen als in boeken). Inscripties op stenen zijn al lang bestudeerd, maar meestal worden alleen duidelijke en goed uitgevoerde grote inscripties als zodanig begrepen. Klein, onzorgvuldig, versleten, niet merkbaar onder welke verlichting dan ook (bijvoorbeeld alleen met een zijkant, maar niet met een frontale) inscripties, juist voor inscripties door archeologen, worden helemaal niet geaccepteerd. Dit is ongeveer hetzelfde als alleen de titels van boeken en tijdschriften als teksten tellen, maar het boek en het tijdschriftmateriaal zelf, geschreven in kleinere letters, niet willen lezen. Maar in dit geval blijkt dat het de belangrijkste inhoud is van stenen teksten die door wetenschappers worden doorgegeven.
Het is hetzelfde met foto's. Tot het midden van de 19e eeuw hebben graveurs veel woorden in hun gravures gegraveerd in de vorm van details van de tekening zelf - takjes, bladeren, plooien van kleding, haar van het hoofd en baard, lijnen van de neus en ogen. Er waren inscripties en asymmetrische ornamenten. Dit was niet alleen het geval in de moderne tijd of in de middeleeuwen, maar ook in de oudheid, en in de bronstijd, en in de diepste oudheid, waaronder niet alleen het neolithicum, maar ook het paleolithicum. Dit is wat het mogelijk maakt om deze nieuwe bronnen (dat zijn vaak al lang bekende stenen of afbeeldingen), waarop een zeer groot aantal kleine en kleinste teksten staat, aan te trekken om een nieuwe geschiedschrijving op te bouwen.
Het oudste Rusland van het lagere paleolithicum
Ik werd gevraagd om de geschiedenis van Rusland op zijn minst beknopt te schetsen op basis van dergelijke inscripties. Ik geef gehoor aan dit verzoek, maar ik vraag u de verontwaardigde emoties te laten vallen. Zelf ben ik niet zo happig om over deze onderwerpen te praten, juist omdat er nog te weinig materiaal is om met enige zekerheid over de oudste tijden te spreken. Omdat deze tijden te oud zijn en we nog niet bereid zijn om ze waar te nemen.
Promotie video:
Laat me u eraan herinneren dat het paleolithicum is verdeeld in drie perioden - lager, midden en hoger. De onderste vandaag wordt ongeveer 3 miljoen jaar geleden bepaald; dan, zo wordt aangenomen, waren er aapachtige mensen van wie de volledige skeletten nog niet zijn ontdekt, en individuele skeletfragmenten geven nog geen volledig beeld. Maar hoe dan ook, hoewel deze vroege mensen wisten hoe ze primitieve handkoteletten moesten maken, leken ze meer op bekwame dieren dan op moderne mensen. Deze periode eindigt ongeveer 140.000 jaar geleden. Het bestaan van niet alleen geschriften of tekeningen, maar zelfs vakkundig bewerkte steen is in deze periode niet te vermoeden.
Ben ik het eens met deze bepalingen van de moderne wetenschap? Ja en nee. Stel je voor dat archeologen van de toekomst de hoofdstad van een van de moderne staten opgraven. En onverwacht vinden ze de overblijfselen van een zeer uitgebreide fauna - van ijsberen tot skeletten, ook polair, maar al van de zuidpool, vogels, bijvoorbeeld pinguïns. Een groot aantal botten van olifanten, nijlpaarden, krokodillen, schildpadden, wolven, beren (bruin, bamboe), herten, enz., En vinden de overblijfselen van mensen niet. Archeologen zijn in de war, maar de puzzel is gemakkelijk op te lossen. Het blijkt dat de opgravingen zijn uitgevoerd op de plek van de voormalige dierentuin. De aanwezigheid van mensen in grote steden sluit het bestaan van dieren uit verschillende delen van de aarde daar helemaal niet uit.
Is mijn idee duidelijk? Als de mensen zich in het paleolithicum nog niet op alle continenten hebben gevestigd en er in Afrika echt zeer geavanceerde apen leefden die in staat waren stenen te hameren, dan is de een niet in tegenspraak met de ander. Maar dan rijst een natuurlijke vraag: waar woonden deze beschaafde mensen dan? Nu kan ik het al beantwoorden, hoewel ik het zelf pas in de zomer van 2006 leerde, toen ik de inscriptie las op het zogenaamde Folsom-stenen mes, gevonden in de VS: ze woonden op een land genaamd ARKTORUS. Sommige moderne onderzoekers noemen het Arktogea, anderen - Hyperborea, weer anderen - het noordelijke land. Een van de steden van dit land wordt bij naam genoemd, de stad Krumia. Tijd - meer dan 250.000 jaar geleden, dat wil zeggen in het tijdperk van het lagere paleolithicum. Ik kan nog niets meer zeggen.
Tot dusver zijn deze gegevens slechts over één onderwerp gevonden, waar het woord "Arctorus" één keer in proto-Cyrillische letters wordt gelezen en het woord "Krumia" twee keer. Het is te vroeg om hier verregaande conclusies uit te trekken. Laten we wachten tot er nieuwe archeologische vondsten verschijnen die deze informatie bevestigen of weerleggen. Tot dusverre zijn ze op een zeer laag niveau van betrouwbaarheid, en daarom vertrouw ik er op geen enkele manier op, maar ik rapporteer ze alleen op ongeveer dezelfde gronden waarop historici de lezers vertellen over de legendes die bewaard zijn gebleven op de beschreven plaatsen, als op een mythologisch moment in de geschiedschrijving van een bepaald gebied …
Rusland van het Midden-Paleolithicum
Het middenpaleolithicum heeft geen erg duidelijk gedefinieerde grenzen, maar het is voorwaardelijk mogelijk om ze te accepteren van 140.000 tot ongeveer 30.000 jaar voor ons. Dit is de periode van overheersing van een mensachtig wezen genaamd "Neanderthaler". In elk geval zijn de overblijfselen ervan gevonden door archeologen van Eurazië. Dit wezen heeft al vakkundig gespecialiseerde gereedschappen gemaakt van steen en bot. Het kon niet tekenen en bovendien niet schrijven. Dus hier zouden ook geen inscripties moeten zijn. En alleen de Cro-Magnon die helemaal aan het einde van het Midden-Paleolithicum verscheen, dat wil zeggen een man met onze fysieke verschijning, kon volgens de opvattingen van wetenschappers afbeeldingen maken van dieren in grotten, maar kon nog niet schrijven.
En nogmaals, ik ben het er helemaal mee eens dat een Neanderthaler naast een Cro-Magnon kan bestaan. Bovendien bestond het in Eurazië, en de Cro-Magnon in het Midden-Paleolithicum was in Noord-Amerika, zoals blijkt uit de inscriptie op het Folsom-blad. Alleen nu zijn er naast deze inscriptie nog minstens vier andere, waarvan er één in Runica is gemaakt. Met andere woorden, in de periode 250.000-200.000 jaar geleden woonden Cro-Magnons in Noord-Amerika, die in Russische letters schreven (in runen, dat wil zeggen in de runen van Makosha, in lettergrepen en in letters, in proto-cyrillisch, in de runen van de soort) en in het Russisch, en zij riep Rus. In het bijzonder werd in een van de noordwestelijke staten van de Verenigde Staten aan het einde van de 19e eeuw een beeldje gevonden waarop een Midden-Paleolithisch land Slepova Rus heette. Dus,het bestaan van verschillende regio's van Rusland in het middenpaleolithicum krijgt geleidelijk een stevigere basis.
Tot nu toe is hier eigenlijk nog niet begonnen met onderzoek en de manier van leven van de inwoners van deze regio is nauwelijks te achterhalen. Desalniettemin is het duidelijk dat Noord-Amerika het goed deed met de inwoners tot de allerlaatste periode, die 40.000-30.000 jaar voor ons viel. Toen werd de vulkanische activiteit op het continent ongewoon actief, begon lava enorme stukken land te overspoelen, en giftige wolken beïnvloedden zowel de dierenwereld als de plantenopbrengsten. Het Amerikaanse continent was niet langer een geschikte plek om te wonen, en tijdens deze periode begonnen Cro-Magnons vanuit het oogpunt van antropologie, maar Russen vanuit het oogpunt van culturologie, geleidelijk van Amerika naar Eurazië te verhuizen via de toen bestaande Bering-brug.
Boven-Paleolithicum Rus
Een Cro-Magnon die naar Eurazië migreerde, vond hier een Neanderthaler, wat leidde tot een strijd tussen hen. Sporen van deze strijd zijn bewaard gebleven in de Shanidar-grot in Iran. Geleidelijk aan won de Cro-Magnon, vernietigde de Neanderthalers bij de wortel en bezette heel Eurazië. De eerste 20.000 jaar was het hier warm, wat leidde tot de ontwikkeling van niet alleen de economie, maar ook van kunst en wetenschap. Bijzonder indrukwekkend zijn de grottempels die in tegengestelde richting zijn gebouwd als de moderne. Namelijk: het waren geen stenen die aan elkaar werden bevestigd om muren te bouwen, maar de rotsen werden verpletterd en verwijderd om holtes te vormen in de eens zo solide bergketen. Deze constructiemethode vereist veel meer energieverbruik dan de huidige. Er waren echter ook enorme beelden van de goden in de grootte van een gebouw met 10 verdiepingen.
Ik heb honderden inscripties gevonden in Proto-Cyrillische en Runenletters uit deze periode. De belangrijkste sporen van menselijke aanwezigheid in deze tijd zijn bewaard gebleven in Zuid-Frankrijk, in het departement Dordogne, in grotten langs de rivier de Moser. Het bevat meer dan 2.000 tekeningen, met inscripties in bijna allemaal. De grootste daarvan las ik in het boek "Paleolithic Runes", dat ik dit jaar hoop uit te brengen (daar moet ik een paar hoofdstukken schrijven en een conclusie). Daarnaast zijn er een aantal inscripties te vinden in de grotten van Spanje (Altamira), Italië, Duitsland, Oekraïne (Stenen Graf) en Rusland (Kapovaya Grot).
Een analyse van meer dan honderd inscripties maakte het mogelijk om vast te stellen dat er verschillende regio's waren met de naam Rus (bijvoorbeeld Runova Rus in Frankrijk), waar geen stam bestond, maar een tempelsysteem. Met andere woorden, tempels dienden als de organiserende en leidende kracht, die naast religieuze functies ook een aantal sociale functies vervulden. Dus, bijvoorbeeld, de tempel van de oudste godin Makosha stond Makoshi niet alleen toe om te bidden om liefde, huwelijk, bevalling en gezondheid van alle levenden, maar maakte het ook mogelijk voor mensen die om de een of andere reden geen paar hadden om haar te vinden in de tempel van liefde, dat wil zeggen, in de tempel van Makoshi. De tempel hield zich ook bezig met het genezen van Makoshi (dat wil zeggen, diende als ziekenhuis), deelde medicijnen uit (diende als apotheek), creëerde kunstwerken (diende als een kunstatelier en tegelijkertijd als een kunstgalerie). Tempel van de Staf trouwensdat maakte het mogelijk om te bidden voor het sturen van een goed lot, voorspelde het lot, studeerde astrologie en astronomie, hield ambachtelijke workshops en leerde schrijven en tellen. De tempel van Maria stond het bidden voor de vrede van de ziel toe, begroef de overledene en voerde de nodige rituelen uit, maakte rituele voorwerpen, maar diende tegelijkertijd als een ministerie voor de bescherming van natuurlijke hulpbronnen, evenals als het ministerie van sociale zekerheid.
Door het hoge niveau van sociale bescherming van de bevolking konden de inwoners van het Boven-Paleolithicum eerst de Europese temperatuurdaling overleven en daarna meer dan tweeduizend jaar ijstijd (Valdai in Rusland of Wyrm in West-Europa). Met een andere organisatiemethode hadden mensen niet kunnen overleven.
Mesolithicum Rus
Hier komen inscripties veel minder vaak voor. Tot nu toe ben ik erin geslaagd om één inscriptie uit het Shigir-veenmoeras bij Yekaterinburg (Oeral) en een paar inscripties uit de Lepensky vir (Servië) te lezen. Het Mesolithicum was een moeilijke periode toen het gebied aanvankelijk door het smelten van de gletsjer moerassig en drassig was, en daarna duizenden jaren lang erg warm werd, bijna tropisch aan het einde van het Mesolithicum. Maar ze schreven in dezelfde karakters, in Runen en Proto-Cyrillisch.
Neolithicum Rus
Het neolithicum blijkt een heel moeilijk keerpunt te zijn. Archeologen geloven dat er in deze periode een economische revolutie plaatsvindt: de overgang van een zich toe-eigenende naar een producerende economie. Er vinden echter zeer grote veranderingen plaats op cultureel gebied: de kalender verandert van maan naar zonne-energie, wat de verandering van het maanpantheon van goden naar zonne-energie met zich meebrengt. Fragmenten van de maand rond het hoofd als de overblijfselen van de maancultus beginnen te worden begrepen als horens en tekenen van boze geesten, terwijl de zonnecirkel boven het hoofd als een halo begint te worden waargenomen. Deze verandering van religie is erg pijnlijk.
In het Neolithicum verschijnt een nieuwe godin, Maagd, wiens naam via een reeks tussenvormen (Dzeva, Dziva, Jiva) de vorm Zhiva bereikt. Het centrum van Zhivina Rus wordt de Balkan, de stad Vinca (Servië), 16 km ten zuiden van de stad Belgrado. Er zijn iets meer dan twee dozijn inscripties van de Vinca-cultuur. Het was tijdens deze periode dat etnogenese begon: Russen, als dragers van één enkele beschaving die één enkele Russische taal en één enkele letter had (heilig - Runitsa en profaan - Proto-Cyrillisch, dat wil zeggen de rune van Makosha en de runen van de soort), beginnen uiteen te vallen in een aantal etnische groepen. Om precies te zijn, dit zijn nog geen etnische groepen, maar eerder bekentenissen: maanaanbidders (Serviërs of "sikkels"), zonaanbidders (koren, Horoetanen of Kroaten) en vertegenwoordigers van een tussenliggende bekentenis (Sokolovianen of Slaven, ter ere van de zoömorfische hypostase van de god van het zuiden, Yar, die werd afgebeeld als een valk)), maanzonaanbidders. Een aantal letters verschijnt in de geschreven taal met enkele verschillen van de normatieve, die de nieuw opkomende bekentenissen proberen te gebruiken om op de een of andere manier te verschillen van andere bekentenissen. Dit is het begin van etnogenese in Rusland.
Het woord "maiden" wordt het sleutelwoord voor een nieuwe familie van stamgoden, die vervolgens naar India en Iran gaan. Alleen in India worden "deva's" gezien als goden, en in Iran - als "boze geesten". Al deze verschijnselen moeten nog worden onderzocht.
Aan het einde van het Neolithicum begint enige relatieve afkoeling, waardoor de Russische beschaving vanuit het zuiden van Europa naar het noorden van Afrika wordt verplaatst, en vervolgens de volkeren van Azië - Kopten (Egyptenaren), Semieten (Proto-Arabieren en Proto-Joden) zich erbij aansluiten. Ze maken kennis met de Russische cultuur, de Russische taal en het Russische schrift. God Rod (de god van het zuiden en tegelijkertijd de god van de zon, met een zoömorfische hypostase in de vorm van een valk) draagt zijn functies over aan een nieuwe god - god Yar, die in dit gebied Arom wordt genoemd. De naam Ar, van rechts naar links geschreven, zoals het toen gebruikelijk was, geeft Ra in normale lezing - de naam van de hoofdgod van de Kopten, de zonnegod met het hoofd van een valk. De naam "Yarova Rus" in de zuidelijke uitspraak "akuschiy" lijkt op "Arava Rus", of "Arabia". Modern Arabië in de vorm van het Arabische schiereiland maakt deel uit van Lente Rusland, dat zowel de Middellandse Zee als Noord-Afrika bezette,en het Arabische schiereiland. Semitische alfabetten komen voort uit de kennismaking met Runica en Proto-Cyrillisch. Uit de cultus van Maria aan het einde van het neolithicum in het voorjaar van Rusland, ontstaat de cultus van haar priesteres, de Maagd Maria.
Rusland van de bronstijd
De invloed van Russisch schrift op Egyptische hiërogliefen wordt weerspiegeld in het feit dat een aantal hiërogliefen uitleg krijgt die in hun lichaam wordt getrokken in de vorm van proto-cyrillische letters die zijn samengevoegd tot een ligatuur. En de hiërogliefen zelf doen sterk denken aan de ligaturen van de runentekens en de letters van het proto-cyrillische alfabet. Het klimaat wordt warmer, de Russen trekken naar het noorden en laten Egypte, Arabië, Palestina en Mesopotamië over aan de lokale stammen. Het is de cultuur van lokale stammen na het vertrek van de Russen die de kenmerken vormt die de historici van Egypte, Mesopotamië, Palestina en Judea, Groot-Brittannië vóór de Iberiërs kenden.
Tot dusver heb ik maar heel weinig puur Russische inscripties uit deze periode. Er is echter één artikel waarin ik Russische inscripties in Egyptische hiërogliefen laat zien en de mogelijke invloed van Runica op het Indiase schrift van Devanagari. Dus ik heb hier veel onderzoek te doen. Maar het lijkt erop dat tegen de bronstijd veel mensen die de Russische taal en de Russische cultuur hebben overgenomen, hun eigen taal op basis daarvan begonnen te ontwikkelen.
Antiek en ijzertijd
De bronstijd, oorspronkelijk gedateerd door historici en archeologen in Egypte als het 6e-5e millennium voor Christus, verloor geleidelijk zijn ouderdom in de geschiedschrijving, en van de 18e tot de 20e eeuw kwam tot een datum in de 3e-2e millennium voor Christus. Met andere woorden, zijn ouderdom is geleidelijk met bijna de helft "opgedroogd". Met de oudheid is dit nog niet gebeurd, hoewel het volgens veel onderzoekers, en ook volgens mij, ongeveer 800-1200 jaar zou moeten "uitdrogen", dat wil zeggen, ook bijna twee keer. Dus als u de bouw van Rome niet dateert uit de achtste eeuw v. Chr., Maar naar de tweede na n. Chr. En het klassieke Griekenland - niet uit de 6e v. Chr., Maar naar de vierde n. Chr., De periode van de adoptie van het christendom in Europa, dan veel van de huidige tegenstellingen in de chronologie kunnen worden opgelost, en de cultuur van Rome en Griekenland wordt al bijna een millennium dichter bij ons gebracht.
De Etruskische inscripties die ik las, vormen de basis voor mijn oordelen. Volgens de klassieke Etrusken kwamen de Etrusken in de 8e eeuw voor Christus naar Europa. (en vervolgens Rome gevonden), en verdwijnen in de 1e eeuw. BC. Bijgevolg bestaan ze ongeveer 700 jaar. Volgens mijn informatie weten ze al van de Arabische veroveringen, en ze hebben de sarcofaag van Akaki Truvor, de broer van Ivan Rurik. Met andere woorden, ze kennen de gebeurtenissen in de 9e eeuw na Christus. Afgezien van 700 jaar vanaf deze datum, krijgen we de tweede eeuw na Christus. - de datum van de oprichting van Rome. De Duitsers verschijnen na 600 jaar op het grondgebied van de Romeinse Republiek - daarom niet eerder dan de VIIIe eeuw na Christus. Het tijdperk van Alexander de Grote is in dit geval verschoven naar de 6e eeuw na Christus, het tijdperk van Caesar - naar de 11e eeuw. Maar dit is natuurlijk nog steeds een ruwe schatting, er is nog veel onderzoek te doen.
Over het algemeen heeft het lezen van de Etruskische inscripties geholpen om een aantal interessante punten in de hedendaagse geschiedschrijving te begrijpen. Allereerst, waarom, van de ongeveer 13.000 Etruskische inscripties, is er geen echt voorgelezen. Het antwoord is simpel: een normale lezing zou niet alleen de gevestigde chronologie weerleggen, maar zou ook ondubbelzinnig aangeven dat de voorouders van de Romeinen Russen waren, die het Etruskische dialect van de Russische taal spraken. En moderne West-Europeanen hebben dit helemaal niet nodig. Daarom is het beter om de Etrusken het zwijgen op te leggen dan om de etnische geschiedenis van West-Europa te herzien, die vanaf de oudheid deze Russen probeerde te veroveren en ze uit de pagina's van geschiedenisboeken probeerde te verdrijven. En het is bijna gelukt.
Een ander punt is dat er meer diepgang wordt toegekend aan de geschiedenis van de oudheid, dat wil zeggen aan de periode van de verdrijving van Russen uit de Balkan en de Apennijnen. Als al deze gebeurtenissen pas in het midden van het eerste millennium na Christus plaatsvonden, als Rome, Athene en Constantinopel bijna even oud waren en bovendien alle drie waren gesticht door Russische kagans, dan staan hun onafhankelijkheid en hun etnische zuiverheid in de geschiedenis onder grote een vraag. Op de Etruskische spiegels, die erg gevoelig waren voor hun hedendaagse politieke geschiedenis, staat Rusland, Etrurië en Rome, maar er is absoluut geen Griekenland. Maar Kreta en Klein-Azië worden heel vaak genoemd, waar de inwoners, deels ook Etrusken, het nabije Etrurië spraken, maar nog steeds een uitstekend dialect, en in Griekse letters schreven. Een meer gedetailleerde studie van dit probleem toonde aan dat de Etruskische bondgenoten bij de verovering van Zuid-Europa, de Scythen, dergelijke brieven hadden. Hieruit volgt dat de gebeurtenissen in Rome synchroon liepen met de gebeurtenissen van de Kretenzisch-Myceense cultuur, en dat "het oude Griekenland" later ontstond in het kader van Byzantium. Dit vereist ook onderzoek.
Het bleek bijzonder vreemd te zijn om de inscripties in het runen en protocyrillisch op Griekse schepen te lezen. Het bleek dat de Grieken in het Russisch spraken en schreven, en de inwoners van hun land werden "graks" (bergbeklimmers) en sklavins genoemd. Maar de veroveraars die kwamen noemden zichzelf ook "Hellenen", dat wil zeggen "Helen" (hert). Nogmaals, we hebben het over een dialect van de Russische taal, dat nu "Hellenicus" wordt genoemd. Het is ook nodig om hier aanvullend onderzoek te doen door Russische inscripties op Griekse schepen te lezen en deze te vergelijken met Griekse inscripties.
Dus vandaag is het de geschiedenis van de oudheid die het meest verwarrend blijkt te zijn, aangezien in de moderne tijd gedurende meerdere eeuwen op rij de wereldgeschiedenis begon met de oudheid. Met andere woorden, eerst ‘de schepping van de wereld’, dan ‘de hervestiging van mensen na de zondvloed’, en daarna Egypte en andere ‘oude staten’ als achtergrond waartegen de geschiedenis van Griekenland en Rome tot in detail werd beschreven - rijke literatuur is al bewaard gebleven als bronnen. Dit is de structuur van geschiedenisboeken aan het begin van de 19e eeuw. En in de twintigste eeuw hebben historici de goddelijke geschiedenis van "de schepping van de wereld" en "hervestiging na de zondvloed" vervangen door het "stenen tijdperk" zonder enige etnische groepen te onthullen, die opnieuw alleen als achtergrond dienden, evenals "de oudste staten"; het echte verhaal - met de namen van volkeren, de namen van tirannen, hun gevolg, commandanten en militaire leiders,vrouwen en kinderen, slaven en slaven - wordt pas in de oudheid in zijn geheel tot stand gebracht.
Middeleeuwen
Een verbazingwekkende en toch onverklaarbare anomalie is de naam van de periode van het pre-Mongoolse Rus "het oude Rus". Met andere woorden, alle volkeren zijn al middeleeuws geworden, en een half millennium, van de VIII tot de XIII eeuw. ging door de ontwikkelde middeleeuwen en pre-renaissance, terwijl Rusland nog steeds oud bleef. Is zo'n anachronisme mogelijk? Kan de een van dezelfde leeftijd worden beschouwd als een jonge man, en de ander, zijn leeftijd, een oude man? Natuurlijk niet.
Aan de andere kant is de term "oud" niet van toepassing op Griekenland of Rome. Daarom zijn ze niet oud. En "antiek" - dat wil zeggen, vertaald in het Russisch, "kunstmatig oud". Uit deze eigenaardigheden van woordgebruik volgt dat pre-Mongools Rusland echt oud is - niet dezelfde leeftijd als middeleeuws, maar oude en zelfs pre-oude, echt oude geschiedenis van Europa. Deze term is echter alleen geldig op het grondgebied van Rusland, omdat Rusland in de West-Europese geschiedschrijving bijna niet verschijnt, zelfs niet als we de Middeleeuwen beschouwen, en hoe het tegelijkertijd te noemen, absoluut geen rol speelt, of het nu Oud Rusland of Middeleeuws Rusland is.
Hieruit wordt duidelijk waarom er veel aparte historische disciplines zijn, bijvoorbeeld Egyptologie, Assyrologie, Oudheid, etc. Elk land wordt afzonderlijk bestudeerd van de oudheid tot de periode van verval, maar tegelijkertijd worden de landen niet met elkaar vergeleken, hun gebeurtenissen komen bijna niet met elkaar overeen. Een klassiek voorbeeld - de geboorte van Jezus Christus, opgemerkt door Josephus, vindt geen enkele bevestiging in de literatuur, inclusief de historische, zogenaamd van het oude Rome. Ik geloof dat het ooit onmogelijk was om synchrone gebeurtenissen te vinden vanwege het gebrek aan noodzakelijke informatie, en tegenwoordig is het volkomen ongewenst vanwege de verplichte vernietiging van het bestaande historische beeld van de wereld.
De afwezigheid van ‘vergelijkende geschiedschrijving’ is des te vreemder omdat er ‘vergelijkende taalkunde’ of vergelijkende studies bestaan en met succes worden ontwikkeld, die verschillende talen met elkaar vergelijken en daaruit het bestaan van hun vermeende enige voorouder afleiden - de Indo-Europese taal die alle volkeren gemeen hebben. En de afwezigheid van ten minste één inscriptie in deze mythische taal wordt verklaard door de afwezigheid van schrijven als zodanig op dat moment.
Vergelijkende taalkunde vormt een zeer succesvolle aanvulling op de geschiedenis van individuele staten, die volkomen onvergelijkbaar is in chronologie, want als historici de noodzakelijke data geven, dan plaatsen comparativisten de noodzakelijke accenten van historische ontwikkeling. Sommige talen ontwikkelen zich dus snel, andere langzaam, omdat de moedertaal tradities waardeert, terwijl de geleende taal de neiging heeft om deze tradities zo snel mogelijk te vereenvoudigen en zonder medelijden te breken. In vergelijkende studies is er echter een andere, mythologische interpretatie: hoe meer de taal is veranderd, hoe langer het historische pad is afgelegd. Als de Griekse taal zo sterk is veranderd dat het Nieuwgrieks heel anders is dan het Oudgrieks, dan is dat niet omdat het een taal is die is geleend en opnieuw is gemaakt van het Russisch, maar naar verluidt omdat het een zeer lange ontwikkeling heeft doorgemaakt. Zo wordt de verzonnen "oudheid" van de middeleeuwse Grieken "bevestigd" door vergelijkende taalkunde. Niet alleen Grieks, maar ook Romaanse, Keltische en Germaanse talen blijken "oud" te zijn, en Baltische en Slavische talen zijn jonger. De uitsluiting van het oude Rusland uit de oudheid vindt dus zijn rechtvaardiging in de taalkunde.
De opkomst van het christendom
De inscripties op christelijke iconen wijzen ondubbelzinnig naar Yarov Rusland (Zuid-Europa en Noord-Afrika) als de plaats van Christus 'actie en dat Jezus Christus een Slaaf was, afstammeling van de Slavische goden (vader - Rod, grootmoeder, meestal Christus opwekkend - Levend, moeder - Maagd Maria, priesteres van Maria). "Van de heiligdommen die leven tot de catacomben van Rome", dit is de weg van de ontwikkeling van het christendom in de verre bezittingen van Rusland. In de metropool zelf, de Rus van de Slaven, verschijnt het christendom veel later, maar als zijn eigen, en niet volgens het Byzantijnse model, een soort heidendom.
Het begin van de Russische geschiedenis
Als Alexander de Grote handelde tijdens de oproep van Rurik naar Rusland vanuit Vagria (Russische landen in de Oostzee), zou hij zich heel goed kunnen wenden tot de kagans en khans van die Russische landen die in zijn belang waren. De hele geschiedenis van de Russische khanaten en het Russische kaganaat is echter uit de geschiedschrijving geworpen (slechts enkele historici vragen zich tegenwoordig af of het Russische khanaat bestond en of er Slaven of andere volkeren in leefden), en werd vervangen door de geschiedenis van semi-woeste stammen met de naam van het omliggende gebied (derevlyans in de bossen, open plekken in de velden, Dregovichi in moerassen), of bij de naam van hun goden (Krivichi zijn gelovigen in Kriva), of bij de naam van hun leiders (Vyatichi genaamd Vyatko). Het feit dat hij een ultimatum in het Russisch stuurde en hen, na deel te hebben genomen aan zijn campagnes van de Russische regimenten, een brief in het Latijn gaf, waarin hij zijn eigen handgeschreven naschrift in het Russisch diagonaal maakte,volkomen onverklaarbaar vanuit het oogpunt van moderne geschiedschrijving: Rusland verschijnt, samen met de Russische taal, pas 1200 jaar na Alexander, en de taal van het oude Griekenland was Grieks. Terwijl de toekenning van Alexander aan de hoogtijdagen van de Middeleeuwen, waar Latijn de internationale taal was, alles op zijn plaats zet: Alexander sprak Russisch in de internationale taal van West-Europa van zijn tijd, en Macedonië was in die tijd Slavisch van oorsprong, dus de Macedoniërs spraken vloeiend Russisch taal. En de Russische Kaganate, die de naam Rus van de Slaven had (zoals de legende leest op een van de Russische gouden munten, de altyn geslagen in Moskou), werd ook getekend op de kaart van Eusebius, samengesteld rond 330 na Christus. Daarom kondigen moderne historici zowel het ultimatum aan Alexander als zijn brief met zijn eigen handgeschreven naschrift aan als vervalsingen.
Kievan Rus
Ik kan deze term niet bevestigen door de overeenkomstige inscripties te lezen. De producten van vele vorstendommen werden als volgt aangeduid: Rus, Rezen (vandaar het vorstendom Ryazan), Rus, Suzdel (vandaar het vorstendom Suzdal), en eveneens Rus, Kiev (vorstendom Kiev). Een andere kwestie, bijvoorbeeld Pstovskaya Rus, is Pskov Rus als een volledig onafhankelijke Rus, en geen onderdeel van de gewone Volitional Rus (dat wil zeggen: vrij, zonder etnische banden). Er was ook geen onafhankelijk Novgorod Rus - een aantal vorstendommen naast Novgorod, bijvoorbeeld Tverskoe, maakten deel uit van Zhivina Rus, terwijl het noordelijke deel van het vorstendom Tver toebehoorde aan Perunov Rus. Met andere woorden, de echte bestuurlijke indeling viel niet samen met de scheiding vanuit het oogpunt van de huidige geschiedschrijving.
De invasie van de Mongolen en Tataren
De Turken hebben altijd deel uitgemaakt van de Russische vorstendommen, terwijl de Mongolen, zoals ze waren, en tot op de dag van vandaag een niet-militair nomadisch volk zijn. Daarom is met de Tataars-Mongoolse invasie ook niet alles duidelijk. Ook hier is onderzoek nodig.
Algemene conclusie
De geschiedschrijving van Europa en Rusland en de vergelijkende taalkunde die tot nu toe vorm hebben gekregen, terwijl ze elkaar bevestigen, vallen helemaal niet samen met de nieuw gevonden historische bronnen. Het lijkt erop dat de middeleeuwse geschiedenis van Europa op de oudheid werd geprojecteerd, wat leidde tot het ontstaan van een spook "oudheid". En de oude geschiedenis werd nog verder geduwd, de bronstijd in. Terwijl de ware bronstijd en het laat-neolithicum praktisch onbekend zijn bij historici. Tot nu toe heeft geschiedschrijving de belangen van de politiek gediend en onnodige documenten verborgen gehouden. Archeologie breekt het af.
