Bronnen onthullen sensationele details van nieuwe pensioenhervormingen
Zodra de Russen de ene pensioenhervorming achter zich hadden gelaten, hing een andere als een zwaard van Damocles over hen heen. Over een week moeten het ministerie van Financiën en de Centrale Bank een ontwerp indienen voor een nieuw systeem van kapitaaldekking. Zoals bronnen in economische kringen ons hebben verteld, zal het project een bepaling bevatten waarin staat dat nog eens 6% automatisch zal worden afgeschreven van burgers met een bepaald inkomen, plus de huidige inhoudingen.
Als de beslissing om de pensioengerechtigde leeftijd te verhogen haastig werd genomen, zodat de mensen geen tijd hadden om echt iets te begrijpen en oproer te zaaien, is het concept van pensioensparen ontwikkeld voor drie jaar.
De autoriteiten lijken de kwestie met alle nauwgezetheid en verantwoordelijkheid te hebben benaderd, maar het probleem is: het nieuwe systeem is nog niet gepresenteerd en heeft al een slechte reputatie. Russen herinneren zich nog goed wat er met het vroegere model van het gefinancierde systeem is gebeurd: de staat 'bevroor' het geld en nam het aan voor zijn eigen behoeften.
De nieuwe gefinancierde regeling is gebaseerd op “individueel pensioenkapitaal” (IPC). Toegegeven, het zal niet verschijnen in de naam van het project, meldde het ministerie van Financiën zojuist. Volgens geruchten zal de nadruk liggen op de woorden "vrijwillig" en "accumulatief". Maar dit maakt het niet minder verontrustend.
Alleen al het idee om in uw eentje een deel van het pensioen op te bouwen, is heel levensvatbaar voor een markteconomie. Het idee is dat de werkende burgers zelf (of de werkgever met hun toestemming) een percentage van hun salaris inhouden op het spaarfonds. Dit is eerder gebeurd: 22% van de salarissen ging naar het pensioenstelsel, waarvan 16% naar het verzekeringsgedeelte van het pensioen en 6% naar het gefinancierde. Vijf jaar geleden werd het spaargeld bevroren - de staat had geld nodig voor gepensioneerden op de Krim en een uitweg uit de crisis, dat wil zeggen, het gefinancierde deel fuseerde met het verzekeringsdeel. Twee jaar later begonnen ze met een alternatief te komen - en zo verscheen het IPK-concept.
De belangrijkste bepalingen zijn: deelnemers worden uitgenodigd om nog eens 6% (niet onmiddellijk, maar in stappen van 1% per jaar) van hun salaris af te trekken op een persoonlijke spaarrekening boven de 22% die de werkgever zal blijven doorbetalen. Nu zullen de fondsen echter eigendom zijn van de burgers - de staat zal ze naar verluidt niet langer kunnen gebruiken en gebruiken. Onnodig te zeggen dat iedereen verontwaardigd was over het idee van een aanvullende pensioenbelasting. De belastingdruk in het land stijgt al en de autoriteiten leggen schaamteloos weer een echtscheiding op voor geld. Daarom begonnen de autoriteiten te praten over de vrijwilligheid van het systeem.
Promotie video:
Hier moet worden verduidelijkt dat de ontwikkelaars van het project oorspronkelijk van plan waren deel te nemen aan het accumulatieve systeem door middel van "auto-inschrijving". Dat wil zeggen, alle officieel werkende mensen zouden in de IPK worden gedreven met het recht om later te weigeren deel te nemen. De logica van de autoriteiten is duidelijk: met absolute vrijwilligheid zouden maar weinigen besluiten om 6% van hun salaris af te staan. Toen herinnerden ze zich: zulke "automatische machines" zijn in tegenspraak met het burgerlijk wetboek. Dit werd bevestigd door president Poetin, die de vrijwilligheid van het systeem als de belangrijkste voorwaarden voor zijn bestaan beschouwde. We stapten gracieus uit bij de overheid: in plaats van automatisch te abonneren, besloten we om automatisch te registreren. Het verschil is dat de werknemer wordt geïnformeerd over het bekostigde systeem, waarna hij “vrijwillig” een document over deelname eraan ondertekent.
Het probleem is nog niet opgelost met degenen die zich op geen enkele manier zullen laten zien. In het vorige gefinancierde systeem waren er veel "zwijgen" - degenen die op geen enkele manier over de inhoudingen beschikten. En hier kan het burgerlijk wetboek de staat in de kaart spelen. In overeenstemming daarmee "wordt stilzwijgen erkend als een uitdrukking van de wil om een transactie af te sluiten in gevallen voorzien door de wet of in overeenstemming tussen de partijen." Het blijkt dat het gezegde "Stilte is een teken van instemming" rechtsgeldig is.
De overheid heeft een 'automaat' nodig, anders heeft het nieuwe systeem geen kans. U kunt echter niet veel innen van degenen die een salaris van 10-20-30 duizend roebel ontvangen. De ontwikkelaars van de hervorming beseften dit en besloten de hervorming van het pensioensparen uit te breiden tot werknemers met hoge lonen. Volgens gegevens van de economische gemeenschap waarover MK beschikt, zal de definitieve versie van het project de voorwaarde bevatten dat het systeem automatisch burgers zal omvatten met salarissen variërend van 80-85 duizend roebel (dat wil zeggen ongeveer 1 miljoen per jaar). Het blijkt dat de beloofde vrijwilligheid in de praktijk selectief kan blijken te zijn. Er is echter nog geen officiële bevestiging van de informatie over "automatisch inschakelen" - we zullen zeker alles in een week weten.
Om de klap te verzachten, verzekert het ministerie van Financiën dat individuele besparingen voor de burger zullen werken. Natuurlijk niet direct, want een IPC is geen rentedragend deposito. De autoriteiten beloven het geld van toekomstige gepensioneerden in de economie te investeren, en met de verbetering ervan zal er "geluk" zijn voor mensen. Maar wie garandeert dat de staat het spaargeld niet zal opnemen om het te redden van de volgende crisis? Bovendien, volgens voorspellingen van economen, zal de crisis uitbreken in 2020-2021 - net op het moment dat het nieuwe systeem gelanceerd zou moeten worden.
Voor degenen die niettemin de toestand van accumulatie vertrouwen, kan dit zijwaarts keren. Dit is al gebeurd. Sinds 2011 is er een programma voor medefinanciering van pensioenen - uitsluitend op vrijwillige basis. De omstandigheden waren verleidelijk: de staat bood aan om hun aanklacht te verdubbelen. Alles zag eruit als een super winstgevende aanbetaling met een rendement van 100% - alleen in de rekeningen van de staat, zodat deze dit geld kon gebruiken. Bij pensionering moesten de medefinanciers het verdubbelde spaargeld in één keer betalen. Het bleek gewoon dat de staat niet zo gemakkelijk afstand wil doen van het geld dat hem is toevertrouwd. Jaren later werd een voorwaarde ingevoerd: afkoopsommen zijn alleen verschuldigd aan degenen die een pensioen van meer dan 15 duizend roebel hebben gekregen (in de regio's is dit een bijna onbereikbaar cijfer). Anders wordt het geld over een periode van tien jaar in porties betaald, gedurende welke tijd de staat het zal blijven spinnen.
Over het algemeen leert al onze "markt" -ervaring ons: je moet geen spelletjes spelen met de overheid voor je eigen geld. Bovendien van goede wil. De overwinning zal zeker niet de onze zijn.
Inna Degotkova