Wat Zijn De Doelen Van De Trend Van British Scientists? - Alternatieve Mening

Inhoudsopgave:

Wat Zijn De Doelen Van De Trend Van British Scientists? - Alternatieve Mening
Wat Zijn De Doelen Van De Trend Van British Scientists? - Alternatieve Mening

Video: Wat Zijn De Doelen Van De Trend Van British Scientists? - Alternatieve Mening

Video: Wat Zijn De Doelen Van De Trend Van British Scientists? - Alternatieve Mening
Video: Top 5 British scientists 2024, September
Anonim

Er zijn praktisch geen programma's op Russische tv-zenders die gewijd zijn aan de verworvenheden van de wetenschap, nieuwe ontdekkingen of onderzoek. Ze zijn verdrongen door talloze tv-shows en series, die kauwen op dezelfde thema's uit de serie: wie sliep met wie, wie werd er vermoord en waar, wat moet er gegeten worden om af te vallen. Verslagen van nieuwe doorbraken in technologie of industrie zijn periodiek in het nieuws te vinden, maar steeds vaker beginnen ze zo: "zeiden Britse wetenschappers."

Deze inleiding wordt meestal gevolgd door informatie over een nieuwe stomme ontdekking, hetzij nutteloos, hetzij volledig in strijd met het gezond verstand. En als de presentatoren op tv, die over dergelijke ontdekkingen praten, niet altijd een glimlach op hun gezicht kunnen verbergen, dan publiceren persbureaus en nieuwspublicaties deze informatie in alle ernst en presenteren ze het als het resultaat van een objectieve studie. Hier zijn een aantal voorbeelden tegelijk, vorm ze in de stijl van de populaire film "Aliens Among Us" en onthult de semantische boodschap achter elk van deze koppen.

De technologie om dergelijke absurde conclusies te trekken, is eenvoudig. Laten we bijvoorbeeld eens kijken naar een van de typische onderzoeken, waardoor Amerikaanse wetenschappers ontdekten dat "geheelonthouders minder leven dan mensen die met mate drinken en zelfs veel drinken".

Ondanks de overduidelijke absurditeit en onwaarheid van een dergelijke bewering, die voor ieder verstandig persoon duidelijk zou moeten zijn, beschouwden veel drinkers deze "zoete leugen" als een excuus om hun ondeugden te rechtvaardigen en verwijzen ze in discussies zelfs regelmatig naar deze studie. Ondertussen is zelfs een zorgvuldige lezing van het artikel zelf voldoende om te begrijpen wat de truc is.

In de beschrijving van de techniek wordt de uitdrukking "het hoogste sterftecijfer wordt waargenomen onder niet-drinkers, ongeacht of ze voorheen alcoholisten waren". Uitleg met de vingers: dit betekent dat in de controlegroep van 'niet-drinkers' de wetenschappers niet die mensen rekruteerden die van kinds af aan geen alcohol dronken of het in hun jeugd bewust weigerden, maar degenen die bijvoorbeeld alcoholist waren en nu gedwongen worden een sobere levensstijl te leiden, aangezien hij zijn gezondheid volledig heeft geruïneerd, of degenen die bijvoorbeeld werden gecodeerd na een andere slechte ervaring. Als resultaat van een dergelijke studie is het heel normaal dat de zogenaamde "geheelonthouders" uit de controlegroep eerder stierven dan matige en zelfs zware drinkers. Het is gemakkelijk te raden welke productfabrikanten dit onderzoek hebben gesponsord en hebben betaald voor de publicatie ervan in de media.

Laten we eraan herinneren dat ethylalcohol een onderdeel is van elke alcohol, waarvan de hoeveelheid de mate van het product bepaalt. Om te begrijpen welke enorme inspanningen worden geleverd om de bevolking van ons land te solderen, volstaat het om de geschiedenis van GOST te bestuderen voor deze zelfde ethylalcohol, die volgens documenten in een paar decennia veranderde van een 'krachtig medicijn' in een 'kleurloze vloeistof met een geur'.

En nu publiceren de media regelmatig de resultaten van weer een ander onderzoek in opdracht dat de voordelen van het drinken van bepaalde alcoholische dranken onthult. En de gezondheidsschade veroorzaakt door ethylalcohol zelf, die altijd vele malen hoger is dan alle positieve aspecten, blijft gewoon in de standaard. Hier zijn veel voorbeelden met alleen wijn.

En nadat een reeks van dergelijke onderzoeken zijn vaste plaats in de hoofden van de burgers heeft ingenomen, beginnen de resultaten van deze pseudowetenschappelijke ontdekkingen op wetgevend niveau te worden geconsolideerd, uiteraard met de beste bedoelingen, en zorgend voor het vullen van de begroting.

Promotie video:

Image
Image

Niettemin vormen de wetenschappers zelf, die werken met het geld van verschillende TNC's, en zelfs ambtenaren die door onwetendheid of boosaardigheid managementbeslissingen nemen die schadelijk zijn voor de bevolking, maar vormen slechts een klein deel van dit systeem. De hoofdrol wordt gespeeld door dezelfde media. Zij zijn het die dit of dat onderzoek openbaar maken en de resultaten ervan onder het bewustzijn van miljoenen mensen brengen.

Tenslotte worden er elke dag duizenden ontdekkingen gedaan, waarvan de publiciteit het leven echt kan verbeteren en echte wetenschappers kan helpen een belangrijke richting verder te ontwikkelen. Maar in plaats daarvan leren we dat alcohol drinken, computerspelletjes spelen en vloeken goed is, maar thuis koken slecht is.

Samenvatten. Het promoten van de trend van British Scientists door westerse en Russische media is gericht op:

1. Wetenschap in diskrediet brengen;

2. Afbraak van de bevolking;

3. Oplossen van specifieke taken zoals:

- alcoholpromotie;

- propaganda van schadelijke levensstijlen;

- vernietiging van de instelling van het gezin;

- propaganda van de ideologie van "kindervrij".

De belangrijkste bronnen van dit nieuws zijn meestal wereldpublicaties als de Times, Telegraph, BBC en anderen. Onze media zenden deze informatie gewoon gehoorzaam uit naar het Russische publiek. Zo hebben de kanalen RBC en Dozhd zelfs een officiële overeenkomst op grond waarvan ze verplicht zijn om de inhoud van buitenlandse mediabedrijven te publiceren. Het is goed mogelijk dat andere Russische tv-zenders en persbureaus dezelfde afspraken hebben gemaakt, maar deze informatie is nog niet openbaar geworden.

Aanbevolen: