Gedurende de 19e en 20e eeuw werden de hoofden van alle gezonde mensen in de wereld, inclusief officiële historici die lesgeven aan universiteiten, gekweld door een godslasterlijke en wilde gedachte: hoe slaagden de oude Egyptenaren erin om de piramides in Gizeh te bouwen? Veel andere oude megalieten riepen soortgelijke vragen op, aangezien de theorie van olifantenploegen en slavenmassa's niet werkte.
Echter, in de tweede helft van de 20e eeuw verschenen aanvankelijk timide, en vandaag de dag al stemmen van mensen die niet eens in de oudheid kijken, maar gewoon de Neva omringd door stenen zien, en vroegen ze: hoe konden sommige lijfeigenen in bastschoenen dit bouwen? Is dit graniet dat alleen met diamantzagen kan worden gezaagd?
Of een nog interessantere vraag over de "oude Grieken" en de zogenaamde "Vikingen": hoe hebben ze hun schepen gebouwd, tenslotte heb je een speciale houtbewerkingsmachine met mechanische aandrijving nodig om een bord te maken voor omhulling. Je kunt natuurlijk een plank in een met de hand gemaakt grenen bord zagen, maar het bouwen van een schip in zo'n tempo kost honderd jaar.
Bovendien is het bij de "oude Grieken" zelfs nog interessanter: als de "Vikingen", volgens de officiële legende, met baarden liepen, dan "de oude Grieken", te oordelen naar hun sculpturen en fresco's, actief geschoren. Hoe kun je je scheren zonder het normale metaal te kennen? De "oude Grieken" wisten niets van ijzer - ze hadden voor alles brons.
En wat nog vreemder is, is verrassend: om tin te extraheren en te verwerken (het gaat in de samenstelling van brons), moet je ijzer kunnen smelten, aangezien tin heel hard wordt gedolven en verwerkt en alleen met ijzeren gereedschappen.
Promotie video:
Meestal brengen de alternatieven de ambtenaren tot hysterie, waarbij ze voornamelijk vertrouwen op de artefacttechnologieën in hun gebied. In Rusland bijvoorbeeld, vragen mensen 'academici' over de bouw van het Kremlin en Moskou in het algemeen, omdat ze niet begrijpen - waar komen de stenen vandaan? Baksteen op industriële schaal vereist normaal bakken, dat wil zeggen elektrische ovens, die niet bestonden in de tijd van Ivan de Verschrikkelijke. Volgens de legende werd de klei vervolgens oververhit met een boom, waardoor hiervoor grote vuren ontstonden. Maar als je de Moskou-stenen meetelt voor de branden, dan had de tsaar van heel Rusland niet zoveel bomen.
Hindoes slaan de hersenen van Indiase functionarissen, Mexicanen stellen vragen over Mexico, en Franse alternatieven hameren traditioneel op de hersenen van 'academici' met vragen over de Notre Dame de Paris, bewerend dat deze niet gebouwd zou kunnen zijn zonder de technologieën van de late XIX - vroege XX eeuw, hoewel zelfs het gebruik van deze technologieën zou veel meer hebben geduurd dan de officiële 200 jaar. Bovendien zijn de details van de kathedraal, zoals de waterspuwers die op de muren zitten, zelfs met de technologieën van de 20e eeuw niet reproduceerbaar: je hebt een machine met lasersnijders en 3D-printen nodig.
In discussies met "academici" suggereerden alternatiefisten heel vaak dat deze wetenschappelijke sekteleden hun ontwikkelingen in de praktijk bewijzen - dat wil zeggen: iets uit een steen halen en eruit hakken. Maar helaas, niemand reageerde op de oproep, verwijzend naar de geweldige werkgelegenheid.
Niettemin viel het op de een of andere manier zo plotseling samen dat juist deze Notre Dame de Paris afbrandde, waarna CBS News de beroemde expert interviewde - Dr. Emily Gerry, hoofddocent geschiedenis van middeleeuws Europa aan de Britse Universiteit van Kent. En dit is wat ze uitgaf:
Dit zijn de opwindende conclusies die een officiële expert op het gebied van de middeleeuwen trekt. Dat wil zeggen, met computers, vrachtwagens, kranen, energiecentrales en al het andere - de kathedraal zal gedurende 40 jaar worden gerestaureerd.
Let op, niet om te bouwen, maar om te herstellen - dat wil zeggen, je hoeft alleen het dak en glas toe te voegen en enkele stenen te vervangen die door het vuur zijn beschadigd. Tegelijkertijd wordt de boom met de trein vanuit de Baltische staten aangevoerd, waarna hij met elektrische zagen wordt verwerkt. De steen zal ook niet met de hand worden gedolven en zal niet met karren, maar met vrachtwagens uit Normandië worden aangevoerd. De Duitsers maken het glas voor de glas-in-loodramen, de Italianen leveren het dak in kartonnen dozen. En deze constructie zal niet worden gefinancierd door de gestripte boeren die gedwongen zullen worden om het leger van arbeiders te voeden, maar door de banken en de regering van Frankrijk. En het is helemaal geen feit dat ze het zelfs over 40 jaar zullen redden, aangezien problemen de neiging hebben om tijdens het werk op te duiken. Het kan blijken dat de kathedraal helemaal nooit zal worden gerestaureerd en als een naoorlogse Rijksdag zal staan.
Dus voor een postindustriële beschaving, voor een rijke kernenergie, is zelfs een grondige renovatie van de 12e-eeuwse kathedraal nog steeds een zeer groot probleem. En als het nodig was om het helemaal opnieuw op te bouwen, en niet van glas en beton, maar hetzelfde als het was, zou het honderd jaar duren. Daarom rijst de vraag: hoe werd het in de twaalfde eeuw gebouwd met een voorhamer en een bijl? Daar hoef je vijftig jaar lang alleen maar schetsen van perkament te tekenen en een architectonisch project bij benadering te maken. En hoe we elke veer van de vogels op de beelden moeten verwijderen - dan weten we niet eens wat we moeten zeggen.
Het enige dat kan worden opgemerkt, is dat samen met het dak van de Notre Dame de Paris, het officiële paradigma ook is afgebrand, wat vertelt over het feit dat sommige oude mensen in sandalen en bamboe shorts alles en overal ter wereld bouwden - te beginnen met forten-sterren, die zelfs in Brazilië op satellietkaarten te zien zijn en eindigend met rijstterrassen, die volgens de legende 400 jaar lang in de rotsen zijn gekapt. Bovendien wordt er soms water aan de terrassen geleverd via in steen gehouwen tunnels op een diepte van 40 meter en een lengte tot 3 kilometer.
Dit alles kon alleen worden gebouwd door een oude ontwikkelde beschaving, waarvan het bestaan om de een of andere reden met alle macht proberen te verbergen. Om welke reden is het moeilijk te zeggen, maar er is een vermoeden dat de mensen die het overleefden na de laatste ramp precies de "academici" zijn die hen beheersen om het idee van het bestaan van enkele overlevenden na de overstroming te verbergen. En tegelijkertijd regeren deze mensen over de hele planeet en oefenen ze hun geheime macht uit via "managers" en verschillende tussenpersonen, die hen van achter de schermen bevelen geven.
