Precies 100 jaar geleden, in oktober 1917, grepen de bolsjewieken vrijwel zonder weerstand de macht in Rusland, dat tot voor kort een van de sterkste rijken ter wereld was. Waarom gebeurde het? Hiertoe hebben een aantal factoren geleid.
Geld van het Westen
De bolsjewistische partij heeft nog nooit een ernstig tekort aan geld gekend. Aan het begin van de 20e eeuw gaven Amerikaanse weldoeners, vertegenwoordigd door de "Californische goudmijnen", aanzienlijke bedragen om de Russische revolutionairen te steunen.
Tijdens de Eerste Wereldoorlog werden de bolsjewieken gesponsord door Kaiser's Germany, zoals blijkt uit vele bronnen.
In het bijzonder nemen we nota van het verzoek van de Duitse ambassadeur in Zwitserland, Von Bergen, gericht aan de staatssecretaris van de schatkist in Berlijn: "Om het ministerie van Buitenlandse Zaken 15 miljoen mark te geven voor het voeren van politieke propaganda in Rusland."
Volgens deskundigen heeft de Duitse schatkist minstens 382 miljoen mark uitgegeven aan de voorbereiding van de revolutie in Rusland. De doelen van de Duitsers waren duidelijk: het Russische rijk terugtrekken uit de oorlog en de staat verzwakken. Duitsland kon zich echter niet eens voorstellen dat het investeerde in de vorming van een nieuwe wereldmacht.
Promotie video:
Propaganda
Onder de omstandigheden van harde politieke censuur en verscherpt politietoezicht werden de bolsjewieken gedwongen te leren de methoden van hun agitatie- en propagandawerk voortdurend te herstructureren, wat ongetwijfeld de hefbomen van de interactie met de bevolking verbeterde.
Met behulp van pijnlijke sociale thema's ontvingen de bolsjewieken een krachtig instrument van psychologische invloed op de massa, dat de tsaristische regering niet had.
Dit verklaart grotendeels de fenomenale groei van het aantal partijleden: van 5.000 in februari 1917 naar 350.000 in oktober.
Een goed doordacht systeem van politieke propaganda speelde ook een belangrijke rol tijdens de burgeroorlog. Aldus merkte generaal van het Russische leger Alexei von Lampe op "briljant georganiseerde rode propaganda" in tegenstelling tot het middelmatige bureaucratische werk van blanke propagandisten.
Klassengeweld
Een aanzienlijk aantal historici en onderzoekers beschouwen de alliantie van de bolsjewieken en de massa arbeiders en boeren helemaal niet als onbewolkt. Niet toestemming, maar geweld speelde volgens hen een doorslaggevende rol in de revolutie.
"Oktober is een korte, ruwe lokale militaire staatsgreep, zoals gepland", merkt Alexander Solzjenitsyn op. - Het lijdt geen twijfel dat in de twintigste eeuw in Rusland de grootste bloedige onomkeerbare revolutie van wereldwijde betekenis plaatsvond.
Volgens de schrijver ging het gepaard met "de miljoenen KGB-terreur, vrij spontane boerenopstanden en kunstmatige bolsjewistische hongersnood".
Historicus Vladimir Buldakov merkt op dat “over het algemeen de massa geenszins een keuze heeft gemaakt ten gunste van het 'proletarisch' socialisme. Maar ze wilden "hun" kracht. Het leek erop dat de bolsjewieken het meest volledig op deze aspiraties reageerden. ' "De Oktoberrevolutie", schrijft Buldakov, "vond plaats onder het teken van universele menselijke waarden en democratie, maar begon zich te doen gelden door middel van ongekend klassengeweld."
Oorlog en verwoesting
Aan de vooravond van de Eerste Wereldoorlog, hoewel Rusland leed onder de kosten van de vooruitgang, onderscheidde zijn economie zich door voldoende stabiliteit. Bovendien verminderde de recordoogst van 1913 de ernst van sociale conflicten.
Alles veranderde met het uitbreken van de oorlog. In 1917 was de militaire en economische situatie van Rusland zo erg verslechterd dat de staat op de rand van een ramp stond.
De regering had noch de middelen, noch het vermogen om elementaire orde in het land te vestigen. Een reeks protesten van arbeiders, boeren en soldaten volgde. De bolsjewieken bleken de kracht te zijn die profiteerde van gunstige situaties.
Voormalig minister van Binnenlandse Zaken Pjotr Durnovo waarschuwde Nicolaas II voor de mogelijkheid van een socialistische revolutie in Rusland en ontmoedigde de tsaar om aan de zijde van de Entente deel te nemen aan de oorlog. Durnovo probeerde tevergeefs Nicholas te waarschuwen dat oorlog zou kunnen leiden tot de dood van de monarchie.
Boerenondersteuning
De laatste tijd besteden onderzoekers steeds meer aandacht aan de agrarische kwestie als factor die het succes van de revolutie van 1917 beïnvloedde. Bovendien zijn sommige historici geneigd de Oktoberrevolutie als een boerenrevolutie te beschouwen.
De toename van de landhonger had ernstige gevolgen voor het gedrag van de boeren. De Voorlopige Regering kon de eisen van boeren om de afschaffing van het privébezit van land niet accepteren, aangezien dit niet alleen een slag zou hebben toegebracht aan de landeigenaren, maar ook aan het financiële kapitaal als geheel.
De negatieve houding ten opzichte van het recht op particulier grondbezit was volgens de historicus Vladimir Kalashnikov het belangrijkste onderdeel van de bolsjewistische mentaliteit. De bolsjewieken verwelkomden ook de gemeenschappelijke tradities die op het platteland wortel schoten.
Ook de steun van de boeren speelde een belangrijke rol tijdens de jaren van de interventie. Kalashnikov merkt op dat “de centra van burgeroorlog alleen uitbraken in de Kozakkenregio's en snel werden onderdrukt. Dit succes van de bolsjewieken in het land werd verzekerd door het feit dat de boeren het land uit hun handen kregen. '
Lenins persoonlijkheid
Vladimir Ulyanov bleek de politieke leider te zijn die niet alleen de bolsjewieken wist te verzamelen, maar ook de verschillen tussen hen wist te overwinnen.
Zodra Lenin voelde dat de leiders van de Sovjets niet in staat waren tot een compromis met de bourgeoisie, begon hij aan te dringen op een zo snel mogelijke gewapende opstand.
Een maand voor de revolutie schreef hij in zijn richtlijnen: "Na een meerderheid te hebben gekregen in zowel de sovjets van arbeiders als soldaten van de hoofdstad, kunnen en moeten de bolsjewieken de staatsmacht in eigen hand nemen."
Lenin misschien, aangezien niemand anders de stemming van de revolutionaire krachten en de crisisstaat van de macht vatte. Zijn persoonlijk initiatief was de oprichting van het hoofdkwartier van de opstand, de organisatie van de strijdkrachten en het besluit om plotseling toe te slaan en Petrograd in bezit te nemen, de telefoon, telegraaf, bruggen en uiteindelijk Winter in beslag te nemen.
Besluiteloosheid van de voorlopige regering
Met al haar streven om de staat in de afgrond te laten rollen door concessies en hervormingen, duwde de Voorlopige Regering het land alleen maar naar een revolutie.
Het beroemde "Order No. 1", bedoeld om het leger te democratiseren, leidde in feite tot zijn ineenstorting. De macht van de soldaten die dankzij de innovaties ontstond, diende volgens generaal Brusilov de welvaart van het 'loopgravenbolsjewisme'.
Met haar besluiteloze stappen legde de Voorlopige Regering de kloof tussen boven en onder bloot, waardoor ze het vertrouwen van de arbeiders en boeren volledig verloor. Toen de boeren op voorstel van de bolsjewieken een massale verovering van de gronden van de landeigenaren begonnen, kon de regering van Kerenski deze willekeur niet weerstaan, maar ze kon het ook niet legitimeren.
Vladimir Kalashnikov merkt op dat "de terughoudendheid van de regering-Kerenski en de sociaal-revolutionairen en mensjewieken die hem steunden bij het oplossen van kwesties over land en vrede de weg opende voor de bolsjewieken om aan de macht te komen."
