Er zijn twee hoofdhypothesen in de wereld met betrekking tot de oorsprong van de mens. Volgens een van hen is de mens afkomstig van God, met andere woorden, geschapen naar zijn beeld en gelijkenis. Volgens de ander is de mens een afstammeling van een aap …
De eerste hypothese vleit natuurlijk Homo sapiens. Zou nog steeds! De mens is de kroon van de natuur, geschapen naar het beeld en de gelijkenis van God zelf. Het klinkt trots! In wezen zijn de aanhangers van deze hypothese religieuze mensen. En er zijn er nu meer dan twee miljard op planeet Aarde. Terwijl ze opscheppen over hun goddelijke verwantschap, vergeten ze op de een of andere manier het verhaal dat de mens al lang van God is afgeweken en, net als de verloren zoon, ronddoolt in de rusteloze, ‘etende varkenspoep’ (Bijbel.). Een ander duidelijk feit dat over het hoofd wordt gezien, is dat God noch man noch vrouw is. Hij is geslachtloos door zijn goddelijke aard, bovendien is hij drieënig.
Maar als we bedenken dat de fysieke verschijning van een persoon het beeld en de gelijkenis van God is, moet worden erkend dat de mensapen zijn gemaakt volgens dezelfde "blauwdrukken". Mensapen lijken tenslotte erg op mensen. Vooral op sommige …
Observaties en conclusies
Het lijdt geen twijfel dat apen en mensen qua uiterlijk erg op elkaar lijken. Charles Robert Darwin trok verstrekkende conclusies uit deze observatie. Op 5 april 1859 stuurde hij de eerste drie hoofdstukken van zijn manuscript, The Origin of Species by Natural Selection, of Conservation of Favorite Breeds in the Struggle for Life, naar de uitgever. Na de publicatie van zijn werk ontstond er een ongekende commotie in de samenleving met een heus schandaal tot gevolg. En geschillen over Darwins juistheid verdwijnen tot op de dag van vandaag niet.
Het moet gezegd worden dat Darwin niet onmiddellijk tot de conclusies kwam die zijn tijdgenoten zo verbaasden. Maar uiteindelijk was hij ervan overtuigd dat hij gelijk had door het bestaan van "harige mensen". Dit was precies wat Julia Pastrana was, door de eigenaren van de circussen geadverteerd als een vrouwelijke gorilla. Charles Darwin beschouwde deze mensen als de ontbrekende schakel in de evolutie tussen aap en mens. Hij beschreef Julia zelfs in zijn werk, omdat hij dankzij het feit van haar bestaan eindelijk overtuigd was van de oorsprong van Homo sapiens van een aap.
Uit de beschrijving van Charles Darwin volgt dat Julia een luxe baard had, lang haar dat het hele lichaam bedekte en twee rijen tanden in elke kaak. Haar gezicht, vooral in profiel, leek op dat van een aap.
Wie lijkt op wie?
Veel moderne wetenschappers houden nog steeds vast aan de theorie van Darwin en zijn op zoek naar bewijs ten gunste daarvan. Mensapen lijken tenslotte erg op mensen, niet alleen qua uiterlijk of bepaalde gewoonten, maar ook genetisch. Maar wetenschappers kunnen nog steeds niet beslissen van welke apen de mens afkomstig is. Van een chimpansee, orang-oetan of gorilla?
DNA-onderzoeken hebben aangetoond dat ongeveer 95% van de menselijke genen vergelijkbaar zijn met die van chimpansees. Aan de andere kant hebben mensen maar liefst 28 fysieke kenmerken die lijken op de orang-oetan (zeven met een gorilla en slechts twee met een chimpansee).
Mensen en orang-oetans hebben bijvoorbeeld dezelfde tandstructuur en opstelling. En de resultaten van experimenten in het laatste derde deel van de 20e eeuw bewijzen het vermogen van mensapen en enkele andere hogere gewervelde dieren om de eenvoudigste analogen van menselijke spraak onder de knie te krijgen, dat wil zeggen om "intermediaire talen" te leren en te gebruiken voor communicatie.
Zou het kunnen dat onze voorouders apen zijn …
Zo'n overtuiging is natuurlijk niet vleiend voor een redelijk persoon, maar het wekt de illusie dat hij sterk geëvolueerd is in zijn ontwikkeling. Tegelijkertijd getuigt het idee van de goddelijke oorsprong van de mens met zijn daaropvolgende vertrek van God naar de huidige staat van de aanzienlijke degradatie van homo sapiens sinds die oudheid …
Misschien hebben Darwin en zijn volgelingen juiste waarnemingen gedaan, maar onjuiste conclusies? Dit komt tenslotte vrij vaak voor.
Er wordt aangenomen dat mensapen echt een tussenliggende schakel zijn tussen mens en dier en dat ze ooit mensen waren. Maar zo gebeurde het dat ze hun menselijke natuur vertrapten, de geschonken mogelijkheden van het bestaan naar het beeld van een man verwaarloosden en zelfs nog verder van God afweken. Als gevolg daarvan ging hun ontwikkeling in een neerwaartse spiraal, involutie. Dat wil zeggen, apen zijn een voorbeeld van hoe laag iemand kan vallen. Verlangen naar menselijk leven
Als je beter kijkt naar de gewoonten van verschillende apenrassen, hun uiterlijk, dan zal de hierboven voorgestelde hypothese niet al te onwaarschijnlijk lijken. Er zijn groepen met een rigide machtshiërarchie, bijna zoals in moderne gangsterorganisaties. Er zijn zeer agressieve apen die om welke reden dan ook vatbaar zijn voor gewelddadige gevechten, maar er zijn ook behoorlijk luie. Er zijn roofdieren en honderd procent vegetariërs. Er zijn apen in wier kuddes alle leden constant en willekeurig met elkaar copuleren, net als sommige mensen, zonder morele richtlijnen en het concept van liefde.
Er zijn apengemeenschappen waar de sterkste mannetjes fel vechten om de plaats van de leider van de kudde. En voor de plaats van de favoriet van de leider, de dominante vrouw, is er een even hevige concurrentie tussen de dames. Bij het kijken naar mannelijke bavianen met hun felgekleurde muilkorven en blote hielen, ontstaan er onwillekeurig bepaalde associaties met mannen van niet-traditionele seksuele geaardheid of travestieten. Het gedrag van veel chimpansees suggereert een onverbeterlijke exhibitionist of nudist. Het verlangen van sommige apen naar tekenen en een voorliefde voor primitieve arbeid leidt tot het idee dat deze wezens verlangen naar menselijk leven.
Kennis en alternatieve meningen filteren.
"De leeftijd van Homo sapiens is niet 50-100 duizend jaar, zoals sommige wetenschappers denken, maar vele malen meer", zei de beroemde Amerikaanse archeoloog, antropoloog en specialist op het gebied van archeologische anomalieën, Dr. Michael Cremo. - Dit wordt bewezen door talrijke archeologische vondsten en in verschillende delen van onze planeet. De oudste vondsten uit Shegayanda dateren van minstens 125.000 jaar geleden. En dit is verre van de limiet!
Trouwens, archeoloog John Sanford, die deze ontdekking deed, werd door de inspanningen van zijn woedende tegenstanders uit de openbare dienst ontslagen en tonnen verzamelde vondsten werden begraven in de opslagruimten van het Canadian National Museum. Krachtige machtsstructuren werden gebruikt om bezit te nemen van ten minste enkele artefacten. En dit is slechts één voorbeeld van de zogenaamde kennisfiltering. Deze situatie doet zich voor omdat de wetenschap voor een moeilijke taak staat, gezien de feiten van zo'n solide leeftijd van een persoon.
Het zal tenslotte nodig zijn om onze kijk op de oorsprong van de mensheid te veranderen! Daarom worden de feiten verzwegen. Ondanks het feit dat in verschillende delen van de wereld - Engeland, Centraal-Azië, China, Zuid- en Noord-Amerika - archeologische vondsten zijn gevonden die niet passen in de theorie van Darwin. Ze getuigen van het bestaan van Homo sapiens minstens 50 miljoen jaar geleden. Volgens Darwin en zijn volgelingen bestonden zelfs de meest verre menselijke voorouders in die tijd niet.
Er was geen evolutie?
Maar als Darwin ongelijk had, dan betekent dit dat de mens niet verscheen als gevolg van evolutie. Maar zoals? Het mysterie van de oorsprong van Homo sapiens bestaat nog steeds.
"De mens is een schepping van God", zegt Michael Cremo. - Er was gewoon geen evolutie. Voor mensen is evolutie een terugkeer naar het origineel. Maar niet voor apen, maar voor God, die liefde is. De mens heeft de liefde verloren, daarom is hij gevallen. Eigenlijk onderscheidt alleen het vermogen om lief te hebben en te scheppen mensen van dieren, maar veel mensen negeren deze kansen tegenwoordig en cultiveren in hun leven wat apen hebben.
Lana BREEZE
Geheimen van de twintigste eeuw
