Voor het eerst ontmoette de kleine Maria Peter tijdens het epos met de Prut-campagne en de vlucht van het gezin van Moldavië naar Rusland. Ze was toen elf. Peter was in de ban van Catherine. Maar na een paar jaar van een rustig leven in de buurt van Moskou, veranderde Maria in een van de mooiste dames van het keizerlijk hof. En aan het einde van de jaren 20 van de 18e eeuw laaide er een wederzijds en gepassioneerd gevoel op tussen de vorst en de prinses …
De geschiedenis van de Kantemir-prinsen in Rusland begon met de noodlottige Prut-campagne. Rusland werd gedwongen Walachije (Moldavië) te verlaten, en de Walachijse soeverein Dmitry Kantemir en zijn familie vertrokken samen met het leger van Peter. Daarna had hij een dochter, Maria, en 5 zonen (volgens andere bronnen, twee dochters, beiden Maria, een van hen stierf in 1720 op 19-jarige leeftijd).
Volgens de legende brak er in 1721 liefde uit tussen de 49-jarige Peter I en de 20-jarige Maria Cantemir. In mei 1722 verliet tsaar Peter Moskou voor Nizhny Novgorod, Kazan en Astrachan, vanwaar zijn Perzische campagne begon. Hij werd vergezeld door Maria en haar vader Dmitry Cantemir. Van Peter wordt haar een zoon geboren, een nieuwe hoop van de koning voor een erfgenaam. Laten we niet vergeten dat zijn zoon Alexei in 1719 in de gevangenis stierf, en de zoon van Catherine in 1720 stierf op jonge leeftijd.
De tsaar keerde in december 1722 terug van een veldtocht naar Moskou. Het verhaal van deze liefde werd aan het hof bekend en werd door de Oostenrijkse gezant aan de keizer meegedeeld. Rekening houdend met de mogelijke hoge benoeming van Maria, kreeg haar vader in 1723 de titel van prins van het Romeinse rijk, en zij ontving als het ware ook deze titel en kon al een waardige echtgenote van tsaar Peter worden.
Maar Maria's zoon sterft ook, samen met hem sterft niet alleen de hoop van Peter, maar ook de hoop van de Kantemirovs om met het Russische leger naar Moldavië terug te keren …
Een still uit de film van Vladimir Bortko “Peter de Eerste. Zullen.
Het bekende verhaal dat verband houdt met de 'laatste liefdesbelang' van Peter de Grote, Maria Dmitrievna Kantemir (1700-1757) en haar zwangerschap door de keizer, die eindigde in een miskraam uitgelokt door de arts van keizerin Catherine Georgy Polikala, is gebaseerd op zeer wankele documentaire gronden en lijkt meer op een avonturenroman …
Het enige bewijs dat een dergelijke hobby van de soeverein en de gevolgen ervan daadwerkelijk plaatsvonden, is gebaseerd op een document van 8 juni 1722, een rapport van de Franse ambassadeur in Rusland, Jacques de Campredon, aan kardinaal Dubois.
Promotie video:
De ambassadeur meldde het begin van de Perzische campagne en noemde de geruchten die zich in Sint-Petersburg verspreidden over de zwangerschap van Maria Cantemir van keizer Peter:
“De koningin is bang voor de nieuwe neiging van de vorst naar de dochter van de Walachijse heerser [Dmitry Konstantinovich Cantemir]. Zij, zeggen ze (doen alsof), is al enkele maanden zwanger en haar vader is een heel slimme, slimme en nieuwsgierige man.
De tsarina is bang dat de tsaar, als dit meisje een zoon baart, niet zou toegeven aan de overtuigingen van de Walachijse prins en van zijn vrouw zou scheiden om te trouwen met zijn minnares, die de troon een mannelijke erfgenaam gaf. Deze angst is niet ongegrond en er zijn vergelijkbare voorbeelden."
Als u dit nogal voorzichtige bericht van Campredon vertrouwt, die overigens al die tijd in Sint-Petersburg verbleef en in persoonlijke correspondentie stond met D. K. Cantemir, het is moeilijk uit te leggen dat de 'sluwe' Moldavische prins het verlangen had om steun te vinden bij de uitvoering van zijn testament van Catherine, dat wil zeggen, de overduidelijke vijand van zijn dochter en zijn 'verraderlijke plannen'.
Inderdaad, de verergering van D. K. Kantemir (tabes, - diabetes) tijdens de Perzische campagne, leidde ertoe dat hij op 28 september een testament schreef in naam van keizerin Catherine I.
Verondersteld portret van Maria Cantemir. Kap.: I. N. Nikitin, 1710 - 1720
Het is interessant dat de aanhangers van de avonturenroman er de voorkeur aan gaven geen aandacht te schenken aan een andere brief van dezelfde Jacques de Campredon, die hij een jaar na de beschreven gebeurtenissen op 13 juli 1723 aan de Franse koning stuurde:
“Ze hebben het al over een reis naar Moskou volgende winter. Ze zeggen zelfs dat de kroning van de koningin daar zal plaatsvinden, dat de koning haar zal introduceren bij de regering en de volgorde van opvolging van de troon zal vaststellen.
Het is waar dat de invloed van de koningin elke dag toeneemt en dat de tsaar alleen voor haar genoegen de Moldavische heerser in het dorp weghoudt, wiens dochter, zo leek het ooit, de aandacht van de vorst trok. '
Juist op het moment dat deze brief werd geschreven, verhuisde prins Kantemir met zijn gezin van Astrachan in de richting van Moskou met langdurige stops als gevolg van zijn ziekte.
De Campredon, zonder dat te verbergen, baseerde zijn beide berichten op geruchten en speculaties die aan het hof circuleerden, die onmiddellijk na het vertrek van de keizer voor de Perzische veldtocht vanuit Moskou terugkeerde naar Sint-Petersburg. Daarom zijn de archieven van de familiebiograaf, I. Ilyinsky, die persoonlijk aanwezig was bij D. K. Kantemir in Derbent en die een directe getuige was van de hereniging van de familie Kantemir in Astrachan op 9 oktober 1722.
Dmitry Konstantinovich Kantemir - Maria's vader.
In sommige publicaties geeft een aanvullende bron van informatie over deze gebeurtenissen een notitie aan die wordt toegeschreven aan de "diplomatieke ambtenaar van Cesar", dat wil zeggen de Oostenrijkse ambassadeur, blijkbaar S.-V. Kinsky, dat in 1777 voor het eerst werd gepubliceerd in het historische en geografische tijdschrift "Shop of New History and Geography":
'Maar onder alle tsaristische minnaressen was niemand zo gevaarlijk voor de tsarina als de jonge prinses Kantemir, van wie de tsaar bijzonder vurig hield in vergelijking met anderen, en Tolstoj trad in deze liefde op als tussenpersoon, die later de genade van de tsaar en tsarina gebruikte en voor het gemak van de tsaar. zou zelf met deze dame trouwen en haar zijn naam geven, in de hoop de aandacht van de koningin tactvol van deze liefde af te leiden.
Maar de tsaar wilde niet tevreden zijn met zo'n wending, hij wilde zelf met deze jonge prinses trouwen, zo groot was zijn liefde, maar hij durfde niet tegen zijn tsarina in te gaan, de eerste Russische Catherine, met zijn kinderen, omdat hij bang was voor het Spiritual College, dat dit volledig kon voorkomen; maar aangezien het verraad wederzijds was, kon toestemming voor zijn huwelijk met prinses Cantemir als echtgenote van de tweede orde (Gemahlin Secundi) worden verkregen na de geboorte van haar zoon (omdat ze net zwanger was).
Tegelijkertijd ondernam de koning een veldtocht in Perzië, waardoor prinses Kantemir zijn aandacht verloor, en het was nadat ze een miskraam had gehad tijdens haar mislukte bevalling in Astrachan dat ze in de vergetelheid raakte, en de koningin, ondanks alles, vergezelde de koning overal, opnieuw gewonnen."
De talrijke toevalligheden van dit briefje met de rapporten van de Capredon zijn verrassend, wat er indirect op kan wijzen dat geruchten over de zwangerschap van Mary door de Oostenrijkse ambassadeur aan de Franse gezant werden doorgegeven.
Maar laten we kort terugkomen op de legende die het meest volledig wordt weerspiegeld in het artikel van L. N. Maikova:
'Terwijl deze expeditie aan de gang was, in Astrachan, in de viswerf van de soeverein, waar een kamer was toegewezen aan de familie Kantemirov, werd een donkere materie bewerkstelligd die van verre was voorbereid. Prinses Maria werd te vroeg bevallen van een te vroeg geboren baby.
Er is nieuws dat deze geboorten kunstmatig werden versneld door de maatregelen die werden genomen door Polikala, de arts van de Kantemirov-familie, die ook aan het Tsaritsyn-hof zat, en de acties van Polikala werden geleid door niemand minder dan een vriend van Prins Dimitri PA Tolstoj.
Portret door Tannauer. Graaf Pyotr Andreevich Tolstoj - staatsman en diplomaat, medewerker van Peter de Grote, een van de leiders van zijn geheime dienst.
Het was niet de eerste keer dat hij een dubbele rol speelde: de prinses dichter bij Peter brengen, wilde hij tegelijkertijd Catherine behagen; de ongelukkige prinses bleek zijn slachtoffer te zijn, een breekbaar speeltje in zijn harde handen. Nu kon Peters vrouw vrede hebben; het gevaar dat ze vreesde werd geëlimineerd en Tolstoj kon rekenen op Catherine's dankbaarheid / … /
In Astrachan, onder de familie, werd de prins begroet met droevig nieuws: hij trof zijn dochter ernstig ziek aan. Er is reden om aan te nemen dat de omstandigheden rond haar ziekte hem onduidelijk bleven; de dokter van Polikala bleef tenminste bij hem. Maar de uitkomst van de zwangerschap van de prinses vernietigde alle geheime plannen en verwachtingen van de prins, en dit was voldoende om zijn gezondheid volledig te vernietigen. '
In zijn redenering baseerde de onderzoeker zich op het bovengenoemde anonieme en publiceerde 70 jaar na de gebeurtenissen een "anekdote" over prinses Maria Cantemir als een "echtgenote van de tweede rang", en ging verder met de woorden:
"… Zij [M. D. Kantemir - ca. AP] was zwanger; als ze een zoon baart, hij [Peter I - ong. AP] zal hem tot erfgenaam van de troon moeten verklaren. Maar Catherine ontsnapte aan zo'n ongenade als gevolg van twee nogal gelukkige gebeurtenissen.
Plots is er behoefte aan een expeditie naar Perzië. De ministers van de tsaar, die hun uitbundige activiteit wilden tonen, waren haastig de campagne aan het voorbereiden en haastten hem [de tsaar - ong. AP] vertrek, waardoor hij alle liefdesaffaires en alle intriges van de rechtbank in de steek liet.
Tegelijkertijd kreeg Kantemir een miskraam in Astrachan; het eindigde met het verlies van haar plaats in de buurt van de keizer, en Catherine, die haar echtgenoot vergezelde in Perzië en de ontberingen van de reis en het dodelijk hete klimaat doorstaan, herwon de genade van Peter.
Peter I de Grote.
De deelname van P. A. Tolstoj leidde bij deze evenementen als een aanhanger van de belangen van de familie Kantemir tot de opkomst van de 'samenzweringstheorie' van L. N. Maikov over zijn dubbele deelname aan deze evenementen, ondanks het feit dat de daaropvolgende biografie van deze onbetwistbaar uitstekende persoonlijkheid getuigt van Tolstoj's persoonlijke toewijding aan de voorschriften van Petrus en zijn onzelfzuchtige loyaliteit aan Catherine na de dood van de keizer.
De hoop uitgedrukt in de wil van de vader voor wat nog mogelijk is, aldus D. K. Kantemir, het huwelijk van zijn dochter Maria met I. G. Dolgorukov, L. N. Maikov was geneigd het te interpreteren als een sluwe intrige, bedacht door een ernstig zieke, uitgemergelde man die op het punt van de dood stond, bedoeld om de keizerin duidelijk te maken: "… dat Peter's nabijheid tot zijn dochter een geheim voor hem bleef."
Ten slotte behoort het definitieve ontwerp van de roddels over de nabijheid van de keizer en Maria Cantemir in het genre van een avonturenroman toe aan de pen van de Poolse historicus, schrijver en publicist Kazimir Feliksovich Waliszewski (1849 - 1935), volgens wie:
“… Toen Peter in 1722 een veldtocht tegen Perzië begon, duurde zijn liefdesrelatie met Maria Cantemir al enkele jaren voort en leek bijna een ontknoping, fataal voor Catherine.
Beide vrouwen vergezelden de koning tijdens de veldtocht. Maar Maria werd gedwongen in Astrachan te blijven, omdat ze zwanger was. Dit versterkte haar aanhangers in de overwinning nog meer. Na de dood van de kleine Peter Petrovich had Catherine niet langer een zoon die Peter zijn erfgenaam kon maken.
Aangenomen werd dat als Cantemir hem bij de terugkeer van de tsaar van de veldtocht een zoon zou schenken, Peter niet zou aarzelen om van de tweede vrouw af te komen op dezelfde manier waarop hij zich van de eerste bevrijdde.
Volgens Scherer [de vermeende auteur van anekdotes gepubliceerd in 1792 - ong. AP], vonden Catherine's vrienden een manier om van het gevaar af te komen: bij terugkomst vond Peter zijn minnares ernstig ziek na een vroeggeboorte; ze vreesden zelfs voor haar leven."
Adolsky I-B. G. “Portret van Catherine I met een kleine arapchon. 1725 g.
Het is merkwaardig dat geen van de auteurs, die van mening waren dat de beschreven avontuurlijke omstandigheden om de een of andere reden in werkelijkheid plaatsvonden, niet direct aangeeft onder welke omstandigheden Maria haar kind verloor: of het een miskraam was die werd uitgelokt door een lange reis, een scherpe klimaatverandering of ziekte, of de baby stierf als gevolg van een mislukte bevalling, of niettemin enkele dagen leefde nadat hij de heilige doop had ontvangen.
Het negeren van de talrijke natuurlijke factoren die tot deze trieste gebeurtenis zouden kunnen leiden, terwijl aanhoudende beschuldigingen van de vergiftiging van de prinses door de dokter gestuurd, vermindert ook het vertrouwen in de authenticiteit van dit verhaal.
De reden voor twijfel is het feit dat de onderzoekers van deze duistere geschiedenis niet alleen hebben afgezien van het specificeren van de datum van deze gebeurtenis, maar ook elke tijdspecificatie hebben vermeden, zoals bijvoorbeeld gebeurde tijdens de campagne (18 juli - 9 oktober 1722) of al naar D. K. Cantemir naar Astrachan.
Bovendien associëren sommige auteurs deze gebeurtenis volledig ten onrechte, zelfs met de dood van prinses Maria Cantemir, waarbij ze de gepubliceerde latere correspondentie tussen Maria en haar broer Antiochus in 1734-1744 negeren.
Volgens Bayer werd de arts van keizerin Georgy Polikala, die aan de veldtocht deelnam, onder leiding van Peter I terug in Derbent aan Kantemir toegewezen en arriveerde hij met de prins in Astrachan, wat betekent dat hij niet kon deelnemen aan de 'verraderlijke intrige' met de vergiftiging van een van de prinsessen Kantemir. tot D. K. Cantemir naar Astrachan.
Er moet in het bijzonder worden opgemerkt dat geen van de aanhangers van de 'avontuurlijke versie' aandacht schonk aan de zwangerschap van de stiefmoeder Maria, de hoogheid prinses Anastasia Kantemir, die plaatsvond net tijdens de beschreven gebeurtenissen, of aan de dood van haar kind in Astrachan eind november van hetzelfde jaar. 1722, waarover Bayer in 1783 informatie publiceerde.
Anastasia Kantemir, nee Trubetskaya - stiefmoeder van Maria Kantemir.
Zo'n nogal vreemde 'selectiviteit' in de interpretatie van bronnen, in combinatie met een 'verdubbeling van gebeurtenissen', lijkt een reden te zijn om te betwijfelen dat zowel de stiefmoeder als, die van haar leeftijd was, die dezelfde achternaam hadden, de stiefdochter rond dezelfde tijd op dezelfde plaats, op de viswerf in Astrachan, hadden ze hetzelfde lot als het verlies van hun zoontjes.
Ondertussen was een directe deelnemer aan de evenementen, I. I. Ilyinsky, die tijdens de campagne verantwoordelijk was voor het ontvangen van brieven voor D. K. Kantemira, die elke dag met hem communiceerde en in zijn dagboek uitvoerig de geschiedenis van het gezin weergaf, zegt niets over zwangerschap, miskraam of de ziekte van Maria of Anastasia Cantemir, maar noemt niettemin de eerste mislukte bevalling van de prinses Anastasia.
Hoe dan ook, het enige dat als betrouwbaar moet worden beschouwd, is dat vage geruchten over de zwangerschap van een van de prinsessen Kantemir niettemin op de een of andere manier in de hoogste Sint-Petersburgse samenleving werden gedragen en de oren bereikten van De Capredon en Kinsky, die het niet nodig vonden of konden ontdekken. en vertel meer nauwkeurige informatie.
Aan de andere kant wordt betrouwbare informatie over mogelijke ontmoetingen van prinses Mary met de soeverein uitgeput door de weinige vermeldingen van Peter I's bezoeken aan het huis van de Cantemirs in Sint-Petersburg en ontmoetingen van de familie met de keizer tijdens de langdurige viering van de Vrede van Nishtad, die Maria had kunnen bijwonen.
Het lijkt erop dat het ontbreken van meer definitieve gegevens hierover, met de grote aandacht van tijdgenoten en onderzoekers voor de dagelijkse routine van de soeverein, dit verhaal nog twijfelachtiger maakt.
Aan de andere kant is de jaloezie van Zijne Doorluchtigheid Prins D. K. Kantemir tegenover zijn vrouw Anastasia, verergerd tijdens de periode van haar frequente, bijna regelmatige ontmoetingen, die tegelijkertijd plaatsvonden met haar jeugdvriend, de hertog van Holstein-Gottorp, werd genoteerd in het dagboek van Berhholz, en was natuurlijk geen geheim voor de samenleving samen met ' vreemd gedrag 'van de Walachijse prinses op 14 april 1722 (dat wil zeggen 7 - 8 maanden voor de geboorte) tijdens een etentje met de Oostenrijkse ambassadeur, graaf Kinsky, de vermeende auteur van een van de twee belangrijkste bronnen over dit verwarrende verhaal.
A. Poslykhalin
