Als Er In Het Verleden Hoogontwikkelde Beschavingen Waren, Waar Zijn Hun Sporen Dan? - Alternatieve Mening

Als Er In Het Verleden Hoogontwikkelde Beschavingen Waren, Waar Zijn Hun Sporen Dan? - Alternatieve Mening
Als Er In Het Verleden Hoogontwikkelde Beschavingen Waren, Waar Zijn Hun Sporen Dan? - Alternatieve Mening

Video: Als Er In Het Verleden Hoogontwikkelde Beschavingen Waren, Waar Zijn Hun Sporen Dan? - Alternatieve Mening

Video: Als Er In Het Verleden Hoogontwikkelde Beschavingen Waren, Waar Zijn Hun Sporen Dan? - Alternatieve Mening
Video: Wonen we straks op deze nieuwe aarde? - RTL NIEUWS 2024, Mei
Anonim

Vandaag wil ik mijn versie vertellen van de afwezigheid van duidelijke sporen van de aanwezigheid van hoogontwikkelde beschavingen op aarde, en ook uitleggen waarom ze niet iets "groots" vinden. Sommige mensen denken tenslotte dat ze enorme apparatuur, fabrieken, enz. Moeten vinden.

Om te beginnen zou ik willen zeggen dat het vergelijken van de technologieën van onze beschaving, in de vorm van grote apparatuur, grote fabrieken, huizen, enz., In eerste instantie verkeerd is in vergelijking met oude beschavingen.

Image
Image

Een van de versies die ik overweeg is dat een hoogontwikkelde beschaving (of beschaving) eerder spiritueel was ontwikkeld.

En trouwens, ze schreven me herhaaldelijk dat ze de megalieten met alles konden overbrengen, van vorm veranderen en verwerken, maar niet met technologie. Bijvoorbeeld geluid, hoge temperaturen en andere die geen sporen achterlaten, behalve de megalieten zelf.

Image
Image

Maar dit is slechts een kleine afwijking van het onderwerp zelf en een redelijk logische versie, waar ik me aan houd. Ze schrijven me vaak in de commentaren dat er zogenaamd oude steengroeven, sporen en artefacten zijn die op een ongelooflijk niveau worden verwerkt, maar waar in dat geval alle apparatuur en sporen van andere geavanceerde technologieën zijn.

In feite ben ik een beetje verrast door dergelijke vragen, maar ik zal een voorbeeld geven. Nu vinden ze veel metalen voorwerpen en zelfs schepen, tanks en dergelijke, die na 200 jaar bijna volledig zijn ingestort.

Promotie video:

Image
Image

Laat me opmerken dat dit een onbeduidende periode van 200 jaar is, in verhouding tot de vele miljarden jaren van de bestaande aarde. En dan, als de leeftijd van de aarde in principe correct is bepaald.

Sommige van deze metaalvondsten zullen over 100 jaar in stof veranderen en er blijft niets van over. Het resultaat is dat honderden in staat zijn om onder normale omstandigheden verschillende metalen voorwerpen te vernietigen.

Image
Image

Overigens behoren hier ook schepen toe, sommige worden honderden jaren door water "vernietigd". Denk nu eens na over wat er met onze beschaving zal gebeuren als er nu bijvoorbeeld een wereldwijde overstroming begint? Het zal 500, maximaal 1000 jaar duren om alle duidelijke sporen van beschaving te vernietigen.

En een van de meest basale versies gelooft dat de vorige geavanceerde beschaving in verval raakte en ongeveer 12.000 jaar geleden verdween. Dezelfde vraag: wat blijft er over van welke technologie dan ook, zelfs als er bijvoorbeeld over 10.000 jaar geen wereldwijde rampen zullen plaatsvinden? Ik denk dat het antwoord voor iedereen duidelijk is.

Image
Image

In feite, zoals velen denken, kun je ondergronds, op een min of meer normale diepte, nog steeds enkele overblijfselen vinden van oude beschavingen, hoewel dit twijfelachtig is. Maar feit is dat opgravingen tot grote diepten praktisch nooit zijn uitgevoerd.

Bovendien kun je over het algemeen de optie overwegen dat er geen technologie bestond en beschavingen op een andere manier werden ontwikkeld. Hoewel veel sporen zeggen dat technologie nog steeds bestond in sommige van de vorige beschavingen.

Image
Image

Ik hoop dat iedereen die soortgelijke vragen heeft gesteld over de sporen van een hoogontwikkelde beschaving dit artikel zal lezen. Hoewel ik niet echt begrijp hoe je in bepaalde sporen geïnteresseerd kunt zijn, vernietigt de natuur gedurende honderden, hoogstens duizend jaar bijna alles wat mogelijk is. En dat is alles, bedankt allemaal voor het lezen.

Aanbevolen: