We kunnen zeggen dat het idee van tijdreizen niet vaak wordt gesproken door sciencefictionschrijvers, en nog meer door wetenschappers. Maar als het wetenschappers zijn die beginnen te spreken (zelfs als ze een hypothese stellen), dan herhalen ze meestal hun stelling over het gevaar van inmenging in de loop van de geschiedenis en de onvoorspelbare gevolgen van een dergelijke stap.
Een van de bekendste kanttekeningen bij deze kwestie kwam bijvoorbeeld op 21 september 1994. Wetenschappers uit Amerika verklaarden in de krant Daily Telegraph dat "het creëren van tijdmachines mogelijk is, maar alleen om in de tijd te vliegen zal het energie nodig hebben die evenredig is met de energie van de sterren." En godzijdank zeggen de auteurs van het artikel, want stel je voor dat "een reiziger vertrekt van 2010 tot 1930, haar grootvader ontmoet, met hem praat, een verbaasde jonge grootvader zijn indrukken deelt met zijn bruid … Als gevolg daarvan besluit de bruid dat haar verloofde werd gek, hun huwelijk in 1940 zal mislukken, in 1941 zullen ze geen zoon krijgen, in 1975 zullen ze geen kleindochter hebben, dezelfde die in 2010 …”Een vreselijk einde en een vreselijke puzzel: als de kleindochter niet eens geboren is, wie zal al deze rotzooi brouwen, en als de kleindochter wordt geboren, dan is zij … niet geboren,en als ze niet werd geboren, bemoeide niemand zich met de grootvader en werd ze … geboren!?
Eerder schreef ik al hoe de ontstane paradox met volledig legitieme wetenschappelijke methoden kan worden opgelost. Naast onze wereld zijn er vele zogenaamde parallelle werelden, en elke wereld heeft vele opties voor de ontwikkeling van de toekomst en één onveranderlijke versie van het verleden. Dit verleden is niet in staat de tijdreizigers te veranderen, ze bemoeien zich met de geschiedenis, ze creëren een nieuwe wereld met verschillende variaties op de toekomst. Parallelle wereld! Wat gebeurt er met onze kleindochter?
Nadat ze in contact was gekomen met haar grootvader, heeft ze daarmee hoogstwaarschijnlijk de bestaande (in de toekomst) veiligheidsinstructies overtreden. De verloving zal worden verstoord. Dit is een kleinigheid, maar de loop van de wereldgeschiedenis is verstoord. Er gebeurt iets dat waarschijnlijk niet gebeurt zonder tussenkomst van BUITEN - de bestaande realiteit wordt gespleten. In de oude wereld blijft alles zoals voorheen (grootvader trouwt, kleindochter wordt geboren, vliegt het verleden in en keert niet terug), in de nieuwe realiteit is het tegenovergestelde waar. De grootvader blijft vrijgezel, hij heeft geen nakomelingen, de kleindochter wordt niet geboren, maar ze is al volwassen, op de leeftijd waarop ze in de oude wereld verdween.
Laten we de intrige nog meer draaien. Laten we zeggen dat de kleindochter zich haar fout realiseert als ze bij haar thuis komt en daar vreemden vindt (grootmoeder is toch getrouwd, maar voor een ander zijn dit haar kinderen).
Het is onmogelijk om een fout te corrigeren, de "verkeerde" wereld vernietigen is niet humaan, en het is nutteloos, ze heeft hetzelfde bestaansrecht als onze "juiste" wereld. Het moet nog beslissen hoe de kleindochter terug te krijgen. Als haar apparaat door parallelle werelden kan vliegen, is dat een kwestie van een paar minuten (tijd aan boord). Zo niet, dan zal ze terug moeten gaan en de fout rechtzetten. Maar zelfs als de bruiloft plaatsvindt (de kleindochter overtuigt de grootmoeder bijvoorbeeld), is er nog steeds geen garantie dat de nieuwe, derde realiteit vergelijkbaar zal zijn met de eerste, en nog meer dat het de eerste zal worden. Er is geen garantie dat er geen mislukking zal plaatsvinden (een praatgrage grootmoeder zal bijvoorbeeld de buren vertellen over de toekomstige 2e Wereldoorlog en andere toekomstige gebeurtenissen) of slechts één fout van degenen die zich bewust zijn van hun eigen lot, grootmoeder en grootvader (de verleiding om 'het beste' te doen is altijd groot). In ieder geval zullen zelfs kleine veranderingen in 2010 als een lawine groeien.
Het maakt niet uit hoeveel onze kleindochter bij toeval of opzettelijk heeft geprobeerd de geschiedenis te veranderen, in haar vroegere wereld zal alles hetzelfde blijven, en afgezien van onnodige problemen voor zichzelf, zal de kleindochter niets bereiken.
Stel dat de kleindochter besluit zijn toevlucht te nemen tot radicale maatregelen - om zichzelf (de jongere) te adviseren niet met de grootvader te rotzooien. Natuurlijk, om zichzelf als de jongere te zien, moet zij de oudste opnieuw de MV (tijdmachine) gebruiken. We zullen hieronder de consequentie van deze vreselijke stap - jezelf ontmoeten - bespreken, maar nu gaan we ervan uit dat de kleindochter haar doel heeft bereikt. Pas na de tweede interventie in het verleden (de eerste keer - een gesprek met haar grootvader, de tweede - met zichzelf, de jongere), kon ze terugkeren naar de vorige tak van de geschiedenis en, met behulp van deze, met behulp van MV, haar geboortedrempel bereiken.
Promotie video:
"Nou, dat is goed", zegt u, "in dit geval werd de verdwijning van een hele tak van" alternatieve "afstammelingen van de grootvader voorkomen! … Het is ook goed dat de kleindochter, zelfs als ze een maniak was, nooit haar grootvader of wie dan ook zou hebben vernietigd wat het ook was in het verleden …
En wat als de poging van de kleindochter er niet in slaagde iemand te vernietigen, maar integendeel iemand te redden? Dezelfde grootvader werd bijvoorbeeld in 1943 vermoord. Paradoxaal genoeg roept een puur theoretische veronderstelling over de mogelijkheid om een persoon in het verleden te redden met behulp van een tijdmachine een meer verontwaardigde reactie van critici op … Welnu, het is niet verwonderlijk dat wetenschappers over het algemeen humaan zijn, wanneer ze het hebben over de paradoxen van de tijd, gebruiken ze theoretische voorbeelden met moorden, maar nooit met redding. Het is dus onmogelijk om een persoon in het verleden te vermoorden (de moordenaar keert niet terug naar zijn vroegere realiteit na de moordaanslag), we hebben dit al begrepen. Maar hoe zit het met redding?
Vind je deze vraag fantastischer dan de vorige? Ik ben bereid te beweren dat de samenleving meer klaar is voor dit soort vragen. Als bewijs kan ik tientallen brieven aantonen die kwamen na mijn eerste populaire artikelen over het onderwerp reizen in de tijd, en het onderwerp van deze brieven was in het algemeen onverwacht voor mij. Hun betekenis kan ongeveer als volgt worden herschreven: "Ik ben klaar om mijn laatste spaargeld te geven om een tijdmachine te maken, maar als het is gemaakt, smeek ik je, breng me op 19 … zodat ik mijn geliefde (geliefde) daar kan redden! …"
Brieven van mannen en vrouwen zijn ongeveer gelijk verdeeld; ze zijn verenigd door het feit dat elk van hen spreekt over een onherstelbaar verloren geliefde. Het is onherroepelijk, want MV is hier als de laatste hoop, de enige druppel in de turbulente rivier van de Tijd. En aangezien de geadresseerden "als slimme mensen" nauwelijks in de mogelijkheid hiervan geloven, hebben de meeste brieven een retouradres of "aan de drager van het documentnummer …" of "postbusnummer …"
Is het mogelijk om anonieme, ontroostbare minnaars gerust te stellen? Laten we om te beginnen teruggaan naar ons "bloeddorstige" voorbeeld met de meisjesreiziger.
Stel je voor dat een kleindochter een grootvader ging redden die in 1943 in de oorlog is omgekomen. Fysiek is het niet moeilijk om dit te doen: eerst moet je de details van het overlijden van buitenaf bekijken, dan een minuut eerder teruggaan en de nodige maatregelen nemen (wat wordt genoemd "strooien strooien, weten waar het zal vallen"). Maar zoals u wellicht vermoedt, wordt deze redding door de natuur ook beschouwd als een inmenging in de loop van de geschiedenis, en de kleindochter met de gewonden, maar de overlevende grootvader zal in een parallelle wereld terechtkomen, in de onze - de naam van de grootvader blijft in de lijsten met verliezen en de naam van de kleindochter - in de lijsten ontstaan uit het verleden.
Maar haast je niet om ze te rouwen! In dergelijke gevallen zeggen ze - als je het verleden niet kunt veranderen, maar je wilt het echt, dan … Nee, nee, we hebben het niet over uitzonderingen op de algemene regel, maar over de algemene eigenschap van fysieke driedimensionale tijd. Het blijkt dat tijd een wezenlijk humaan iets is, dat doden in het verleden niet toestaat, maar de mogelijkheid biedt om tegelijkertijd in het verleden te redden, in een willekeurig ver verleden !!! En er zijn drie opties voor verlossing:
1) De eerste optie - kleindochter en grootvader betreden de parallelle wereld, en van daaruit vliegen ze met hun vliegtuig naar onze "juiste" wereld, en onmiddellijk naar de toekomst, in 2010, tot dit jaar is het optreden van grootvader "in het algemeen" uitgesloten. Maar deze methode is slecht omdat we de Parallel World gebruiken voor de operatie. Het kan niet worden uitgesloten dat de kosmische wetten die ons nog onbekend zijn, op de een of andere manier de hoeveelheid inmenging in het leven van Paramir regelen, die door onzichtbare draden met de onze is verbonden. Maar misschien zijn deze angsten absoluut tevergeefs - de buitenaardse wezens (niet in de tijd?) Interfereren tenminste af en toe in onze geschiedenis. Met inachtneming van in de regel strikte neutraliteit en niet-inmenging. Het laatste argument kan echter worden tegengeworpen - we weten niet of vliegende schotels zich in onze geschiedenis van de toekomst of gewoon van andere planeten hebben bemoeid.
2) Optie twee - De kleindochter, een seconde voor zijn dood, neemt de grootvader uit 1943 en brengt hem over naar de toekomst. Aandacht! Het verwijderen van een lichaam, zelfs als het levenloos is, is ook een interventie in het verleden (misschien, vergeef me voor naturalisme, iemand heeft het opgegeten) !!! Daarom moet je in plaats van de vermoorde grootvader een eiwitvette dummy in zijn plaats gooien (het zal niet moeilijk zijn om een kopie te maken die in de 21e eeuw qua chemische samenstelling bijna niet te onderscheiden is) … Of je kunt anders handelen: breng grootvader naar je kleindochter, laat hem zijn leven leiden en zijn eigen dood sterven, en vervolgens een levenloos lichaam in een oude tuniek direct onder de kogels van 1943 vervoeren … Ik weet niet of iemand tijdens de oorlog vreemde transformaties met lijken opmerkte, maar in de naoorlogse periode telde bijvoorbeeld Volgograd-onderzoeker G. Belimov verschillende gevallen,toen, net voor het moment van overlijden, vreemde onverklaarbare veranderingen in uiterlijk werden opgemerkt in de toekomstige doden, tot scherpe veroudering. Toen, tot aan de begrafenis, twijfelden de familieleden aan wie ze aan het begraven waren …
Boer Reutov uit de Tula-regio twijfelt er bijvoorbeeld nog steeds aan dat hij in 1987 zijn 17-jarige zoon Andrei Reutov heeft begraven. Het verhaal is meer dan vreemd: de tieners gingen een ritje maken in een vrachtwagen en ze werden vergezeld door een zwijgzame jongen die hem verzekerde dat hij Andrei kende (hij ontmoette hem op bokswedstrijden), maar Andrei zelf kende hem niet meer. Er was geen tijd om erachter te komen - ze hadden haast om met de wind mee te rijden … De omgevallen vrachtwagen verpletterde bijna onmiddellijk drie mensen, waaronder Andrey, en hun nieuwe kennis verdween gewoon spoorloos. Maar wie is er verdwenen en wie is er overleden?
Tot op de dag van vandaag kunnen de overlevende medereizigers er niet achter komen (ze zeggen dat ze pas later beseften dat Andrei en de vreemdeling als twee druppels water waren), en de politie (op het genoemde adres en in de genoemde stad heeft de onbekende jongen nooit geleefd, zoals inderdaad, kwam nooit voor in de lijsten van bokswedstrijden), en zelfs de vader zelf (hij herkende zijn zoon niet als de overledene, en het gerechtelijk onderzoek liep dood). Bovendien ontmoette hij van 1987 tot 1991 zijn zoon verschillende keren, hij vloog naar zijn huis … op een UFO die niet ver van het huis landde, terwijl krachtige lichtverschijnselen en de landing van het object werden waargenomen door buren in het dorp. Nu, sinds juni 1997, heeft Andrei Perepelitsyn, een onderzoeker uit Kaluga, het heronderzoek van deze zaak ter hand genomen, dus misschien zullen er nieuwe details verschijnen …
3) En de derde, de eenvoudigste optie is wanneer de Chrono-Redders geloven dat de afwezigheid van een lijk geen veranderingen in de geschiedenis met zich meebrengt. Tientallen mensen zouden ontvoerd kunnen zijn in het epicentrum van de explosie in Hiroshima, en niemand zou het ooit hebben opgemerkt. Wie kan het tegendeel bewijzen? De techniek is heel eenvoudig - op tijd aankomen en ophalen. Bijvoorbeeld wat er (mogelijk) gebeurde met het Zuid-Koreaanse vliegtuig Boeing-747, neergeschoten boven Sakhalin in augustus 1983. Na de explosie van 2 lucht-luchtraketten zou het vliegtuig onder invloed van externe krachten sterk zijn gestegen (de manoeuvre is niet alleen onbegrijpelijk, maar ook gevaarlijk), en stortte vervolgens in zee.
De duikers onderzochten de bodem zorgvuldig, maar tussen de wrakstukken vonden ze geen enkel lichaam van de 269 aan boord (ze vonden slechts één afgehakte hand). Ze waren verrast dat ze veel gebruikte, oude, duidelijk onnodige dingen zagen (zoals bijvoorbeeld een stel linkse sneakers!). Tegelijkertijd brachten de Sovjetautoriteiten een versie naar voren dat de passagiers tijdens een tussenlanding in Anchorage uit de voering werden gehaald, waarna ze het vliegtuig met rotzooi vulden voor de show en ze rechtstreeks naar de Sovjetluchtverdediging stuurden met het oog op provocatie. Maar misschien werden de passagiers daadwerkelijk opgehaald, maar niet in Alaska op de luchthaven, maar midden in de vlucht? Waarvoor? Er zijn verschillende mogelijke redenen: om redenen van menselijkheid (laat ze voor zichzelf leven), uit nieuwsgierigheid (nieuwsgierig om met mensen uit de 20e eeuw te praten), om politieke doeleinden (het is hoog tijd om de kapitein van het passagiersvliegtuig Chon te vragen waarom hij een notitie maakte in Anchorage,veranderde de bewegingsroute 250 km naar het noorden, en nam deel aan de provocatie) …
En nu leven de passagiers van die noodlottige vlucht in een verre eeuw in de toekomst. En hun redders zijn al op zoek naar nieuwe kandidaten om uit de hardnekkige klauwen van de dood te worden bevrijd …
V. Chernobrov