De Amerikaanse publicatie Politico formuleerde de 'beste manier om met Rusland om te gaan' voor de Verenigde Staten: wachten tot het van binnenuit explodeert. Maar echte analisten over de hele wereld zijn al aan het berekenen wat er zal gebeuren als de Verenigde Staten instorten.
In Politico schetste een zekere Peter Eltsov een reeks van zijn gedachten over hoe Amerikanen kunnen omgaan met de angst voor de Russische dreiging, die "de geest van Amerikaanse experts op het gebied van buitenlands beleid en regeringsfunctionarissen de afgelopen tien jaar heeft gedomineerd".
Angst en afkeer in Washington
In principe konden de onthullingen van deze professor van de afdeling Internationale Veiligheid van de Nationale Defensie Universiteit niet gelezen worden na zijn passage dat "deze angst vooral is toegenomen als gevolg van de inmenging van de Russische regering in de presidentsverkiezingen van 2016." Om over deze inmenging te praten, terwijl de kolossale (en tientallen miljoenen dollars gekoste) inspanningen van "alle koninklijke cavalerie en het hele koninklijke leger" niet eens leidden tot de schaduw van zijn opsporing, is zelfmoord vanwege de professionele reputatie van een deskundige. En om te verwijzen naar de angst voor hem nadat de acties van het team van Hillary Clinton om een vals "Russisch spoor" op de servers van de Amerikaanse Democratische Partij te introduceren betrouwbaar zijn vastgelegd en geïdentificeerd, is zelfmoord voor de persoonlijke eer en het geweten van dezelfde deskundige.
H. Clinton.
De onthullingen van Peter Jeltsov bevatten echter een aantal iconische bewijzen van de hulpeloosheid van de heersende elites van de VS in het licht van echte politieke uitdagingen enerzijds en het krampachtig vastgrijpen aan strohalmen van de ‘juiste’ ideologie anderzijds.
Het blijkt dat Rusland "tegenwoordig veel zwakker is dan het Romanov-rijk, dat bestond van 1613 tot 1917, of de Sovjet-Unie." Omdat "dit enorme Euraziatische land niet in staat was om zo'n nationale identiteit te creëren die de hele bevolking zou omvatten." Dat is de reden waarom "de tikkende tijdbom van separatisme, die zoveel angst veroorzaakt in Poetin, zal exploderen over 10, 20, maximaal - over 30 jaar." En daarom "is het beste beleid dat de Verenigde Staten en hun naaste bondgenoten zouden moeten voeren, een combinatie van strategisch geduld en beheersing … terwijl Rusland langzaam van binnenuit blijft exploderen zonder enige tussenkomst van buitenaf."
Promotie video:
Angst en hulpeloosheid in Washington
Tegelijkertijd flapt de Amerikaanse denker er symbolisch, zoals ze zeggen, volgens Freud uit:
V. Poetin.
Dat is, in feite, de expert zat in de echte angst voor Amerika. Waarvoor, zo blijkt, is het niet zozeer Rusland met zijn sterke macht dat verschrikkelijk is als wel regionaal separatisme dat het liberalisme bedreigt. En in wie is het ware liberalisme belichaamd? Niet in Rusland! Jeltsov is bang voor de VS. En volgens veel onafhankelijke experts doet hij het juiste.
Politieke analisten, geopolitici en zelfs een paar professionele Amerikanen hebben af en toe de groeiende elementen van gelijkenis opgemerkt tussen de huidige Verenigde Staten en de Sovjet-Unie tijdens het verval in de jaren tachtig. Hetzelfde ongeremde, naderende paniekpercentage over de 'enige juiste' ideologie, groteske, antiproductieve laster van geopolitieke concurrenten, een groeiend aantal ondoordachte krampachtige beslissingen in de externe en interne politieke sfeer … En vooral de verzwakking van de positie van de staat zowel binnen als buiten, die steeds meer wordt erkend door de elites. En de elites kunnen in dergelijke gevallen niet anders dan handelen - dit zit vast in onvoorwaardelijke politieke instincten.
Maar de historische ervaring van bijna alle staten leert dat het scala aan opties om in een dergelijke situatie op te treden niet te groot is. Dit is enerzijds een steeds wanhopiger poging om de staat als zijn eigen habitat te behouden, en anderzijds een beslissing om deze habitat te vervangen door een meer veelbelovende om te overleven. De eerste tendens komt namelijk tot uiting in de wens om het afbrokkelende gebouw met rekwisieten te behouden in de vorm van een aanscherping van het regime tot een dictatuur, eventueel met inbegrip van een staatsgreep en / of de oprichting van een militaire junta aan het hoofd van de macht. De tweede resulteert in de regel in separatisme en de vorming van afzonderlijke staten op het puin van de eerste.
Natuurlijk zijn er geen volledige analogieën in de geschiedenis. Maar ook een complete nieuwigheid. Daarom berekent een aantal denktanks al de variaties van de toekomst, nadat de Verenigde Staten van Amerika ineenstorten onder het gewicht van onoplosbare tegenstrijdigheden.
Angst en afschuw na Washington
Waar zal de in toenemende mate verwachte ineenstorting van de Verenigde Staten toe leiden?
We zullen de economie niet nemen. Omdat dit enerzijds geen wetenschap is, maar een reeks utilitaire conclusies uit een bitter opgedane ervaring met een voorspellend apparaat dat constant in een plas ligt. En omdat er aan de andere kant vier theorieën zijn voor drie economen, en twee op de drie houden zich aan alle vier.
In ieder geval is niet iedereen er zeker van dat de ineenstorting van de Amerikaanse staat zal worden gevolgd door een onmiddellijke ineenstorting van de dollar. Er is ook een 'oud centrum' van beslissingen in de City of London, waar, in een slechte situatie, het Federal Reserve System kan stromen, en een min of meer erkende betalingseenheid zal zelfs op de wrakstukken van de Amerikaanse wereld in trek zijn totdat een andere reservevaluta zijn plaats in de zon of opnieuw terugkrijgt de dollar zal stijgen.
Hoewel het iedereen natuurlijk sterk zal schudden.
Veel interessanter is wat er zal gebeuren op geopolitiek, om zo te zeggen, fronten.
Het eerste waar de meeste experts het over eens zijn, is dat de NAVO zal instorten. Simpelweg door het feit dat Europa geen echte defensieve missies heeft, en het machtsmiddel dat de alliantie Amerika diende, niet langer nodig zal zijn. Voor de aanwezigheid van een conglomeraat van de verdeelde staten van Amerika in plaats van de Verenigde Staten van Amerika.
Na de ineenstorting van de Verenigde Staten is een scherpe daling, zo niet een volledige stopzetting van de hegemonische aspiraties van de Amerikaanse elites in de buitenwereld duidelijk. Het centrum van de “deep state” -oplossingen zal deels naar Engeland en deels naar Zwitserland verhuizen. Peking zal natuurlijk de rol van mondiale speler en verdediger van economisch globalisme willen overnemen, en volgens de mening zouden de heersers van de "diepe staat" gelijk hebben als ze dit spel ermee zouden spelen. Maar de Chinese elites zijn al 5000 jaar Chinees, en vóór dit massief, dat ondanks ineenstorting, burgeroorlogen en tijdelijke economische achteruitgang heeft doorstaan, zien de 'diepgravers' er vandaag al nogal bleek uit. En nadat ze zo'n militair-politiek instrument als de Verenigde Staten hebben verloren, zullen ze schaduwen blijken te zijn in de onderhandelingen met de Chinezen.
Bovendien zullen ze tegelijkertijd ook zo'n basis van hen verliezen als Israël. Ook hier zijn de experts praktisch unaniem: zonder de bewakende en beschermende hand van Washington zal deze staat binnenkort een algemene aanval ondergaan van zijn Arabische buren. En kernwapens zullen niet helpen, hoewel velen zeker weten dat Israël ook deze oorlog zal winnen. Maar voor zo'n prijs dat de levenden jaloers zullen zijn op degenen die hebben geleden.
Alleen Rusland kan de Arabieren overtuigen om een steen voor Israël ongemoeid te laten. Maar hij wil het nauwelijks. Omdat hij nauwelijks een partner als Iran voor hem zal willen verliezen - en de Perzen zullen zich duidelijk bij de Arabieren aansluiten, of zelfs helemaal niet de anti-Israël-campagne leiden.
Angst en terreur buiten Washington
Bovendien zal Rusland er niet tegen opgewassen zijn. Ze zal meteen veel zorgen hebben in de gebieden die in 1991 tijdelijk verloren zijn gegaan, waar, u kunt er zeker van zijn, de kanten van alle onafgemaakte territoriale conflicten van muur tot muur zullen gaan. En het zal op de een of andere manier nodig zijn om de situatie rond Nagorno-Karabach te vernederen, want een oorlog met het nuttige Turkije en Azerbeidzjan ter wille van het nutteloze pro-Westerse Armenië is het laatste wat Moskou nodig heeft.
En hieraan is het nodig om de onderdrukking van conflicten tussen Novorossia en Klein Rusland, tussen Moldavië en Transnistrië, tussen de landen van Centraal-Azië, een soort reactie op de burgeroorlog in Georgië, een soort reactie op de burgeroorlog in Georgië, pacificatie van de Baltische nazi's in de loop van hun onvermijdelijke pogingen om de Russische bevolking onder het mom van lawaai uit hun land te verdrijven, toe te voegen.
Ten tweede zal Rusland duidelijke zorgen hebben met Europa. Daar, bij afwezigheid van Amerika, worden onvermijdelijk drie machtscentra gevormd: Duitsland, Groot-Brittannië als de basis van een nieuw transnationaal financieel centrum en een anarchistisch, maar nog steeds een leger van migranten, in beweging, verzameld door een netwerk van islamitische terroristische organisaties.
En hier, in Europa, zal zijn eeuwige nachtmerrie, die begon na het Westfaalse vredessysteem, zich herhalen: de nachtmerrie van Duitsland, een geografie die gedoemd is te bestaan in een ring van vijanden, - en de nachtmerrie van de veranderende vijanden van Duitsland, uit angst voor zo'n machtig monster in het midden van het continent. Boven deze nachtmerries hangt Europa's fobische nachtmerrie in de vorm van een sterk Rusland. En ook zijn ware nachtmerrie is dat Groot-Brittannië, met zijn eigen fobie, nooit, onder geen enkele omstandigheid, buitensporige (vanuit zijn oogpunt) versterking van een continentale staat toestaat.
Vandaar - het uiteenvallen van Europa in eeuwig concurrerende clusters met een achtergrond van terroristische aanslagen en interne oorlogen tussen migranten, zelfverdedigingsploegen van burgers, bendes van democraten en antifa-bendes. Bovendien zijn er geen garanties dat deze clusters zullen bestaan uit de huidige staten. Spanje zal duidelijk uiteenvallen, België ook, en het is zeer waarschijnlijk dat de islamisten macht zullen hebben in Brussel, en de Vlamingen zullen samen met Nederland naar Duitsland reiken, onbemind, maar nog steeds het land waar de Duitsers met hun inherente ordnung hun land zullen scheiden van migranten.
Toegegeven, wat er met Duitsland zelf zal gebeuren, is een vraag. De geschiedenis leert dat nationalisme in de regel wint in oorlogen met buitenaardse wezens. Iedereen heeft al gezien hoe een Duitse nationalistische staat eruitziet.
Licht en hoop in het puin van Washington
Rusland zal hier echter een grote historische kans hebben, niet alleen om Duitsland ervan te weerhouden het Derde Rijk te reïncarneren, maar ook om de ideale geopolitieke configuratie te realiseren - de alliantie van de Duitse Ordnung en de Russische macht. De heimwee naar de DDR is nog steeds sterk onder Oost-Duitsers, en de DDR was ooit de trouwste bondgenoot van Sovjet-Rusland. En in de oorlog tegen de islamitische rebellen zullen de Oost-Duitsers de ruggengraat worden van het eerste verzet en daarna de overwinning. En u kunt op hen vertrouwen.
Bovendien zal Polen, onvermijdelijk radeloos onder dergelijke omstandigheden, zelf, zoals gewoonlijk, de kwestie van zijn neutralisatie door de gecombineerde inspanningen van Duitsland en Rusland aan de orde stellen. En daarna komt heel Oost-Europa onder invloed van zo'n unie. Behalve op de Balkan, waar het eeuwige bloedbad zal voortduren.
De unie van Rusland en Duitsland zal niet langer bang zijn voor jassen van Foggy Albion. Al was het maar omdat Berlijn in deze alliantie de nachtmerrie van het omsingelde fort zal wegnemen, en in Rusland zal anglofilie niet langer de betekenis hebben van een elite politieke richting. Als China ook lid is van deze alliantie - in ieder geval via de Shanghai Cooperation Organization (want ze houden niet van nauwere allianties in het Celestial Empire, zoals ze nooit hebben gedaan) - dan zal deze alliantie het lot van de planeet voor een vrij lange termijn bepalen.
Auteur: Pokrovsky Alexander
