Nu wordt er veel gesproken over de cultuur van het matriarchaat, die na verloop van tijd werd vervangen door het patriarchaat. Er zijn echter maar weinig mensen die praten over de redenen voor een dergelijke verandering in de menselijke samenleving. Maar er is een hypothese dat het matriarchaat en de macht van vrouwen zijn geëlimineerd en met opzet worden geëlimineerd, aangezien vrouwen van nature spiritueler zijn en dit interfereert met de moderne beschaving.
Het is voor niemand een geheim dat de huidige oorlogen en staatsgrepen in het Midden-Oosten en Noord-Afrika worden gevoerd door de Verenigde Staten en de NAVO. De redenen zijn anders: olie, democratie en vrijheid inboezemen, hun eigen invloed versterken. Waarschijnlijk kunnen we zelfs praten over de totaliteit van belangen van verschillende groepen, maar wat hebben de bibliotheken en musea van Egypte, Libië en Irak ermee te maken? Ze zijn gestolen en zelfs verbrand, en niet honderd en niet duizend jaar geleden, maar nu, in onze tijd.
Een gerespecteerde Russische publicatie schrijft: “Kort voor het nieuwe 2012 in het centrum van Caïro, werden tijdens de straatprotesten die opnieuw uitbraken in de Egyptische hoofdstad, onschatbare oude documenten vernietigd, die getuigden dat de 'wereldgeschiedenis zich helemaal niet ontwikkelde zoals ze was uitgevonden en beschreven. Joden in "Tenach" (Oude Testament) … De oude bibliotheek, het Science Center genaamd, maakte deel uit van het gebouwencomplex van het Egyptische parlement … Provocateurs stuurden de menigte naar dit gebouw en gooiden er molotovcocktails naar."
En tijdens de oorlog in Libië verdween de archeologische collectie "Treasures of Benghazi" van de Nationale Bank van Libië, die uit 10.000 kunstvoorwerpen uit de oudheid bestond. De oude antieke steden Leptis Magna en Sabrat werden gebombardeerd, waarvan ook de waarden verdwenen.
In de eerste dagen van de bezetting van de Iraakse hoofdstad werd het Nationaal Museum van Bagdad geplunderd door de Amerikanen. Tegelijkertijd werd de Nationale Bibliotheek van Irak geplunderd, waar al sinds de oudheid documenten werden bewaard.
Als iemand met zo'n lijst van gebeurtenissen begint te beweren dat dit allemaal een ongeluk is, laat hem dan blijven genieten van het leven in zalige onwetendheid. En degenen die begrijpen dat dit geen ongeval is en geen simpele plundering (plundering kan op geen enkele manier doelbewuste branden verklaren), zouden de vraag moeten stellen: wie en wat probeert te vernietigen, te verbergen of te veranderen?
Om te beginnen zijn een aantal Israëlische wetenschappers, bijvoorbeeld professor archeologie Z. Herzog en historicus Y. Kamaysky, van mening dat opgravingen op lange termijn de bijbelse beschrijvingen niet bevestigen. In feite is er geen enkel niet-herkend nepartefact dat de geschiedenis van de Bijbel zou ondersteunen. Laten we een wijziging aanbrengen, er is geen enkel dergelijk artefact dat "gevonden" zou worden in Israël en in het Midden-Oosten in het algemeen. Weinig mensen denken dat het Heilige Land hier nooit is geweest, dat ze het hier gewoon probeerden te creëren. Voor wat en voor wie?
De zionisten zijn slechts het zichtbare deel van deze ijsberg. Bovendien degene die de geschiedenis tegen de Joden zelf ontvouwde en hen alle zonden en prestaties van heel Europa beschuldigde. Maar de geschiedenis ontvouwde zich lang vóór de zionisten, op het moment dat de bevolking van Europa Jeruzalem in 1099 heroverde. U dacht natuurlijk dat we het hebben over het Jeruzalem zelf, dat nog steeds bezocht kan worden in de landen van Palestina. Maar natuurlijk niet. We hebben het over een andere stad. Gelooft iemand echt dat in de door God vergeten woestijn, waar niets vanzelf groeit, het Beloofde Land ligt, het land van het paradijs? Maar dit is een directe tegenstelling! In 1947 was er nog maar één boom voor anderhalve hectare. Wees niet bang om zo over het paradijs te denken, over God en … Joden!
Promotie video:
Kijk beter naar de kaart. Stel je eens voor dat Gibraltar ooit niet bestond en dat de kusten gesloten waren (er is genoeg informatie hierover). Dan begrijpen we dat de Middellandse Zee slechts een binnenzee is en dat de volkeren die aan de kust woonden vrij met elkaar konden communiceren. Hier rijst een logische vraag: waarom hebben we besloten dat de Joden van Egypte naar rechts naar de Arabische woestijnen gingen, en niet naar links via Gibraltar - naar Spanje en Europa? Nu al is het zuiden van Europa veel meer een paradijs.
We hebben deze kwestie grondig onderzocht en kwamen tot de ondubbelzinnige conclusie dat bijna de hele geschiedenis van de Bijbel de geschiedenis van Europa is en niets te maken heeft met het Midden-Oosten.
In feite is het gebied binnen de vestingmuur van het huidige "Jeruzalem" slechts één vierkante kilometer - maar liefst tweeduizend mensen zouden hier kunnen wonen, en het ziet eruit als een dorp, en in geen geval lijkt het op de grote stad Salomo en David. Josephus Flavius vermeldt dat drie miljoen mensen hier ooit de consul hebben ontmoet. Waar, per vierkante kilometer? Maar dit is simpelweg onmogelijk, ook al worden alle gebouwen gesloopt …
Het is onmogelijk om moerassen, beren, eikenbossen, magiërs uit eikenbossen, tarwe, koude in het Midden-Oosten Palestina, die in de Bijbel worden genoemd in verband met de plaatsen waar de gebeurtenissen plaatsvinden, voor te stellen. Volgens de Bijbel heeft Joshua 31 mensen gevangengenomen. Waar? In de woestijn?
En hij gaf slechts 200 steden aan de stam Juda, terwijl er nu minder zijn in heel Israël, en hier is er maar één stam van twaalf? Moderne historici zouden rekenmachines moeten oppikken, omdat wiskunde een exacte wetenschap is, in tegenstelling tot de moderne geschiedenis.
Als dit deel van de redenering voor onze tijdgenoot weinig betrouwbaar lijkt, dan ziet het volgende eruit als complete onzin, maar dit is consequente onzin …
Dus als de Joden zich in Europa vestigden, dan zou Jeruzalem hier ook moeten zijn. Is daar ook bewijs van? Zeker!
In 1130, 31 jaar na de verovering van Jeruzalem, schonk koning Alfonso van Spanje zijn land aan de Tempeliers. Hij was niet gek, maar een behoorlijk serieuze vorst, en het Vaticaan moest veel moeite doen om te voorkomen dat zijn testament in werking zou treden. Waarom deed Alfonso dit? Weinig mensen weten dat de eerste vermelding van de Saracenen helemaal niet met het Midden-Oosten wordt geassocieerd, maar met Spanje. Zij was het in de 7-8 eeuw na Christus. e. veroverd door de Saracenen, en de hele tijd was er een bevrijdingsoorlog. Dan is er niets verrassends aan het feit dat de koning van Spanje het land heeft nagelaten aan de jonge orde van ridders, die erin slaagden zichzelf in dertig jaar goed te bewijzen door het land van Jeruzalem te verdedigen. Het is geen toeval dat dit de reden is waarom de eerste en belangrijkste forten van de Tempeliers zich in en rond de Pyreneeën bevinden. Deze forten werden door de plaatselijke adel aan de ridders geschonken. Het is niet moeilijk te raden waarom - om je te beschermen tegen de Saracenen. Maar wat heeft het Midden-Oosten ermee te maken? En de waarheid heeft er niets mee te maken. In het Midden-Oosten begonnen ze later "heiligdommen" te creëren, mogelijk door dezelfde Tempeliers, vanaf 1191, toen Richard Leeuwenhart een verdrag sloot met Saladin. Opgemerkt moet worden dat op andere plaatsen niemand in grote hoeveelheden forten aan de Tempeliers schonk. En daarom moet hier, in de Pyreneeën, Jeruzalem worden gezocht, de weg waarnaar de Tempeliers wachtten volgens hun Regel. Ze konden de Spaanse landen en het Midden-Oosten niet beschermen met negen.hier in de Pyreneeën moet gezocht worden naar de manier waarop de Tempeliers wachtten volgens hun Handvest. Ze konden de Spaanse landen en het Midden-Oosten niet beschermen met negen.hier in de Pyreneeën moet gezocht worden naar de manier waarop de Tempeliers wachtten volgens hun Handvest. Ze konden de Spaanse landen en het Midden-Oosten niet beschermen met negen.
Dan zou het je niet moeten verbazen dat er in Europa driehonderd jaar lang twee parallelle dynastieën van Jeruzalem-koningen waren - waarschijnlijk omdat er twee waren - een echte en de tweede nep.
Nog onverwachter is de gedachte dat, aangezien de Joden en Jeruzalem in Europa zijn, Christus hier ook werd geboren! Waar is hier? Niet in Galilea - in Gallië, hoor je de consonantie? Het is duidelijk! En hoe anders te verklaren dat de graven van de apostelen in Rome (bisschop Peter en de apostel Paulus in het heilige der heiligen van de hoofdstad van het rijk onder de Vaticaanse heuvel), Jacob in Spanje, Magdalena in Marseille, en er zijn er geen in het Midden-Oosten? Waarom is de oudste Bijbel en het Nieuwe Testament in het Grieks en Latijn geschreven en niet in het Hebreeuws? Tegelijkertijd zijn de Hebreeuwse talen - verschillend Jiddisch - in Europa, en werd het Hebreeuws "herschapen" door de inspanningen van dezelfde zionisten? De katharen, die in het zuiden van het huidige Frankrijk woonden, beweerden dat hun religie rechtstreeks van Christus kwam, dat zij het waren, en niet het Vaticaan, dat zijn macht baseert op de opvolging van de troon van de apostel Petrus - zijn directe volgelingen en christenen, goede mensen.
Stel je nu, met dit alles in gedachten, de situatie voor waarin het Vaticaan zich bevond toen de mensen het Europese Jeruzalem overnamen, dat eeuwenlang niet toegankelijk was. Tegen die tijd had het Vaticaan een behoorlijk serieuze macht in Europa verworven, koningen gekroond, grote politieke allianties en financiële transacties aangegaan en zelfs de mogelijkheid gehad om zijn eigen leger op te richten. Het is waar dat deze macht gebaseerd was op een vervalst (erkend door de rechtbank) document - "Constantijns geschenk", dat de landen van Europa afschreef aan het Vaticaan, maar toen wist niemand dit. En hier keert het echte Heilige Land terug met zijn priesterschap, heiligdommen en vooral religie en geschiedenis, die ernstig in tegenspraak waren met wat het Vaticaan predikte. Immers, zelfs als je in de reis van Sint-Helena gelooft, is het duidelijk dat het naar Europa ging, en niet naar de Arabische woestijn, waar ze het gewoon niet zou hebben overleefd. En nu dit hele Qatari-verhaal en "ketterij"die hier al zijn wortels had, nu Jeruzalem toegankelijk werd, begon het zich vrij snel te verspreiden.
Het resultaat is duidelijk. Honderd jaar later begon het Vaticaan dit land tot poeder te vermalen, waarbij het een kruistocht tegen de Albigenzen (Qatari) verklaarde, vervolgens tegen Aragon en vervolgens tegen Byzantium. Het is bekend dat steden samen met de bevolking werden verwoest, zoals bijvoorbeeld Montsegur. De geschiedenis werd overal vernietigd. Het was verboden de Bijbel te lezen. Grappig toch? U kunt de Heilige Schrift niet lezen … Wat was daar zo verboden dat er werd geschreven? Waarschijnlijk wat de tijdgenoten van dit schrijven zagen als hun eigen, inheemse, en dit was overbodig.
En al deze kruistochten tegen hun eigen christenen vonden plaats in een tijd dat de Saracenen nog een deel van Europa bezetten. Om de een of andere reden stoorden ze het Vaticaan echter niet echt, en bovendien was het gunstig dat Europa niet beschikbaar was voor de invloed van Jeruzalem, dat wil zeggen dat Jeruzalem weer een vreemde stad zou worden. Dit plan werd later uitgevoerd: het belandde in het centrum van de Arabische wereld.
Dan was er de inquisitie - een subtiele zwaai vergeleken met de oorlog - en, oh! Is het weer echt toeval - bovenal woedde ze weer in Spanje, en de branden begonnen allemaal met dezelfde katharen!
En tenslotte, toen bijna iedereen die het verkeerde kende, werd vernietigd, was het nodig om de leegte te vullen - in de kennis van geschiedenis, cultuur, enz. … Deze periode werd de Renaissance genoemd. Natuurlijk zijn we eraan gewend te denken dat dit een geweldig tijdperk is, maar de grootsheid ervan stond op de schouders van de branden van de inquisitie. Bovendien werd het niet alleen gelijktijdig met de inquisitie gecreëerd, maar ook op bevel ervan, omdat bekend is dat er grote fresco's werden geschilderd in kerken en geweldige muziek werd geschreven in opdracht van de kerk, die tegelijkertijd miljoenen mensen verbrandde. Samen met de creatie van een nieuwe "cultuur", werd er een nieuwe wetenschap bedreven, waarbij de geschiedenis bijna helemaal opnieuw werd geschreven zoals het Vaticaan dat nodig had.
De laatste ernstige fout bleef: de dragers van een andere religie en cultuur op een ver continent. Hiervoor werd wat we het tijdperk van de grote geografische ontdekkingen noemen, uitgevonden. Wat betreft ontdekkingen, dit is onwaarschijnlijk, anders is het uitleggen van de landen van de Amazones in Amerika, waar blanken lange tijd leefden, of de verzameling van Padre Crespi, waarin afbeeldingen staan van Ahura Mazda - de oude Perzische God, of de aanwezigheid van astrolabia zelfs vóór onze jaartelling, en andere artefacten die erop wijzen voor de verbinding van continenten en geavanceerde cartografie. En dan om te zeggen: Columbus zeilde naar de Amazone, en van hieruit begon een nieuwe ronde van genocide. Tientallen miljoenen mensen werden vernietigd op instigatie van hetzelfde Vaticaan onder het voorwendsel van doodzonde.
Wat hebben ze daarmee gedaan? Wie en waarom heeft het Vaticaan vernietigd en vernietigd? Wie is de vijand?
Het echte antwoord is belachelijk, belachelijk en … het enige: ze zijn bang en vernietigen … vrouwen! Niet die gezwollen dames in boudoirs die de Renaissance trok om de spiritualiteit van een vrouw te doden, en die duidelijk niet bedoeld zijn voor spirituele religieuze praktijken, maar degenen die deze spirituele praktijken daadwerkelijk hebben: vestals, orakels, matrons, profeten, profetessen, zieners, heksen (die de leiding hebben), bab-yogini's, Amazones, priesteressen die in tempels leven (namens de God Horus), etc. Nee, ik vertel geen sprookjes voor jou (wat voor sprookjes zijn er!): vijf miljoen van zulke vrouwen werden verbrand in het vuur van de Inquisitie, een krankzinnige "Hammer of Witches", herhaaldelijk gepubliceerd en geprezen, wat de moeite waard is.
Maar er is iets om bang voor te zijn …
Mozes 'moeder heette Yogaveda - die yoga kent - Jahweh, Ego, ik, wie weet ik.
Het oudste boek van het Oude Testament is het Lied van Debora, die de opperrechter en heerser van Israël was, en volgens Shakespeare vocht Jeanne d'Arc met haar zwaard.
Christus werd gezalfd door Maria Magdalena. Ze smeren in feite op het koninkrijk, maar smeren op een persoon die de hoogste spirituele kracht heeft.
De Tempeliers en ridders uit de Middeleeuwen aanbaden Onze Lieve Vrouw, en in Frankrijk is er een groot aantal kerken gewijd aan Maria Magdalena en de Notre Dame. Dama - Ama - Ma, Amazones - Ama-zone. De katharen noemen de oude vuurgodin Belissen.
De piramides van Egypte zijn gebouwd door vrouwen!
Is het een wonder als je ontdekt dat de Amazones over de hele wereld leefden, en in Libië een paar duizend jaar voor de komst van Egypte - hier is het vrouwenbataljon van Gaddafi. Het zijn de Amazones die worden gecrediteerd voor het temmen van paarden en honden, het uitvinden van de boog en maliënkolder en het bouwen van een aantal steden.
Dus? Ja, maar wat heeft het te maken met de moderne oorlogen in het Midden-Oosten en in Harfik?
Het antwoord ligt in de vrouwelijke manier om de wereld te kennen. Ik heb het niet over het feit dat een vrouw niet in staat is om te analyseren - recente studies beslissen deze vraag zelfs niet in het voordeel van mannen, we hebben het over intuïtie - het vermogen om eenvoudig te weten, zonder berekeningen, zonder analyse, zonder intellectuele redenering. Dit is zonder twijfel een vaardigheid die inherent is aan mensen met een ontwikkelde rechter hersenhelft. Het consequent vernietigen van goed geïnformeerde vrouwen, de patriarchale kerk en vervolgens de patriarchale staten die in een bondgenootschap met haar zijn ontstaan, creëerde een persoon van de linkerhersenhelft die zijn verbinding met God heeft verloren en niet in staat is om intuïtief te denken.
Wie voelt zich meer op uw gemak als priester die u naar God kan leiden, man of vrouw? Maar tenslotte leiden mannelijke priesters op de een of andere manier niet tot God, ze weten niet hoe, omdat God niet door intellect kan worden herkend, Hij past daar niet!
En het punt hier ligt niet alleen bij God, hoewel alles met het verlies van vrouwelijke invloed op spirituele aangelegenheden te maken heeft, zijn we ook Gods zorg voor onszelf kwijtgeraakt, omdat we hem niet horen via vrouwen, via hun rituelen. Evenmin kunnen we Ma (moeder van God) zorg bieden voor de mensheid als geheel.
Dit is een ander waardensysteem, waarbij de rijkdom van de Rothschilds er gewoon niet toe doet, aangezien deze rijkdom voor de kinderen van de hele wereld zou moeten zijn, en niet voor de Rothschilds, is dit een terugkeer van moraliteit en religiositeit, waarmee moderne waarden een zeer verre relatie hebben. Een dergelijke verandering in de samenleving zal de ineenstorting van de doelen en doelstellingen van de Verenigde Staten en het Vaticaan betekenen. De Verenigde Staten zitten tenslotte ook in het bloed van vrouwelijke sekten. Weinig mensen weten dat de overgrote meerderheid van de Indianen, inclusief de Iroquois, matriarchaal was. Dit probleem werd opgelost door de genocide van de conquistadores, padres en andere gezanten van het Vaticaan - allemaal dezelfde kruistochten tegen het vrouwelijke principe die met het tijdperk van geografische ontdekkingen kwamen.
Stel je nu voor dat er rond de hele Middellandse Zee sporen zijn van de Amazone-cultuur - een andere, maar zeer correcte cultuur, in staat om zonder oorlogen te leven, de kwantiteit en kwaliteit van vruchtbaarheid te beheersen, waar er moederlijke zorg is voor mensen op staatsniveau, waar je de toekomst kunt kennen en waar een methodologie is verbinding met God. En dat de ware geschiedenis van de Joden en Jeruzalem in het bijzonder geschiedenis en huwelijk is. Maar het is niet voor niets, waarschijnlijk heeft het matriarchaat overleefd in Spanje en hier het laagste misdaadcijfer in Europa.
Stel je ook voor dat de raad van moeders beslist of de huidige heersers al dan niet aan de macht zijn, en dat het het recht heeft om een taboe op hun beslissingen op te leggen. Dit is wat de Verenigde Staten en het Vaticaan proberen te vernietigen, ze hebben zo'n beschaving niet nodig. Daarin is geen plaats voor hun waarden.
Alexander Saversky
