Op 30 januari riep Tedros Adhanom, directeur-generaal van de Wereldgezondheidsorganisatie van de Verenigde Naties, een noodgeval voor de volksgezondheid van internationaal belang (PHIEC) uit vanwege de verspreiding van het nieuwe coronavirus. Op de vraag waarom de WHO geen pandemie heeft verklaard, zei WHO-woordvoerder Tariq Yazarevich: “Er is geen officiële categorie (voor een pandemie) … de WHO gebruikt niet het oude systeem van 6 fasen, die varieerden van fase 1 (er zijn geen meldingen dat griep wordt overgedragen van dieren op mens) tot fase 6 (pandemie), wat sommigen misschien bekend voorkomen van H1N1 in 2009."
Toen, op 11 maart, kondigde Tedros Adhanom voor het eerst aan dat de WHO de nieuwe coronavirusziekte, die al omgedoopt was tot COVID-19, een "wereldwijde pandemie" noemde. Op dat moment zei de WHO dat er meer dan 118.000 gevallen van COVID-19 waren in 114 landen, met 4.291 doden.
De nep-pandemie van de WHO in 2009
Na het fiasco en het schandaal met de WHO in 2009, als gevolg van de aankondiging van een wereldwijde pandemie "varkensgriep" of H1N1, zoals het werd genoemd, besloot de WHO het gebruik van de term "pandemie" te staken. De reden is een indicator van corruptie die inherent is aan de WHO.
Enkele weken voor de eerste berichten in 2009 dat een jong Mexicaans kind in Veracruz het nieuwe H1N1 "varkensgriep" -virus had opgelopen, veranderde de WHO stilletjes de traditionele definitie van een pandemie. Het was niet langer nodig dat de ziekte in veel landen wijdverspreid was en extreem dodelijk of ernstig was. Het zou gewoon wijdverspreid moeten zijn, zoals de seizoensgriep voor het geval de "experts" van de WHO een pandemie willen verklaren. H1N1-symptomen waren hetzelfde als bij een ernstige verkoudheid.
Toen de directeur-generaal van de WHO, dr. Margaret Chen, formeel een fase 6-wereldwijde pandemie-noodsituatie afkondigde, leidde dit tot regeringsprogramma's voor noodsituaties waarbij miljarden dollars aan overheidsopdrachten voor toekomstige H1N1-griepvaccins werden besteed. Aan het einde van het griepseizoen 2009 bleken sterfgevallen door H1N1 te verwaarlozen in vergelijking met normale seizoensgriep. Dr. Wolfgang Wodarg, een Duitse arts gespecialiseerd in longziekten, was toen voorzitter van de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa. In 2009 riep hij op tot een onderzoek naar vermeende belangenconflicten rond de reactie van de EU op de varkensgrieppandemie. Het Nederlandse parlement vond ook dat professor Albert Osterhaus van de Erasmus Universiteit in Rotterdam, een belangrijke WHO-adviseur op het gebied van griep,persoonlijk geprofiteerd van miljarden euro's aan financiering voor het H1N1-vaccin.
Vele andere deskundige wetenschappers van de WHO die Dr. Chen adviseerden om een pandemie te verklaren, ontvingen direct of indirect geld van vooraanstaande farmaceutische bedrijven, waaronder GlaxoSmithKline, Novartis en andere grote vaccinfabrikanten. De verklaring van de varkensgrieppandemie van de WHO was een vervalsing. In 2009-10. de meest ongevaarlijke griep in de geschiedenis van medische observaties vond plaats. En de farmaceutische reuzen hebben er miljarden aan verdiend.
Promotie video:
Het was na het pandemie-schandaal van 2009 dat de WHO stopte met het gebruik van de 6-fasen pandemie-verklaring en overging op de meer verwarrende definitie van "noodsituatie voor de volksgezondheid van internationaal belang". Maar nu wilden Tedros en de WHO de term "pandemie" opnieuw introduceren, hoewel ze toegaven dat ze nog bezig waren met het ontwikkelen van een nieuwe definitie voor de term. Een "pandemie" is banger dan een "noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationaal belang".
Er zijn nog steeds belangenconflicten
Ondanks grote schandalen over belangenconflicten in 2009-2010 over de banden van farmaceutische bedrijven met de WHO, heeft de WHO, onder leiding van Tedros, weinig gedaan om belangenconflicten en corruptie uit de wereld te helpen.
De huidige WHO Strategic Advisory Group of Experts (SAGE) zit vol met leden die aanzienlijke financiering ontvangen van ofwel de belangrijkste vaccinfabrikanten, de Bill and Melinda Gates Foundation (BGMF) of de Wellcome Trust. In de laatste WHO-publicatie over 15 SAGE-wetenschappers hebben er minstens acht dit conflict. In bijna elk van de acht gevallen zijn de Bill & Melinda Gates Foundation, Merck & Co. (MSD), Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI), Vaccine Alliance (gefinancierd door Gates), Bill & Melinda Gates Foundation Global Scientific Advisory Committee on Health, Pfizer, Novovax, GSK, Novartis, Gilead en andere toonaangevende vaccinfabrikanten. Voor een onafhankelijke en wetenschappelijk objectieve WHO is dit teveel.
WIE en poorten
Het feit dat veel WHO SAGE-leden financiële banden hebben met de Gates Foundation is significant, maar niet verrassend. Tegenwoordig wordt de WHO voornamelijk niet gefinancierd door de regeringen van VN-lidstaten, maar door zogenaamde "publiek-private partnerschappen" die worden gedomineerd door particuliere vaccinbedrijven en een groep organisaties die wordt gesponsord door Bill Gates.
In het laatst beschikbare financiële rapport van de WHO, gedateerd 31 december 2017, was iets meer dan de helft van het totale budget van de WHO-stichting van meer dan 2 miljard dollar afkomstig van particuliere donoren en externe organisaties zoals de Wereldbank of de EU. De Bill & Melinda Gates Foundation, samen met de door Gates gefinancierde GAVI Vaccine Alliance en het door Gates geïnitieerde Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria (GFSTM), zijn de grootste particuliere en niet-gouvernementele sponsors van de WHO. Deze drie organisaties hebben de WHO meer dan 474 miljoen dollar gedoneerd. Alleen al de Bill & Melinda Gates Foundation heeft $ 324.654.317 toegewezen aan de WHO. Ter vergelijking: de Amerikaanse regering heeft $ 401 miljoen toegewezen aan de WHO.
Onder andere particuliere sponsors vinden we 's werelds toonaangevende vaccin- en geneesmiddelenfabrikanten, waaronder Gilead Science (die momenteel aandringt op het gebruik van het medicijn voor de behandeling van COVID-19), GlaxoSmithKline, Hoffmann-LaRoche, Sanofi Pasteur, Merck Sharp en Dohme Chibret en Bayer AG. In 2017 schonken medicijnfabrikanten tientallen miljoenen dollars aan de WHO. Deze particuliere steun van de vaccinindustrie voor het WHO-programma, van de Gates Foundation en grote farmaceutische bedrijven, is meer dan alleen een belangenconflict. Dit is de feitelijke overname van de VN-eenheid die verantwoordelijk is voor de coördinatie van de wereldwijde respons op epidemieën en ziekten. Bovendien investeert de Gates Foundation haar belastingvrije dollars in dezelfde vaccinfabrikanten als Merck, Novartis, Pfizer, GlaxoSmithKline.
Tegen deze achtergrond is het niet verwonderlijk dat de Ethiopische politicus Tedros Adhanom in 2017 hoofd van de WHO werd. Tedros is de eerste directeur van de WHO die geen dokter is, hoewel hij erop staat dat zijn naam wordt uitgesproken met het voorvoegsel "dokter". Hij behaalde zijn Ph. D. in de volksgezondheid voor "onderzoek naar de impact van dammen op de overdracht van malaria in de Ethiopische Tigray-regio." Tedros, die tot 2016 ook de Ethiopische minister van Buitenlandse Zaken was, ontmoette Bill Gates als Ethiopiës minister van Volksgezondheid en werd voorzitter van de raad van bestuur van het Gates-gerelateerde Wereldfonds tegen HIV, AIDS, Tuberculose en Malaria.
Onder Tedros gingen de beruchte corruptie en belangenconflicten van de WHO door en escaleerden zelfs. Volgens een recent rapport van de Australian Broadcasting Corporation kreeg het WHO Health Emergency Programme, de eenheid die verantwoordelijk is voor de wereldwijde reactie op COVID-19, in 2018 en 2019 onder Tedros de hoogste risicoclassificatie. Het rapport verklaarde ook dat er "een toename was in beschuldigingen van interne corruptie in de hele organisatie, met de ontdekking van vele plannen die erop gericht waren grote sommen geld van een internationale organisatie af te persen". Dit alles is niet erg bemoedigend.
Begin maart stopte de Universiteit van Oxford met het gebruik van de COVID-19-gegevens van de WHO vanwege terugkerende fouten en inconsistenties, die de WHO weigerde te corrigeren. De WHO-coronavirus-testrapporten zijn door verschillende landen, waaronder Finland, meerdere keren aangehaald voor tekortkomingen, false positives en andere defecten.
Verkorte vertaling van het artikel van William Engdahl "Can We Trust the WHO?"
Gates 'vaccin tegen coronavirus
Het geld van de Gates Foundation ondersteunt de ontwikkeling van vaccins op alle fronten. Inovio Pharmaceuticals, gevestigd in Pennsylvania, heeft $ 9 miljoen ontvangen van CEPI, de door Gates gesteunde Coalition for Innovation in Epidemic Preparedness, om het INO-4800-vaccin te ontwikkelen, dat naar verwachting in april bij mensen zal worden getest, wat een verdacht snel tijdschema is. Bovendien heeft de Gates Foundation zojuist $ 5 miljoen aan het bedrijf toegezegd om een gepatenteerd slim apparaat te ontwikkelen voor intradermale toediening van een nieuw vaccin.
Daarnaast financieren fondsen van de Gates Foundation via CEPI de ontwikkeling van een radicaal nieuwe vaccinatiemethode die bekend staat als messenger RNA of mRNA.
Ze financieren het biotechnologiebedrijf Moderna Inc. (Cambridge, Massachusetts) om een vaccin tegen het nieuwe coronavirus in Wuhan te ontwikkelen. Een andere Moderna-partner is het Amerikaanse National Institute for the Study of Allergic and Infectious Diseases (NIAID), onderdeel van de National Institutes of Health (NIH). Het hoofd van de NIAID is dr. Anthony Fauci van het Virus Emergency Response Center van de Trump Administration. Wat betreft Moderna's Fauci-Gates coronavirusvaccin, mRNA-1273, het werd gemaakt in weken, niet in jaren, en op 24 februari rechtstreeks naar NIH Fauci verzonden voor proeven bij mensen, niet voor muizen, zoals gewoonlijk wordt gedaan. Tal Zacks, Chief Medical Officer van Moderna, verklaarde: “Ik denk het nietdat testen in een diermodel een cruciale manier is om dit in klinische proeven te brengen."
Een andere opmerkelijke erkenning van Moderna is de disclaimer op haar eigen website "Speciale opmerking over de vooruitzichten: … Risico's, onzekerheden en andere factoren zijn onder meer: … het feit dat er nooit een commercieel product is geweest dat gebruikmaakt van mRNA-technologie die is goedgekeurd voor gebruik." … Met andere woorden, zijn veiligheid voor de menselijke gezondheid is helemaal niet bewezen.
Een ander biotechbedrijf dat niet-geteste mRNA-technologie gebruikt om een vaccin tegen COVID-19 te ontwikkelen, is het Duitse bedrijf CureVac. Sinds 2015 ontvangt CureVac geld van de Gates Foundation om zijn eigen mRNA-technologie te ontwikkelen. In januari zegde CEPI, gesteund door Gates, meer dan 8 miljoen dollar toe om een mRNA-vaccin tegen het nieuwe coronavirus te ontwikkelen.
Voeg daarbij het feit dat de Gates Foundation en aanverwante organisaties zoals CEPI de grootste sponsors zijn van de WHO, en dat de huidige directeur, Tedros Adhanom, veel banden heeft met het Wereldfonds voor de bestrijding van hiv, aids, tuberculose en malaria, en wij we zullen zien dat er praktisch geen aspecten zijn van de huidige coronaviruspandemie waarin geen sporen van de alomtegenwoordige Gates zouden worden gevonden. Of dit een reden tot bezorgdheid is of een zegen voor de mensheid, de tijd zal het leren.
Uittreksel uit het artikel van William Engdahl "Coronavirus and the Gates Foundation"
