Mysterieuze balbliksem, die vanuit het niets verschijnt, beweegt door niemand weet hoe, trekt veel aandacht van een persoon. Veel wetenschappers probeerden hun mysterie te ontrafelen, stelden honderden theorieën en hypothesen voor, maar tot nu toe kan niemand dit unieke natuurverschijnsel verklaren.
Petersburg, 26 juli (6 augustus nieuwe stijl) 1753 Een onweersbui nadert. Professor Georg Richman voert samen met de kunstenaar Ivan Sokolov een gevaarlijk experiment uit: ze testen een apparaat om het atmosferische elektrische veld te meten. Richman houdt het apparaat nauwlettend in de gaten en plotseling is er een luide onweer.
Sokolov ziet een vuistgrote vuurbal uit een dikke ijzeren staaf losbarsten en slaat de professor in de tempel. De kunstenaar wordt neergeslagen, de kamer is gevuld met rook. Richman kon niet worden gered. In een rapport dat werd ingediend bij de Academie van Wetenschappen, werd vermeld dat er op de linkertempel van de overledene een rode vlek was "ter grootte van een roebel". Ivan Sokolov creëerde een gravure met de tragedie van een man die zijn leven gaf in naam van de wetenschap.
Op aarde, in de hemel en op zee
Na honderden gevallen te hebben geanalyseerd, hebben de onderzoekers een "portret" van het fenomeen samengesteld. In vorm zijn dergelijke bliksemschichten niet alleen bolvormig, ooggetuigen hadden het over peervormig, ovaal en zelfs kwallenvormig. Hun diameter varieert meestal van 5 tot 30 cm, de "levensduur" - van enkele seconden tot een minuut of meer. In kleuren beperkt de "bal" zich niet: hij verschijnt in rood, oranje, geel, houdt minder van blauwe, witte of blauwe kleuren. De ongenode gast komt de kamer niet alleen binnen via een openstaande deur of raam, maar sijpelt zelfs door kieren in het glas.
Het gedrag van bolbliksem is onvoorspelbaar. Het kan overvliegen en verdwijnen zonder enige schade aan te richten, of het kan met een gebrul exploderen, als een granaat, verminken, doden. In sommige gevallen zweeft bolbliksem roerloos in de lucht, in andere gevallen gehoorzaamt het een zwakke bries, in het derde weet het tegen de wind in te vliegen. Het verschijnt meestal tijdens of na een onweersbui, maar soms bij helder weer. Over het algemeen doet hij wat hij wil. Sommige wetenschappers, die dit fenomeen wanhopig willen begrijpen, verklaren dat het … gewoon niet bestaat, en talloze ooggetuigen worden het slachtoffer van optische illusie.
Ondertussen is het "bedrog" minstens 2,5 duizend jaar oud. Aristoteles noemde vuurballen. Seneca verwees naar de werken uit de 1e eeuw. BC e. Griekse filosoof en historicus Posidonius, die zes soorten bliksem onderscheidde, waaronder bal.
Promotie video:
In de VI eeuw. De Frankische historicus Gregorius van Tours beschreef de verschijning van een oogverblindend heldere vuurbal tijdens de inwijdingsceremonie van de stadskapel. Honderden getuigen van het incident waren geschokt, maar toen vol ontzag, in de overtuiging dat ze getuige waren geweest van een wonder. In de memoires van de zestiende eeuw. we vinden een melding van een verbazingwekkend incident met Diana van Frankrijk: op de dag van haar huwelijk met de hertog van Montmorency "vloog de vlam in de slaapkamer van de pasgetrouwde". Hij cirkelde de kamer rond, naderde het bed en zong het laken en het haar van de vrouw.
In 1896 zagen in Zweden, na een zware onweersbui, zes mensen, vredig aan het praten bij het ontbijt, plotseling een lichtgevende witte bal boven de tafel zweven. Even later explodeerde het met een verblindende flits, waardoor alle aanwezigen op de rugleuning van stoelen werden gegooid. Bij een van hen waren haar en kleding licht verschroeid, maar niemand raakte ernstig gewond. Interessant is dat onmiddellijk na de explosie de gewone bliksem een boom in de buurt van het huis trof.
Ooggetuigen vertelden ook over twee met elkaar verbonden ballen. In Italië werden ze waargenomen tijdens de uitbarsting van de Vesuvius in 1794, en in Duitsland in 1912 spraken vier mensen over twee oranje bollen verbonden door een verticale lichtgevende draad. Een interessant detail: alle vier beweerden ze unaniem dat er in het deel van de lucht waar de "ballen" verschenen, geen enkele flits van lineaire bliksem was.
De ballen verschenen plotseling, ze vlogen ongeveer 100 m boven de grond, terwijl ze op dezelfde verticale lijn bleven. Geleidelijk werd de afstand tussen hen groter, de draad rekte zich uit en verdween snel. De 'ballen' vlogen in verschillende richtingen: de onderste verdween achter de bomen en de bovenste verdween in de lucht.
Sommige getuigen beweren dat bolbliksem een bron kan zijn van vonken, stralen of zelfs ontladingen die op gewone bliksem lijken. In 1849, toen de inwoners van Parijs naar de frequente vuurflitsen keken die de wolkenloze lucht boven de stad verlichtten, verscheen plotseling een grote rode ballon, die aanvankelijk werd aangezien voor een luchtballon. Maar de waanvoorstelling was van korte duur - vonken en vlammen barsten plotseling uit het onderste deel van de bol. Er was een gewelddadige explosie en zigzagflitsen vlogen alle kanten op.
Een van hen raakte het huis en sloeg een gat in de muur ter grootte van een kanonskogel, de explosiegolf sloeg drie voorbijgangers omver en een helderwitte vlam die eruitzag als vuurwerk fonkelde op de plaats van de explosie. Dit alles duurde minder dan een minuut.
Balbliksem werd ook waargenomen boven de zee, ze reisden over lange afstanden. In 1749, ongeveer drie mijl van het schip Lizard, zagen de matrozen een blauwe vuurbal, die bij het bereiken van het schip met een vreselijk gebrul explodeerde en een sterke zwavelgeur verspreidde. Het schip bleef drijven, maar de aanval resulteerde in twee beschadigde masten en ernstige brandwonden bij een van de matrozen.
Balbliksem kan ook in de lucht worden aangetroffen. In 1956 gebeurde dit met het Sovjet-propellervliegtuig Li-2, dat op een hoogte van 3,3 duizend meter door het onweersfront vloog. Een oranjerode vuurbal cirkelde rond de cockpit, raakte de rechterpropeller en explodeerde. Een vuurstroom vloog langs de romp en het vliegtuig schudde hevig. Maar de bemanning had geluk: alles kostte een kleine schade aan het propellerblad. Negen jaar later ontmoette een andere Li-2 vuurbal, die "bal" gaf de piloten veel grijs haar.
Het vliegtuig vloog over het schiereiland Kola en omzeilde de cycloon. De bal raakte de neus van het vliegtuig en er was een geluid te horen als een geweerschot. De bemanning en passagiers zagen rode strepen van ontladingen langs de huid glijden. Na de botsing werd de naald van het magnetische kompas enkele minuten willekeurig heen en weer geslingerd. Het bleek dat het kompas en alle radioapparatuur van het vliegtuig defect waren. De piloten bereikten het vliegveld nog steeds. Bij de landing vonden ze verschillende beschadigde klinknagels aan de voorkant van de romp en twee gaten met een diameter van 1,5-2 cm in de achterrand van de lift.
Natuurlijk zijn niet alle verhalen vanzelfsprekend. Veel ooggetuigen zijn vatbaar voor fantasie en overdrijving, maar het is onmogelijk om het fenomeen te negeren, waarvan het bestaan is bevestigd door fotografie en filmen. Daarom wordt bolbliksem bestudeerd door zowel vooraanstaande wetenschappers als talloze enthousiastelingen.
Suha-theorie, mijn vriend …
Verken dit mysterieuze fenomeen anderhalve eeuw lang. De pionier was de Franse natuurkundige Dominique Arago - de auteur van het boek, waarin 30 gevallen van observatie van bolbliksem werden beschreven. We kunnen natuurlijk niet vergelijken met moderne statistieken (ongeveer 10 duizend alleen gedocumenteerde afleveringen), maar laten we dat niet vergeten in de 19e eeuw. wetenschappers behandelden bolbliksem als een optische illusie. Al snel was het echter mogelijk om een direct verband tussen de "bal" en manifestaties van atmosferische elektriciteit te onthullen - met andere woorden, de gebruikelijke lineaire bliksem, waarvan de flitsen elk onweer vergezellen. Maar deze bliksem is grondig bestudeerd en redelijk voorspelbaar, en de ‘bal’ lijkt met wetenschappers te spelen en weerlegt soms al hun kennis.
Enkele opmerkelijke geesten, waaronder Nikola Tesla en Petr Kapitsa, meldden dat ze erin geslaagd waren om onder laboratoriumomstandigheden een bolvormige gloeiende gasontlading te verkrijgen. De Sovjetwetenschapper veranderde zelfs de kleur en helderheid van de ontladingsgloed en voegde verschillende organische verbindingen toe. Is het mysterie opgelost? Niet. Niemand heeft ooit kunnen bewijzen dat de resulterende gasontlading bolbliksem is. Bovendien zijn laboratoriumexperimenten één ding, en veldomstandigheden zijn iets heel anders.
Foto: wallbox.ru
Hoe wordt een fenomeen gevormd in de natuur, hoe kan het bizarre traject van de "bal" worden verklaard die behendig rond objecten kan vliegen, hoe dringt het door kleine scheurtjes in kamers, waarom kan in sommige gevallen de blikseminslag geen kwaad, terwijl het in andere gevallen ernstige brandwonden achterlaat? Er is geen logische wetenschappelijke verklaring, maar er zijn ideeën.
Alle redeneringen die bedoeld zijn om de aard van bolbliksem uit te leggen, kunnen voorwaardelijk in twee groepen worden verdeeld. De eerste verenigt theorieën volgens welke bolbliksem afhankelijk is van energie die van buitenaf wordt ontvangen. De tweede omvat de hypothese dat de "bal" na zijn verschijning volledig onafhankelijk wordt van externe energiebronnen. Veel wetenschappers neigen naar de versie van Academicus Kapitsa, die het fenomeen verklaarde door het optreden van kortegolf-elektromagnetische trillingen in de ruimte tussen onweerswolken en het aardoppervlak. Maar de aard van deze fluctuaties kon niet worden verklaard. En het is nog onbegrijpelijker hoe bolbliksem kan verschijnen bij helder weer.
In een poging hun ongebruikelijke eigenschappen te verklaren, suggereren wetenschappers dat de "ballen" het vermogen hebben om de elektriciteit te accumuleren die tijdens een onweersbui wordt verzameld door afzonderlijke delen van het aardoppervlak en objecten erop. Deze theorie kan het optreden van een bolbliksem verklaren na een onweersbui en het traject van zijn beweging (van de ene "oplading" naar de andere). Het wordt ook duidelijk waarom een persoon bij contact met de "bal" ongedeerd kan blijven of ernstig gewond kan raken - het hangt af van de sterkte van de bliksemlading. Dit is echter weer slechts een hypothese …
Terwijl wetenschappers worstelen om het fenomeen op te lossen, hebben enthousiastelingen veel van hun eigen, soms grappige verklaringen naar voren gebracht, waaronder de trucs van buitenaardse wezens, flitsen van "hellevuur" en zelfs … penetratie van intelligente wezens uit een parallelle wereld in de vorm van brokken onbekende energie. De schijn van dergelijke vermoedens is heel begrijpelijk, omdat wetenschappers heel weinig zeker weten over onze vurige gasten.
Kom niet naar ons licht
Langdurige onderzoeken naar bolbliksem hebben het mogelijk gemaakt om slechts enkele kenmerken van dit fenomeen te verklaren. Maar aangezien de eigenschappen, het uiterlijk en het gedrag van "ballen" te divers zijn, kan worden aangenomen dat er hoogstwaarschijnlijk verschillende soorten bolbliksem zijn. Daarom kan nauwelijks één theorie alle trucs van de vurige gasten volledig verklaren.
Volgens sommige wetenschappers kan de "bal" veel vaker verschijnen dan we denken, omdat het mogelijk is dat dit een even gewoon verschijnsel is als lineaire bliksem. Deskundigen van NASA (US National Aeronautics and Space Administration) suggereren dat in ongeveer twee van de vijf gevallen een lineaire blikseminslag gepaard gaat met het verschijnen van een bal.
Waarom zien we haar zo zelden? Omdat, in tegenstelling tot de flitsen van "eenvoudige" bliksem die de lucht verlichten, een kleine vuurbal met een diameter van enkele centimeters alleen van dichtbij te zien is. Bovendien kunnen lichtgevende objecten die boven de grond zweven, worden verborgen voor nieuwsgierige blikken door bomen, heuvels of gebouwen. Daarom registreren ooggetuigen slechts enkele gevallen van het optreden van bolbliksem.
Theoretisch kan ieder van ons de vurige gast ontmoeten. Hij kan naar elk huis komen waar een stopcontact, tv, telefoon, verwarmingsbatterij of zelfs een gewone spijker in de muur is. Elk van de genoemde items kan een potentiële "geleider" worden waaruit plotseling een mysterieus flikkerende bal tevoorschijn komt.
Wat te doen als bolbliksem een onverwacht bezoek brengt? Raak allereerst niet in paniek: verlaat de kamer zonder plotselinge bewegingen te maken. Als het onmogelijk is om weg te sluipen, blijf dan op zijn plaats en wacht tot de bliksem vanzelf weggaat (het zal je geduld niet lang op de proef stellen). Je moet niet overdreven nieuwsgierig zijn en met de "bal" spelen - er komt niets goeds uit deze onderneming. Het is het beste om rustig en zorgvuldig te observeren wat er gebeurt. En deel de ontvangen informatie vervolgens met wetenschappers, voeg de resultaten van hun waarnemingen toe aan hun database en - wie weet! - zijn eigen originele en gewaagde hypothese over de aard van het mysterieuze fenomeen.