Valery Konstantinovich Larin, een van 's werelds toonaangevende experts op het gebied van thoriumenergie, lid van de expertraad van het tijdschrift Rare Lands, doctor in de technische wetenschappen, ex-CEO van verschillende van de grootste ondernemingen van Sredmash - over de code van vertrouwen, nieuwe kansen in de ontwikkeling van het noordpoolgebied, over evolutie en de mooie toekomst van kernenergie, die niet kan worden voorgesteld zonder het gebruik van een uniek element - thorium. Wat is thorium? Wat zijn de voor- en nadelen? Waarom wordt in andere landen al voor thorium gekozen? laatste oproepen voor de grote show, waarvoor we misschien geen uitnodiging ontvangen als we vandaag onze kans missen om thoriumsupertechnologie te creëren voor een nieuw technologisch tijdperk.
Thorium als alternatief voor uranium
Thorium komt meerdere malen meer voor in de aardkorst dan natuurlijk uranium. Thorium en een van de isotopen die erin aanwezig zijn, uranium-232, kunnen een redelijk effectieve bron van kernenergie zijn in plaats van de algemeen gebruikte brandstof op basis van de 235ste isotoop van uranium. Thoriumenergie heeft een aantal kolossale voordelen. Welke? Ten eerste veiligheid: er is geen overmatige reactiviteit in een reactor die thorium als batterij gebruikt. Dit is een garantie dat zulke verschrikkelijke rampen als Three Mile Island in Amerika, zoals Tsjernobyl, zoals Fokushima, nooit zullen worden herhaald. Zelfs academicus Lev Feoktistov schreef dat elke kernreactor die in de huidige configuratie en technologie werkt, een gekke overactiviteit heeft. In feite zijn er in één reactor enkele tientallen of zelfs honderden bommen,wat ons dwingt om zeer serieuze beschermingsmaatregelen te nemen: vallen, speciale ontwerpen enzovoort, wat natuurlijk de productie- en onderhoudskosten aanzienlijk verhoogt. Het tweede voordeel van thoriumenergie is dat er geen problemen zijn met afvalverwijdering. We zijn genoodzaakt om de brandstof in de huidige VVER-reactoren om de anderhalf jaar te herladen. Dit is 66 ton actieve stof, die één keer geladen moet worden. Bovendien is de mate van burn-out niet zo hoog, er is veel afval, wat gepaard gaat met een aantal moeilijkheden. Ik bedoel de secundaire verwijdering van actieve elementen, plutonium wordt in grote hoeveelheden geproduceerd. Thoriumenergie heeft dit allemaal niet. Waarom? Thorium heeft een veel langere halfwaardetijd - in de praktijk tien jaar of meer. Dit zorgt voor een efficiënter gebruik, minder handlingkosten,toename van ICUI enzovoort. Ja, het moet worden toegegeven dat vanwege de verschillende halfwaardetijd van thorium, andere actiniden, actiever, worden gevormd, maar in het huidige stadium is dit probleem tamelijk oplosbaar. Maar er zijn ook grote voordelen. Mee eens, er is een verschil: anderhalf jaar en tien jaar?
Het belangrijkste mineraal dat thorium bevat, is monaziet, dat zeldzame aarden bevat. Als we het daarom hebben over thorium als brandstof voor toekomstige energie, als de volgende fase in de ontwikkeling van kernenergie, zullen we ons natuurlijk concentreren op de complexe verwerking van monazietgrondstoffen en de scheiding van zeldzame aarden - dit maakt het gebruik van thorium in wezen commercieel zuiniger en aantrekkelijker. Er is een zeer groot potentieel voor de ontwikkeling van energie, economie en mijnbouw. Thorium in Rusland heeft de vorm van monazietzand. Deze technologie moet industrieel worden ontwikkeld, getest en vooral kosteneffectief. Alles kan in het laboratorium worden gedaan.
Het probleem van het vinden van thoriumafzettingen is vergelijkbaar met het probleem van het vinden van afzettingen van zeldzame aardmetalen - het concentratievermogen is zwak en thorium is zeer terughoudend om zich te verzamelen in significante afzettingen, aangezien het een zeer verspreid element van de aardkorst is. Thorium is in kleine hoeveelheden aanwezig in graniet, aarde en aarde. Thorium wordt meestal niet afzonderlijk gewonnen; het wordt gewonnen als bijproduct bij de winning van zeldzame aardelementen of uranium. In veel mineralen, waaronder monaziet, vervangt thorium gemakkelijk een atoom van een zeldzaam aarde-element, wat de affiniteit van thorium met zeldzame aarden verklaart.
We moeten onze eigen productie ontwikkelen
Promotie video:
Ooit werden er rapporten geschreven aan Efim Pavlovich Slavsky en Igor Vasilyevich Kurchatov dat het nodig was om over te schakelen naar de thoriumcyclus. En thorium-energietechniek werd experimenteel uitgevoerd: reactoren werkten in Mayak en in Duitsland. Maar tegelijkertijd was het nodig om een militaire richting te ontwikkelen met betrekking tot energie, en dienovereenkomstig te werken aan plutonium, en het thoriumprogramma was bevroren. Daarom is het besluit, dat door onze president is genomen, dat het nodig is om in deze richting te gaan werken, te versterken en misschien zelfs te versnellen, zeer correct en actueel. Vandaag zal niemand ons een tweede kans geven. China, India en de Scandinavische landen hebben een zeer ernstig thoriumprogramma. Binnenkort gaat iedereen zo ver dat we niemand zullen inhalen. China is zo ver gegaan bij de ontwikkeling van de zeldzame-aarde-industrie met zijn ertsbasis,dat we China hiermee vandaag niet bang zullen maken. We konden China inhalen en waren verplicht alles te doen zodat China van ons, tenminste één stap, twee op de achtergrond werd gehouden in nucleaire engineering, in nucleaire technologieën. Maar helaas geven we hier ook plaats. China staat te popelen om de markt te betreden met zijn kernreactoren, met zijn eigen technologie. En ik kan je verzekeren dat we, gezien de positie die we nu hebben, deze strijd zullen verliezen.
Ze bieden al laagvermogenreactoren aan en, helaas, om het toe te geven, zullen ze de drijvende reactorfabrieken sneller industrialiseren dan wij - onze ministeriële kameraden zijn zeer geïnteresseerd in deze reactoren, in plaats van hun eigen productie te ontwikkelen. We moeten ons ontwikkelen. Gasreactoren, gasgekoelde hogetemperatuurreactoren zijn bijvoorbeeld een veelbelovende richting. Maar om de een of andere reden doen we dit ook heel langzaam, timide, inert.
Helaas werden we in de jaren negentig gedomineerd door de ideologie dat het gemakkelijker en goedkoper is om zeldzame aardmetalen te kopen, bijvoorbeeld in China, dan om ons eigen product te maken.
Voorspelling van de wereldwijde productie van kernenergie met behulp van verschillende soorten reactoren:
Hoeveel kost nieuwe brandstof
Producenten zijn conservatieven. En hun conservatisme is gerechtvaardigd. De filosofie van de productiemedewerker is duidelijk: ik heb een goed werkende productie, ik werk, ik ben verantwoordelijk voor het plan, voor de productie, voor de mensen die werken. Elke innovatie brengt mij risico's met zich mee. Risico's van iets nieuws, dat moet worden getest, en tegelijkertijd zijn er altijd enkele storingen, overlappingen, enzovoort mogelijk. Heb ik het nodig? Ik leef liever in vrede. Daarom is het conflict tussen dergelijke belangen: ontwikkeling, bevordering van het nieuwe en het standpunt van een conservatieve productiemedewerker, het is altijd geweest, is en zal zijn. Een ander ding is dat het nodig is om het intelligent te overwinnen.
Tegenwoordig zijn er verschillende soorten uraniumbrandstof: nitride, keramiek, brandstof met toevoeging van zeldzame aarden. Een zeer groot aantal mogelijkheden. En gebeurt dit kosteloos, zonder geld? Absoluut niet. Om een nieuwe brandstof op basis van thorium te verkrijgen, is het nodig om een technologie te ontwikkelen voor de vervaardiging van deze materialen. En voordat we zeggen dat thoriumenergie veel duurder is dan uranium, moeten we iets eenvoudigs doen - een vergelijkende economische analyse. Als bijvoorbeeld een smelt van thoriumfluoride wordt gebruikt als brandstof voor een reactor, dan lijkt het mij niet zo duur om thoriumfluoriden te verkrijgen. Als we brandstof krijgen in de vorm van bolvormige elementen - dit is de tweede optie, keramiek - de derde optie. Bovendien hebben we het hier allereerst over grondstoffen, over monaziet,en de prijsvraag zal worden bepaald rekening houdend met het complexe gebruik. Dat wil zeggen, de winning van de volledige hoeveelheid zeldzame aarden, uranium en zirkonium uit monaziet - dit alles zal de productiekosten van brandstof op basis van thorium aanzienlijk verlagen.
Ontwerp van 's werelds eerste thorium-kernreactor, ontwikkeld in het Bhaba Nuclear Power Research Centre in Mumbai, India, om thorium-brandstofcellen te gebruiken voor commerciële energieopwekking.
Een beetje over snelle reactoren. Het maakt niet uit door welke technologie, op welke reactor, in welke ontwerpversie snelle neutronen worden gebruikt, om natuurlijk materiaal te ontsteken - afval zal in een of andere hoeveelheid worden gegenereerd. En het afval moet worden gerecycled. Als we het hebben over de zuiverheid van methodologie en concepten, als zodanig is er geen gesloten cyclus en kan dat ook niet zijn. Maar bij de optie van thoriumenergie zal er minder actief afval zijn dat gerecycled moet worden.
Ik ben ervan overtuigd dat we in ieder geval geleidelijk zullen overschakelen op thoriumenergie, vooral omdat de laatste studies en berekeningen door natuurkundigen van de Tomsk Polytechnic University, theoretische berekening van de kern, aantonen dat een evolutionaire overgang naar thoriumenergie mogelijk is in relatie tot lichtwaterreactorfaciliteiten. Dat is niet meteen een revolutie, maar een geleidelijke overdracht van de kern van bestaande lichtwaterreactoren met een gedeeltelijke vervanging van de kern van uraniumbrandstof naar thorium.
Bhaba Nuclear Power Research Centre (India)
Voordat u postzegels ophangt dat dit slecht is, en dit is goed, moet u de echte zaken serieus aanpakken. Laten we zeggen dat we een paar brandstofstaven maken en alles op testbanken laten draaien. Verwijder alle kenmerken van kernfysica. Er is veel onderzoek nodig, en op de lange termijn. En hoe verder we wachten, met het argument dat het moeilijk en moeilijk is, hoe meer we achterblijven in ontwikkeling. Je moet alles op tijd doen. Ooit was Sredmash hiermee bezig, ontving metallisch thorium bij onze bedrijven en deze technologieën waren beschikbaar. Het is noodzakelijk om de oude ervaring naar voren te brengen, oude rapporten, ze zijn waarschijnlijk allemaal bewaard gebleven in de archieven en experts zullen het vinden. Rekening houdend met wat er is gedaan en nieuwe kansen, is het noodzakelijk om dit hele gebeuren voort te zetten.
Sommige thoriumafzettingen in Rusland:
- Tugan en Georgievskoe (regio Tomsk)
- Ordynskoe (regio Novosibirsk)
- Lovozerskoe en Khibinskoe (regio Moermansk)
- Ulug-Tanzekskoe (Republiek Tyva)
- Kiyskoe (Krasnoyarsk-gebied)
- Tarskoe (regio Omsk)
- Tomtorskoe (Yakutia)
Thorium voor het noordpoolgebied en daarbuiten
Er is een enorme behoefte aan seriële mobiele en stationaire energiecentrales met ultralaag en laag vermogen (van 1 tot 20 MW), die kunnen worden gebruikt als energie- en warmtebronnen bij de ontwikkeling van de noordelijke gebieden, de ontwikkeling van nieuwe afzettingen daar, evenals bij de levering van elektriciteit aan afgelegen militaire garnizoenen. en grote marinebases in de noordelijke en Pacifische vloten. Deze installaties moeten een zo lang mogelijke bedrijfsduur hebben zonder herladen van nucleaire brandstof, tijdens hun werking mogen ze geen plutonium ophopen en moeten ze gemakkelijk te onderhouden zijn. Ze kunnen niet functioneren in de uranium-plutoniumcyclus, omdat plutonium zich ophoopt tijdens het gebruik. Een veelbelovend alternatief voor uranium is in dit geval het gebruik van thorium.
Het energieprobleem in het noordpoolgebied is probleem nummer één. En dit moet absoluut duidelijk worden gedaan. Op dit moment hebben onze dierbare Wit-Russische vrienden in Zhodino 's werelds grootste BelAZ gemaakt, met een laadvermogen van 450 ton. Om deze "BelAZ" normaal te laten werken, worden alle wielstellen afzonderlijk aangedreven, elk wiel heeft een aparte motor. Maar om elektriciteit te krijgen, zijn er twee enorme diesels die elektrische generatoren aandrijven, ze verdelen alles naar deze elektromotoren. Laten we een kleine thoriumreactor maken, en die hoeft niet rechtstreeks op deze BelAZ te worden geïnstalleerd. U kunt verschillende opties maken. Het zou bijvoorbeeld heel efficiënt zijn om thoriumreactoren met laag vermogen te gebruiken om waterstof te produceren. En zet alle motoren over op waterstof. In dit opzicht krijgen we theoretisch een briljant beeld,want door waterstof te verbranden, krijgen we water. Absoluut "groene" energie waar iedereen van droomt. Of we maken kerncentrales op basis van laagvermogenreactoren. Met de verdere ontwikkeling en verkenning van het Noordpoolgebied zullen mobiele lokale reactoren en laagvermogenreactoren naar mijn mening een waanzinnig nationaal economisch effect geven. Gewoon gek. Ze moeten precies mobiel, lokaal, mobiel zijn. En ik denk dat het niet zo moeilijk is om in het noordpoolgebied reactoren met een laag vermogen op thorium te maken met een overbelastingsperiode van tien jaar of langer. Ja, het is mogelijk om laagvermogenreactoren te maken met behulp van bestaande technologieën: laten we de reactoren nemen die we hebben bij de marine, op onderzeeërs en nucleair aangedreven schepen. Laten we ze aantrekken. Laten we beginnen met uitbuiten. Dit alles is mogelijk. Maar moeilijkheden bij gebruik en ontmanteling,laden, lossen en verwijderen in de barre omstandigheden op de noordelijke breedtegraden zal het gebruik van dit type installatie aanzienlijk bemoeilijken.
Nog een goed voorbeeld. In de enorme Yakut-steengroeven van Alrosa, bij de mijnbouwonderdivisies van Lebedinsky GOK, gebruiken we zware BelAZ- of Caterpillar-voertuigen voor de mijnbouw van ijzererts, en er is een groot probleem met het luchten van de steengroeven door uitlaatgassen en na enorme explosies om het erts te breken. Wat wordt er toegepast? Tot aan helikoptermotoren van vliegtuigen, maar die ook op fossiele brandstof, kerosine enz. Lopen, treedt op hun beurt secundaire vervuiling van de groeve op. Bij het overschakelen naar voertuigen met op thorium gebaseerde reactoren is er geen behoefte aan beluchting van open putten, zijn opslagfaciliteiten voor brandstof en smeermiddelen niet nodig, enz.
Het is voor mij een schok als Rusland, de rechtsopvolger van de Sovjet-Unie, zijn nucleaire industrie niet kan voorzien van een natuurlijk bestanddeel, uraniumgrondstoffen. Ik begrijp dit niet, maar ik ben opgegroeid in een oude school en werkte nergens behalve Sredmash. Het is geen grap, enige tijd geleden waren we, te oordelen naar de officiële bronnen van Rosatom, gedwongen om grondstoffen te kopen in Australië.
Russische ondernemingen, zeggen ze, zijn niet winstgevend, maar waarom zijn in dit geval soortgelijke ondernemingen in Oekraïne, waar ook ondergrondse mijnbouw en het metaalgehalte in erts vergelijkbaar zijn met die van ons, winstgevend? Waarschijnlijk is de behoefte gekomen, de staat heeft behoefte aan staatsreserves van strategische materialen voor de ontwikkeling van kernenergie, maar ook voor de industrie in het algemeen. Rekening houdend met dergelijke trucs die plaatsvinden (sancties, enz.), Kunnen we op elk moment in een zeer, zeer ongemakkelijke, afhankelijke positie worden gebracht.
Waar het gaat om principiële kwesties, om de veiligheid van de staat, niet alleen vanuit het oogpunt van defensievermogen, is staatsveiligheid een ruim en enorm concept, en het gaat niet alleen om wapens. Dit omvat voedsel en andere strategische dingen.
Drijvende kerncentrales - een van de meest veelbelovende projecten voor de ontwikkeling van de Arctic - zou best uitgerust kunnen worden met thoriumreactoren, klein en "langspeelend".
Waar is het hoofdkantoor van analisten en specialisten?
Het lijkt mij dat er onder elke bediening een soort hoofdkwartier zou moeten zijn van analisten, adviseurs, grijze kardinalen, als je wilt, noem ze hoe je maar wilt, die een enorme hoeveelheid informatie zouden moeten analyseren en het kaf van het koren zouden moeten scheiden om de ontwikkelingsstrategie te bepalen. Helaas worden, vooral tegenwoordig, beslissingen vaak genomen zonder gedegen analyse. Het leiderschap in de branche moet zich bezighouden met analyse en strategische planning, en moet duidelijk begrijpen in welke richting de branche zich verder zal ontwikkelen. En dit moet gebaseerd zijn op de juiste analyses.
Het slechte nieuws is dat we het concept van "kritische metalen" echt vergeten zijn, over wat nodig is voor de ontwikkeling van de nucleaire industrie, voor haar ononderbroken werking. Naar mijn mening zijn yttrium, beryllium, lithium hard nodig, een middelzware groep hard nodig - dit zijn neodymium, praseodymium, dysprosium. Deze elementen zijn echt nodig voor de komende 5-10-15 jaar. Ja, we hebben vastgesteld dat we deze elementen nodig hebben. Ik zal een simpele vraag stellen: heren bazen, heren technologen, we hebben deze elementen ontvangen. Wat gaan we ermee doen? Is er een secundaire industrie klaar om van deze elementen producten te maken? Wie zal het doen als deze bedrijven bestaan? Ten eerste kunnen ze ons vertellen dat we inderdaad prototypes hebben gemaakt. De vraag is anders. Heb je iets gedaan dat competitief is? Dit product is Russisch en het zal een product zijn dat qua eigenschappen beter is dan Duits,enzovoort? Het is net een tv. Voor u als consument plaatsen we een Russisch tv-toestel en een Japans tv-toestel. Ik weet zeker dat je Japans gaat kopen. Dat is de vraag - is de industrie klaar om zeldzame aarden correct en in de goede richting te gebruiken. Zijn we er klaar voor om er een concurrerend product van te maken of hebben we zeldzame aarden geproduceerd om op de markt te verkopen? China met onze zeldzame aarden laat ons niet op de markt komen. Hier is een complex van problemen die we op een alomvattende manier moeten oplossen, maar we verklaren het alleen.verkopen op de markt? China met onze zeldzame aarden laat ons niet op de markt komen. Hier is een complex van problemen die we op een alomvattende manier moeten oplossen, maar we verklaren het alleen.verkopen op de markt? China met onze zeldzame aarden laat ons niet op de markt komen. Hier is een complex van problemen die we op een alomvattende manier moeten oplossen, maar we verklaren het alleen.
Maar veel erger is de veroudering van het personeel, potentieel in het ministerie, in het staatsbedrijf. En dat komt helaas vooral tot uiting in de grondstoffendivisie. En de grondstoffendivisie vormt de ruggengraat. Als je geen grondstoffen hebt, is er niets om iets van te maken. IJzer kan worden gebouwd, maar hoe kan het ijzer worden gevoed? We zeggen niet tevergeefs dat we moeten nadenken en rekening moeten houden met de verscheidenheid aan bronnen van grondstoffen, waaronder thorium. Daarnaast mag men uranium niet vergeten, men mag de opgebouwde reserves (natuurlijke component 238 in verschillende vormen) niet vergeten. Dit alles moet worden gebruikt in een eng gericht, competent, normaal, geaard segment, in verschillende versies. Je kunt een afgestudeerde van Harvard niet naar een mijn sturen, of een advocaat naar een metallurgische werkplaats. Ze gaan daar niet heen. Wie leidt nu zulke specialisten op? Er was een hele industrie in de Oeral,direct gerelateerd aan Minsredmash, is chemische technologie. De krachtigste chemische fabrieken in de Oeral.
Het is een paradoxaal iets - tegenwoordig leidt geen enkele universiteit in Rusland specialisten op in chemische technologie. En hoe worden apparaten in het algemeen ontworpen zonder specialisten? De oude mensen zullen vertrekken. Breng nu een monster naar VNIIHT, er is niemand om het te knippen. Als ik het mis heb, schrijf dan dat Valery Konstantinovich het bij het verkeerde eind heeft. Dit zal correct en correct zijn. Hier informeren wij u dat zo en zo een universiteit zich voorbereidt. Ik zal alleen maar blij zijn dat ik me vergiste, oprecht blij. Ik zeg dit uit persoonlijke ervaring. Ik was onlangs in de Oeral en ontmoette mensen die in deze branche werken, dit zijn hun woorden. Ze vertelden me: "Over vijf jaar kun je vergeten dat er in Rusland zoiets als chemische technologie bestond." Dit zijn mensen die ervaring hebben met het ontwerpen en maken van apparaten voor chemische technologie: speciale drogers, speciale ovens, ontledingseenheden,voor chemische ontleding. Dit is een bijzondere tak van de techniek waarbij men onder thermische omstandigheden met zuren op drukvaten werkt.
Waarom heb je een regisseur nodig?
Ik was de algemeen directeur van de drie grootste ondernemingen van Sredmash. Hier ben ik trots op en weet hoe de relatie is opgebouwd tussen mij, als directeur van de onderneming, het hoofd van het centraal bestuur en de minister. Ik nam beslissingen in het kader van financiering en competentie die ik had. En ik was hiervoor verantwoordelijk. We hebben beslissingen genomen, we hebben tests uitgevoerd. Gerechtvaardigd? Ja. Maar we hebben het gedaan. Vervolgens hebben we op basis van dit alles de noodzaak van dergelijke beslissingen gerechtvaardigd en bewezen. We moeten dit doen, we moeten het implementeren, het is in de logica van de ontwikkeling van de industrie, het is nodig, enzovoort. Nu wacht iedereen op het team uit Moskou, wat moeten we doen?
Elk systeem van relaties, elk systeem in de industrie, in de nationale economie en waar dan ook - dit is een systeem van vertrouwen. Als je een regisseur plaatst, dan a) het betekent dat je hem vertrouwt, b) als je hem vertrouwt, geef je hem een bepaald kader voor free floating. Maar de regisseur, de commandant, die verantwoordelijk is voor de productie, voor mensen, voor veiligheidsmaatregelen, voor de uitvoering van het plan, voor een miljoen van alle functies, kan niet constant vanuit Moskou bellen en zich terugtrekken: "doe dat niet, kijk hier niet, ga daar niet heen". Als er iets gebeurt in de productie, is de regisseur verantwoordelijk, niet degene die hem uit Moskou haalt. Pardon, de directeur van de onderneming kan geen stuk zeep kopen. Alles gaat via Moskou, via aanbestedingen. Maar zo ja, waarom heb je dan een regisseur nodig? Verwijder hem en beveel vanuit Moskou wat er moet gebeuren.
Het Indonesische Nationale Atoomenergieagentschap (BATAN) is van plan een experimentele reactor (RDE) te bouwen voor testen met thoriumbrandstof.
Het is een kwestie van tijd
Wetenschappers die zich serieus bezighouden met snelle reactoren, zijn vrij duidelijk dat de echte opstart gepland staat voor 2030. Vroeger plant niemand iets. Heel veel problemen. Gesmolten lood is een bijtende vloeistof. De stroom lood in de koelbuizen is een kwestie van vragen: wat gebeurt er op het grensvlak, wat zijn de kenmerken van de grenslagen, hoe de massaoverdracht en warmteoverdracht veranderen, vragen, vragen, vragen. Feit is dat de grenslagen totaal verschillende fysisch-chemische eigenschappen hebben, er zijn totaal verschillende coëfficiënten van massaoverdracht, warmteoverdracht, etc. Lood moet van een bepaalde kwaliteit zijn, met het vereiste zuurstofgehalte. Er zijn veel vragen. Zijn er antwoorden op deze vragen? Ik weet het niet. We hebben cijfers nodig, berekeningen.
Wat thorium betreft, het hangt allemaal af van hoe we het organiseren, hoe we dit allemaal constructief regelen, wat voor logistiek en wie het project gaat leiden. Als we dit competent kunnen doen, zullen we specialisten selecteren die gepassioneerd zijn door het idee van thoriumenergie, we zullen financiering toewijzen, een speciale onderzoeksreactor alleen voor deze doeleinden, met brandstofproductie, ik denk dat we het praktische resultaat in vrij korte tijd zullen bereiken, zoals het was in de jaren veertig en vijftig … De laboratoria hebben al een aanzienlijk deel van het werk gedaan aan de fysica van de kern, aan de verwerking van monaziet met de selectieve afgifte van thorium en de productie van zeldzame aarden. Alles wat eerder is gedaan, moet worden verzameld, geanalyseerd en samengebracht in het kader van de werkgroep ontwikkeling van thoriumenergie. En werk.
