Helaas ben ik het boek van Andrey Sklyarov niet tegengekomen, en ik maak nu pas kennis met zijn werk.
Andrew trok conclusies op basis van de studie van de Egyptische piramides en de piramides van het Teotihuacan-complex, die bepalend waren voor zijn ontdekking van de vroegere pool in de regio Groenland. Deze conclusie is in strijd met onze versie, die de paal voor het laatst plaatst in Groenland, terwijl het verleden in de regio Nebraska lag.
Zijn alternatieve geschiedenisversie schreef de tijd van de piramides toe aan meer oude tijden, en onze piramides zijn duizenden jaren jonger. Dit geldt ook voor de chronologie van de polen. Er zijn ook andere verschillen. Maar waar het om gaat, is waar onze conclusies het over eens zijn.
De coördinaten van de locatie van de pool in Groenland veranderen dienovereenkomstig de coördinaten van de Zuidpool en in Antarctica "een aanzienlijk deel … was ijsvrij (zoals eerder vermeld), en rivieren stroomden daar en het leven bloeide. Laat er geen tropen zijn, maar zoiets als het moderne Siberië en Alaska zou wel eens kunnen zijn …"
Hier is het hoofdstuk "Verduidelijking van de pooloffset" in een aanzienlijke reductie.
Dus laten we onze blik richten op de beroemde Egyptische piramides op het plateau van Gizeh, die niet alleen beroemd zijn om hun oudheid en enorme omvang, maar ook (wat in dit geval belangrijk voor ons zal zijn) - de meest nauwkeurige oriëntatie op de windstreken. De grootste van degenen die op het plateau staan, de Grote Piramide, is vooral gericht op de windstreken.
Laten we nu naar een ander - westelijk - halfrond gaan. Hier, op het grondgebied van het moderne Mexico, nabij de hoofdstad Mexico-Stad, is er nog een oud complex genaamd Teotihuacan. Het Teotihuacan-complex omvat ook drie piramides: de Piramide van de Zon, de Piramide van de Maan en de Piramide van Quetzalcoatl.
Tussen de twee complexen - op het plateau van Gizeh en in Teotihuacan - is er een grote gelijkenis die Graham Hancock opmerkte.
Dus de drie piramides van Teotihuacan lijken qua opstelling op de positie van de sterren in de Orion-gordel. Niet precies gereproduceerd, maar nog steeds erg vergelijkbaar. De drie belangrijkste piramides van Gizeh hebben echter een vergelijkbare locatie - de derde piramide wijkt enigszins af van de rechte lijn die de andere twee verbindt.
De tweede overeenkomst zit hem in de geometrische verhoudingen van de grootste piramides, die duidelijk verband houden met het getal pi.
Er is een derde overeenkomst, die betrekking heeft op het metrieke stelsel dat door de bouwers wordt gebruikt. Bij het analyseren van de afmetingen van verschillende constructies en de afstand daartussen berekende de Amerikaanse ingenieur Harleston een bepaalde "standaard meeteenheid", die werd gebruikt door de bouwers van het Teotihuacan-complex. Het was gelijk aan 1.059 meter, die Harleston "hunab" noemde.
Als we er rekening mee houden dat 'hunab' misschien geen 'standaard meeteenheid' is, maar zijn verdubbelde waarde (wat heel goed mogelijk is in dit soort berekeningen), dan begrijpen we dat de bouwers van het complex op het Gizeh-plateau in Egypte en de bouwers van het Teotihuacan-complex in Mexico er een gebruikten en hetzelfde systeem van maatregelen !!!
Dit alles wijst erop dat, met een zeer hoge mate van waarschijnlijkheid, de twee complexen werden gebouwd, zo niet door dezelfde bouwers, dan door vertegenwoordigers van dezelfde beschaving - hoe schokkend de historici die Teotihuacan ook toeschrijven aan het 1e-2e millennium van ons tijdperk.
Tijdens de opgravingen van Teotihuacan werd een heel vreemd detail ontdekt - huizen en tempels waren "bedekt" met aarde. Bovendien kwam de aard van deze "aanvulling" niet overeen met de eenvoudige opeenhoping van grond in de loop van de tijd. In dit opzicht hebben historici zelfs een versie naar voren gebracht dat toen de inwoners van de stad de stad verlieten, ze daarvoor zorgvuldig de huizen met aarde bedekten zodat sommige "veroveraars" ze niet konden gebruiken.
Om de een of andere reden schaamden de auteurs van deze versie zich niet voor de vreemdheid van een dergelijke beslissing, die in de geschiedenis helemaal geen analogen heeft. Bovendien komt de hoeveelheid werk die nodig is voor een dergelijke "aanvulling" overeen met de arbeidskosten voor het bouwen van een andere piramide van de zon. Hoeveel jaar voor de "veroveraars" moeten de inwoners hun komst voorzien ?!
Maar als we aannemen dat lokale legendes gelijk hebben, en de piramides (die deel uitmaken van het complex) waren hier al voor de zondvloed, dan kan niet worden uitgesloten dat de zondvloed de boosdoener was voor het begraven van huizen en tempels onder de grondlaag. Om precies te zijn: de krachtigste tsunami die hier vanuit de oceaan kwam.
Indirect wordt de geldigheid van deze versie bevestigd door een andere piramide, die zich bevindt in het kleine stadje Cholula, een tiental kilometer van Pueblo, een groot administratief centrum van Mexico, en in omvang zelfs groter is dan de Grote Piramide op het plateau van Gizeh in Egypte. Tegenwoordig lijkt de Choluli-piramide meer op een eenvoudige heuvel, waarop een katholieke kerk staat - de kerk van de Heilige Maagd van de Trooster, die hier in 1666 werd gebouwd. Maar de piramide "ziet" er niet alleen uit als een heuvel, het is eigenlijk een heuvel, aangezien de piramide zelf verborgen is onder een dikke laag klei.
Het Teotihuacan-complex was duidelijk opgesteld volgens één plan - langs de zogenaamde Road of the Dead, die een vreemde oriëntatie heeft. Het wijkt 15,5 graden af van de noordoostelijke richting.
Bepaling van de antediluviaanse positie van de Noordpool
Rekening houdend met de starre verbinding van de piramides van Gizeh aan de moderne Noordpool en de duidelijke verbinding tussen de twee complexen van structuren, is het logisch om de volgende hypothese te stellen: Teotihuacan was ook georiënteerd op de 'antediluviaanse' noordpool, net zoals de piramides van Gizeh nu gericht zijn op de moderne Noordpool. Alleen een verandering in de positie van de geografische polen tijdens de catastrofale gebeurtenissen van het 11e millennium voor Christus leidde Teotihuacan tot zijn "belachelijke" moderne binding tot een hoek van 15,5 graden ten oosten van de richting naar het noorden.
En meer dan dat. Als beide complexen zo nauw verbonden waren met het geografische raster en beide zo op elkaar lijken, is het logisch om aan te nemen dat Teotihuacan zich vóór de zondvloed op dezelfde breedtegraad bevond als het Gizeh-complex nu is (in verhouding tot de moderne Noordpool).
Vervolgens meten we in de richting van diezelfde 15,5 graden vanaf Teotihuacan op dezelfde afstand als Gizeh verwijderd is van de moderne noordpool, we krijgen een punt met geschatte coördinaten 51o westerlengte en 71o noorderbreedte - een punt op de zuidwestkust van Groenland. Dat wil zeggen, we krijgen de coördinaten van de locatie van de "antediluviaanse" Noordpool, die om klimatologische redenen precies in het eerder verkregen gebied blijkt te liggen.
Van hieruit krijgen we automatisch de coördinaten van de "antediluviaanse" zuidpool - 129 ° oosterlengte en 71 ° zuiderbreedte - het punt ligt niet langer in het centrum van Antarctica, maar nabij de oostkust (die richting Australië).
De resulterende poolverschuiving in de loop van catastrofale gebeurtenissen, zo "ongebruikelijk" voor de moderne wetenschappelijke gemeenschap, blijkt ongeveer 2100 kilometer te zijn.
Voor het noordelijk halfrond wordt het huidige relatief "warme" regime van de Noordelijke IJszee bijvoorbeeld grotendeels geleverd door de warme Atlantische stroom, de Golfstroom, die ver naar het noorden doordringt. En als de Golfstroom er niet was, die water dat op de evenaar is opgewarmd naar de poolbreedten brengt, zou het klimaat - niet alleen aan de kust van de Noordelijke IJszee, maar ook in Europa en Noord-Amerika - veel kouder zijn.
De ligging van de Noordpool in de regio Groenland (in de regio van de berekende coördinaten) stelt een heel ander temperatuurregime voor het noordelijke deel van de Atlantische Oceaan in, wat heel goed had kunnen resulteren in een andere richting van de stroming zelf of in de temperatuur ervan.
En zelfs meer dan dat, nu - met verwijzingen naar de resultaten van de laatste empirische studies - wordt het idee uitgedrukt dat de Golfstroom in het algemeen als zodanig ongeveer 12.000 jaar geleden werd gevormd - precies in de tijdsperiode die voor ons van belang is! en een direct gevolg van catastrofale gebeurtenissen die een verandering in de positie van de geografische polen veroorzaakten …
Een van de specifieke gevolgen van deze gebeurtenissen was een aanzienlijke klimaatverandering in Noord-Afrika, die redelijk goed is onderzocht en die vrij vaak wordt herinnerd wanneer ze worden toegepast op vragen uit de oude geschiedenis. Het gaat over de oorsprong van de Sahara.
Vóór de catastrofale gebeurtenissen van het 11e millennium voor Christus lag Noord-Afrika, zoals volgt uit het resulterende beeld van de verandering in de positie van de polen, veel noordelijker - dat wil zeggen, veel dichter bij de antediluviaanse noordpool (in vergelijking met de positie van Noord-Afrika ten opzichte van de moderne Noordpool). Dienovereenkomstig was het klimaat hier koeler en was er geen enorme Sahara-woestijn - de plaats werd ingenomen door een uitgestrekte savanne.
Voor het zuidelijk halfrond hebben we precies het tegenovergestelde beeld.
Het moderne koude klimaat van Antarctica wordt met name bepaald door het feit dat er rond het continent in de oceaan als het ware een gesloten ring van koude stromingen is, die het binnendringen van warme equatoriale wateren naar het zuiden verhinderen.
De 'antediluviaanse' positie van de zuidpool (aan die rand van het Antarctische continent, tegenover Australië) zorgt voor een heel ander verwarmingsregime, dat tegelijkertijd een ander regime van zeestromingen biedt - zonder een gesloten ring van koud water, die Antarctica nu eigenlijk isoleert van de instroom. externe warmte en bepalen grotendeels vooraf de barre koude omstandigheden op het vasteland.
De afwezigheid van deze ring door koude stromingen zou er wel eens voor kunnen zorgen dat een aanzienlijk deel van Antarctica ijsvrij was (zoals eerder vermeld), en rivieren stroomden erheen en het leven bloeide. Laat er geen tropen zijn, maar zoiets als het moderne Siberië en Alaska zou wel eens kunnen zijn …
Dit werk is belangrijk, omdat het het bewustzijn voorbereidt op het besef)) dat het bekende niet altijd accuraat is. Het is duidelijk dat een dergelijke interpretatie van de poolverschuiving door Andrey Sklyarov geen ernstige bezwaren zal veroorzaken onder de aanhangers van de geschiedenis, tenzij 'ter wille van de orde'.
