Tegenwoordig is er in de samenleving een mythe dat de polygraaf supereffectief is. De vervelende vergissingen worden toegeschreven aan onvoldoende kwalificaties van individuele specialisten, maar de betrouwbaarheid van de technologie wordt vrijwel nooit in twijfel getrokken. Op de pagina's van verschillende publicaties kun je vaak 'gezaghebbende gegevens' lezen dat de betrouwbaarheid van leugendetectortests 99 procent of zelfs 100 procent is.
Karikatuur van de site antipoligraph.org
Deze mythe wordt met alle macht ondersteund door de polygraafexaminatoren zelf en door andere geïnteresseerde structuren. Ten eerste voor reclamedoeleinden, om commerciële vraag naar dit soort diensten te creëren. Ze zijn niet goedkoop en leveren een goed rendement op voor gespecialiseerde bedrijven. Ten tweede: psychologische druk uitoefenen op de testpersonen, hen de wil ontnemen om weerstand te bieden en de effectiviteit van tests vergroten. Deze aanpak helpt figuurlijk om de overwinning al voor het begin van de strijd te verzekeren.
Ten derde zijn er diepere, sociaal-psychologische redenen. Zelfs in de oudheid wisten ze dat de angst en gelijktijdige bewondering van de menigte voor iets mysterieus en machtigs de basis is van de macht erover. De mythe van de kracht van de polygraaf, die vandaag wordt gecultiveerd, is geen uitzondering. De "bazen", de heersende klasse, gebruiken het om degenen die onder hen op de sociale ladder staan (mensen, plebs, ondergeschikten, kantoorplankton - noem het maar wat je wilt) angstig en gehoorzaam te houden. Het is niet voor niets dat in veel fantastische dystopieën de polygraaf- en polygraafexaminatoren een integraal onderdeel zijn van het totalitaire systeem, een instrument van sociale controle en onderdrukking van de massa door de heersende elite.
Met hetzelfde manipulatieve doel verspreidt zich vandaag de dag dat alleen criminelen bang zijn voor polygraaftests, omdat "een eerlijk persoon niets te verbergen heeft". En de weigering om te testen of een poging om je te verzetten tegen de polygraafprocedure is al a priori een bewijs van je onbetrouwbaarheid. Dit wordt gedaan om je bij voorbaat bang en schuldig te maken omdat je niet op de proef wilt worden gesteld en om je ziel binnenstebuiten te keren. Hoewel afkeer van de polygraaf en weigering om te testen niet betekent dat je een complete slechterik bent. Volgens de wetgeving van de meeste landen is een test op dergelijke apparaten geen direct bewijs van schuld of onschuld.
Elke persoon heeft zijn eigen persoonlijke innerlijke wereld, die hij probeert te beschermen tegen inmenging van anderen. En om toe te geven waartoe hij niet verplicht is. Ieder van ons heeft persoonlijke motieven, interesses en geheime verlangens die we niet willen en niet met buitenstaanders hoeven te communiceren. In het Anglo-Amerikaanse rechtssysteem is er zelfs een speciale categorie privacy, namelijk het recht op geheimhouding en onschendbaarheid van het privéleven, de intieme sfeer van een persoon. Polygraaftesten zijn een directe invasie van uw privégebied.
In sommige gevallen is een dergelijke invasie gerechtvaardigd. Bijvoorbeeld bij het onderzoeken van ernstige misdrijven (moorden, terroristische daden, etc.) die een bedreiging vormen voor de samenleving en het leven van mensen. Als je bent belasterd, ten onrechte beschuldigd van het plegen van een misdrijf, dan blijft een polygraaftest soms de enige kans om je onschuld te bewijzen. Maar vaak kan de dwang tot testen niets anders worden genoemd dan een belediging van een persoon, grove inmenging in het privéleven en psychologisch geweld tegen een persoon. Dit kan een volledige controle zijn van het personeel op loyaliteit naar de grillen van een grote baas die alle ins en outs wil weten over het leven van zijn ondergeschikten; vermoedens van overspel door een jaloerse echtgenoot; en andere dingen die tegenwoordig breed vertegenwoordigd zijn in de prijzen van commerciële polygraafbedrijven.
Polygrafische examinatoren op verzoek van de klant (of zelfs gewoon vanwege hun eigen ongezonde nieuwsgierigheid) gaan vaak in directe strijd met ethische normen en professionele normen. Ze beginnen de testpersoon letterlijk binnenstebuiten te keren en proberen alles over hem te leren: van politieke opvattingen en religieuze overtuigingen tot seksuele voorkeuren. Dit komt vooral voor bij het aannemen en screenen van bestaand personeel (zogenaamde screening). Dit soort intieme vragen kunnen een groot deel uitmaken van een vragenlijst die voor u is samengesteld door een polygraafoperator. Als het onmogelijk is om dergelijke tests te weigeren (bijvoorbeeld vanwege de dreiging van onmiddellijk ontslag), maar je wilt ook de geheimen en nuances van je privéleven niet onthullen, dan is een poging om de polygraaf te misleiden misschien de enige uitweg voor jou.
Promotie video:
Elke polygraaf-examinator probeert, voordat hij begint met testen, noodzakelijkerwijs het 'slachtoffer' te inspireren met het idee van de nutteloosheid van het tegengaan van de polygraaf. Tijdens de briefing zullen ze u op een vriendelijke en ontspannen manier uitleggen dat, zo zeggen ze, de leugendetector "alles ziet" en niet misleid kan worden. En je moet gewoon ontspannen en genieten van het proces om je binnenstebuiten te keren, wanneer de ongevoelige vingers van andere mensen zonder pardon in de verborgen diepten van je ziel klimmen. We zullen de specialisten niet de schuld geven van deze professionele truc - dit maakt deel uit van hun taak, geschreven in de instructies. Laten we het hebben over de vraag of je een leugendetector echt voor de gek kunt houden?
Wie kan een polygraaf bedriegen
Wetenschap en technologie staan niet stil, maar de echte efficiëntie van de polygraaf is nog ver verwijderd van de aangegeven indicatoren. Dit wordt bewezen door een groot aantal fouten en spraakmakende schandalen, waarbij de resultaten van de test op de detector letterlijk het leven van onschuldige mensen verwoestten. Zelfs in de Verenigde Staten, waar de traditie van actief gebruik van de polygraaf vele decennia teruggaat, is er enorme ervaring opgedaan en is het opleidingsniveau en de kwalificaties van het personeel niet vergelijkbaar met onze specialisten van eigen bodem, de betrouwbaarheid van beoordelingen wordt vandaag door onpartijdige experts op zijn best geschat op 70%. En dit zijn de meest optimistische gegevens. Laboratorium- en veldstudies die de nauwkeurigheid van polygraaftests onderzoeken, hebben aangetoond dat ze een aanzienlijk aantal fouten maken. Ook werden experimenten uitgevoerd,bewees de mogelijkheid om succesvolle polygraaf-tegenmaatregelen te leren [1]. Ze laten zien dat, hoewel het moeilijk is om de leugendetector te omzeilen, het heel goed mogelijk is.
De leugendetector kan heel eenvoudig worden misleid door sociale psychopaten. Ze hebben geen adequate perceptie van sociale normen, ethiek en openbare moraal (wat in de volksmond geweten wordt genoemd). Dienovereenkomstig veroorzaken vragen over de schending van deze normen geen fysiologische angstreactie. Er zijn gevallen bekend waarin seksmaniakken en seriemoordenaars met succes werden getest omdat ze er zeker van waren dat er geen bewijs tegen hen was en zich geen zorgen maakten over wat er werd gedaan.
Om een vergelijkbare reden zijn er beperkingen voor polygraaftests van minderjarigen en hoogbejaarden in "seniele marasmus" - de eerste zijn nog steeds, en de laatste zijn niet langer in staat de betekenis en sociale betekenis van de vragen te begrijpen.
Pathologische leugenaars kunnen deze taak gemakkelijk aan, want als een persoon zelf oprecht in zijn leugen gelooft, lijkt het voor een polygraaf al op de waarheid. Het is geen toeval dat de instructies van polygraafexaminatoren aangeven dat het testen van psychiatrische patiënten tijdens een verergering van manische psychose of schizofrenie onmogelijk is, omdat in dit geval de geteste persoon geen onderscheid kan maken tussen illusie en realiteit.
Een andere groep - zeer professionele acteurs, die hun vak vloeiend beheersen (Stanislavsky's systeem, enz.), Die zich weten te identificeren met een fictief personage en samensmelten met het beeld van hun held, tot fysiologische manifestaties: "gelach en tranen op bestelling, wat je wilt ". Het is ook noodzakelijk om de medewerkers van de speciale diensten te vermelden die een speciale opleiding hebben genoten. Systematische "training" met behulp van een detector stelt hen in staat om de nodige toestanden en reacties op het niveau van onbewuste reflexen te brengen om de polygraaf min of meer succesvol te misleiden.
Voor andere mensen vereist dit een aanzienlijke inspanning, en soms gewoon geluk. Individuele genieën die vanaf de geboorte zo'n geschenk hebben, worden niet meegeteld, omdat er maar heel weinig zijn. In tegenstelling tot de "jagers van het onzichtbare front", heb je waarschijnlijk geen toegang tot het apparaat voor vooropleiding en zal de tijd voor voorbereiding zeer beperkt zijn. Maar dat neemt uw kansen op succes niet weg.
De eerste stap is het overwinnen van de angst en "ontzag" van de polygraaf, die je van tevoren werd geleerd met een manipulatief doel. En haal ook de schuld weg die in jou is ingebed. Ze blokkeren uw wil om weerstand te bieden. En het helpt je om zelfvertrouwen en een stemming voor overwinning te kalmeren, niet om te verslaan. Onthoud dat een leugendetector niet almachtig is. Hij kan uw gedachten niet lezen en dus iets over u weten. Het registreert alleen de staat op het moment van testen. Of beter gezegd, de verandering in fysiologische parameters bij het beantwoorden van vragen. Op basis van de verzamelde gegevens maakt de computer een probabilistische schatting, die vervolgens door een specialist wordt geanalyseerd. De polygraaf kan, zoals elke auto, worden omzeild, om zijn "hersens" te hameren zodat hij geen exact antwoord kon geven.
Wat u moet weten over de leugendetector
Het basisprincipe van de polygraaf is als volgt: hoe belangrijker en betekenisvoller de vraag voor jou is, hoe sterker de fysiologische reacties. Een persoon die niet bij de zaak betrokken is, wat de ondervragers interesseert, beantwoordt in de regel ongeveer evenveel vragen: significant voor de zaak en niet significant. En voor de betrokkenen zorgen zinvolle vragen voor oncontroleerbare spanning.
Gewoonlijk worden vóór de directe test op een leugendetector alle vragen die worden gesteld besproken met de testpersoon. Over het onderwerp van de cheque wordt vooraf onderhandeld om een vage reactie op een onverwachte vraag te voorkomen. Als een persoon "frontaal" is zonder voorbereiding om iets te vragen als "Heb je met de vrouw van je baas geslapen?", Dan begrijpt hij misschien niet wat er aan de hand is. Hij zal nerveus worden of aarzelen om te antwoorden, ook al heeft hij het nog nooit gedaan. Of hij zal erg verrast zijn - en de polygraaf toont ongeveer dezelfde reactie op leugens en verrassing.
Tijdens het voorgesprek kunt u al beslissen hoe u reageert. Als u het onderwerp en het geschatte aantal vragen kent, kunt u dit gebruiken. Om het echte beeld uit het bewustzijn te verdrijven en een "legende" te creëren die gunstig voor je is: een helder, emotioneel gekleurd beeld dat het echte beeld zal verdringen. Met geavanceerde verbeeldingskracht en zelfhypnose-vaardigheden kan dit u helpen de polygraaf te slim af te zijn. Het belangrijkste punt hier is om jezelf te dwingen in deze alternatieve realiteit te geloven, en deze niet alleen in elk detail te presenteren. En de grootste moeilijkheid is "om niet aan de witte neushoorn te denken", om even te vergeten hoe alles in werkelijkheid was. Anders wordt het echte beeld in je geest over het denkbeeldige heen gelegd. Twee elkaar uitsluitende beelden zullen tegelijkertijd mentale stress en stress veroorzaken. U laat late reacties op vragen en andere artefacten zien. Ze zullen laten zien dat je een denkbeeldige gebeurtenis aan het construeren bent (of, eenvoudiger, liegen) en dit zal door de polygraaf worden opgenomen als bewijs van je leugen.
Vóór de hoofdtest, de zogenaamde. Trim (pre-test) interview om uw antwoorden te "kalibreren". Uw psychofysiologische indicatoren worden in een normale toestand bestudeerd. De sensoren registreren de bovenste (borst) en onderste (buik) ademhaling, hartslag, druk, tremoren (tremoren) en elektrische respons van de huid. Verdere tests laten zien hoe de indicatoren "springen" wanneer de testpersoon belangrijke vragen voor hem wordt gesteld. Meestal zijn ze vrij eenvoudig: "Heet je zo-en-zo?", "Heb je een gezin?", "Ga je de polygraaf bedriegen?"
Het onderzoekt ook uw reactie op een opzettelijke leugen. De polygraaf-examinator roept verschillende namen op, waaronder die van u. Je moet liegen, dat wil zeggen, zeggen dat de gesproken naam niet van jou is. Zo wordt gecontroleerd hoe u reageert op een leugen en hoe de detector deze detecteert. Voor een soortgelijk doel kan u worden gevraagd om een aantal van verschillende voorgestelde nummers op te schrijven, een speelkaart te kiezen, een beeldje in uw zak te steken, enz. Vervolgens "raadt" de polygraafoperator het onderwerp door uw reacties te analyseren.
Een grappig detail: in veel instructies voor polygraafoperatoren wordt geadviseerd om de analyse van psychofysiologische reacties bij het raden niet te beperken, maar om toevlucht te nemen tot cheattechnieken - gemarkeerde kaarten, verborgen videocamera's voor betrouwbaarheid … Zo'n kleine zwendel wordt als acceptabel beschouwd. De voorbereidende fase moet immers onder meer de wil van de testpersoon om weerstand te bieden breken, hem overtuigen van de nutteloosheid van het proberen de polygraaf te misleiden. Daarom proberen ze tijdens de voorbereidende demonstratie de mogelijkheid van een "lekke band" volledig uit te sluiten.
De hoofdtest kan enkele uren duren. Vragen worden voorgelezen, u wordt aangemoedigd aandachtig te luisteren en eerlijk "ja" of "nee" te antwoorden. Elke vraag wordt gevolgd door een pauze (15-20 seconden) waarin de psychofysiologische reactie erop wordt vastgelegd. De polygraaf registreert wanneer je "hart een slag overslaat", waar je de adem inhield, waarna de vraag een "zucht van verlichting" volgde, en waar je handen begonnen te trillen en je knieën begonnen te trillen. Hier zijn enkele tekenen van emotionele stress als antwoord op een zinvolle vraag. Ze kunnen getuigen niet in uw voordeel:
- de omvang van de huidreactie neemt toe;
- de pols vertraagt, gevolgd door een compenserende verhoging van de hartslag;
- de adem inhouden en het ritme ervan vertragen, gevolgd door een compenserende toename van het ritme en de diepte van de ademhaling;
- veranderingen in de tijd van inspiratie / expiratie, pauze bij inspiratie en pauze bij expiratie;
- verhoogde spiertremor
Om de geïnterviewde te desoriënteren en hun beschermende barrières te doorbreken, kunnen de termen en bewoordingen veranderen. Dezelfde vraag kan vaak worden gesteld. Vragen over hetzelfde onderwerp kunnen op verschillende manieren worden geformuleerd. Mogelijk wordt u gevraagd om alle vragen met "ja" te beantwoorden, zelfs als u ze eerder met "nee" hebt beantwoord, om erachter te komen hoe u zult reageren als u ja antwoordt. Of vice versa - geef alleen negatieve antwoorden. Er is ook een "stilzwijgend antwoord" - de geteste persoon wordt alleen gevraagd om na te denken over het antwoord op de vraag, maar niet om het hardop te zeggen.
De enquête maakt gebruik van “invulvragen” over neutrale onderwerpen die in theorie geen opwinding zouden moeten veroorzaken (“Is het vandaag maandag?”, “Zit je in een stoel?”). Deskundigen stellen voor om in de test zoveel mogelijk vragen op te nemen, waarop een bewust waarheidsgetrouw antwoord wordt gegeven. Na hen zal het moeilijker zijn voor een persoon om te liegen, en de bijbehorende fysiologische manifestaties zullen meer opvallen.
Er zijn ook valstrikvragen met betrekking tot de details van wat er is gebeurd (zoals diefstal). Ze zijn niet bekend bij de onschuldigen, maar ze zullen een sterke reactie oproepen van de persoon die bij het misdrijf betrokken is. De vraag bevat vaak trefwoorden en feiten. 'Wat heb je uit de kluis gehaald? Mobiele telefoon? Pistool? Een pakje condooms? Een sleutelbos? " 'Hoe lang is het geleden dat u voor het laatst drugs heeft gebruikt? Een week? Maand? Jaar? Vijf jaar?". “Vind je het leuk om alleen te drinken? In gezelschap? In de ochtend? Avonden? Dag en nacht? " 'Wat voor smeergeld heb je gekregen? Honderd? Tweehonderd? Driehonderd? Vijfhonderdduizend?". Naarmate u dichter bij het juiste antwoord komt, neemt het aantal tekenen van angst toe, en vervolgens ontspanning als u zich ervan verwijdert. Hoewel het uiterlijk in een persoon misschien niet merkbaar is.
Om de aandacht van de tester af te leiden, zijn zinvolle vragen ingewikkeld. Het onbekende wordt aan de testpersoon gepresenteerd zoals bekend: "Het pakket dat je gestolen hebt, heb je daar ergens verstopt?" Een persoon kan door traagheid "meedoen", "ja" of "nee" antwoorden. En elk ondubbelzinnig antwoord op dergelijke vragen bevat al een indirecte herkenning.
Er zijn ook controlevragen die zelfs onschuldige mensen zouden moeten opwinden ("Heb je ooit iets meegenomen dat niet van jou was?"). Iedereen heeft dergelijke daden minstens één keer in zijn leven gepleegd, dus wordt aangenomen dat onschuldige controlevragen meer opwinding zouden moeten veroorzaken dan vragen die rechtstreeks verband houden met de essentie van de zaak. En een negatief antwoord op de controletestvraag getuigt van de leugen van de geteste persoon [2].
Manieren om een polygraaf te bedriegen
Hoe de "kalibratie" van een polygraaf omver te werpen en deze onjuist te laten werken? Het eerste antwoord dat in me opkomt is tijdens het intakegesprek en verder in het testproces om opzettelijk valse, willekeurige, niet-systematische en "idiote" antwoorden te geven op alle vragen zonder uitzondering. Probeer de sporen te verwarren, zodat de polygraaf niet kan zien wat je zou kunnen zijn als je de waarheid vertelt. Het is duidelijk dat zo'n demonstratieve oppositie tegen de polygraaf 100% waarschijnlijk het vermoeden van uw schuld wekt. Daarom wordt het meestal gekozen door degenen die niets te verliezen hebben, en het enige dat overblijft is plezier hebben en plezier hebben. Dit kunnen ideologische tegenstanders zijn van polygrafen of criminelen die op heterdaad betrapt worden en die 'volledig bewusteloos' raken. Het is niet nodig om hun betrokkenheid bij het misdrijf te bewijzen. Maar het uitzoeken van de details (“Wie zijn uw handlangers en waar zijn de gestolen diamanten verborgen?”) Zal moeilijk zijn, aangezien u geen basiskalibratieschaal kunt bouwen waarmee fysiologische reacties worden vergeleken.
Dergelijke provocerende demarches zien er indrukwekkend uit. Vaker wel dan niet willen testers dat de testers niets vermoeden. Hoe mis je een leugendetector onopgemerkt?
Er zijn drie manieren om een polygraaf tegen te gaan. U kunt hun gedetailleerde beschrijving gemakkelijk vinden op internet. Onthoud dat alle methoden voorafgaande training en zorgvuldige oefening vereisen. Elke poging om een polygraaf te bedriegen zonder voorbereiding zal hoogstwaarschijnlijk eindigen in een mislukking voor jou.
De eerste manier om een leugendetector voor de gek te houden, is door te proberen de gevoeligheid van uw eigen sensoranalysatoren te verminderen. Om dit te doen, is het voldoende om de dag ervoor een bepaalde hoeveelheid alcohol te drinken. De volgende dag wordt een persoon zwak gevoelig, zijn reacties, conventioneel gesproken, "geremd" en hij zal niet objectief kunnen reageren op de aangeboden stimuli. De leugendetector zal geen eenduidige conclusies kunnen trekken.
Speciaal geselecteerde medicijnen zijn een andere remedie. Dit kunnen geneesmiddelen zijn voor hypertensie die de bloeddruk verlagen en tegelijkertijd de productie van adrenaline blokkeren (bètablokkers). Als u ze gebruikt, moet u de reactie van uw lichaam op "chemie" goed kennen en begrijpen. Dus voor personen met lage bloeddruk zijn adrenerge blokkers strikt gecontra-indiceerd. Het is ook noodzakelijk om de werkingsduur van farmacologische middelen te kunnen berekenen. Om alles er natuurlijk uit te laten zien, moet de concentratie van het medicijn in het bloed zijn maximum 40-50 minuten na het begin van de polygraaftest bereiken. In dit geval, als de effecten verschijnen, kan men verwijzen naar de toenemende vermoeidheid en slechte gezondheid, als de operator plotseling een poging vermoedt om de polygraaf te misleiden.
Als de geteste persoon voor de eerste keer psychotrope stoffen inneemt, zal hij in een nieuwe mentale toestand voor hem verkeren en kan "uit gewoonte" zich ongepast gaan gedragen, wat onmiddellijk zal worden opgemerkt. Er zijn ook standaardtestvragen ("Heb je vandaag drugs / alcohol / verdovende middelen gebruikt?") En als je tijdens het testen liegt dat je niet hebt gedronken of het niet hebt gebruikt, kan dit worden vastgelegd met een polygraaf. Hoewel u zoiets als een aspirientje kunt inslikken voordat u met de procedure begint, en dan met een gerust geweten ja antwoorden. In dit geval 'overlapt' uw eerlijke reactie en maskeert deze de emotionele reactie op de andere substantie. De taak van een dergelijke "vermomming" wordt aanzienlijk vergemakkelijkt voor mensen met chronische ziekten die constant medicijnen moeten slikken.
Voor ernstige gevallen is de "chemisch-farmacologische" methode echter niet toepasbaar. Als de resultaten van een leugendetectortest bijvoorbeeld als bewijs in de rechtbank zullen worden gebruikt, is een bloedtest voor de aanwezigheid van verschillende medicijnen verplicht.
Chemische methoden omvatten de behandeling van het huidoppervlak met verschillende stoffen, zodat de elektrische geleidbaarheid enige tijd constant wordt. Dan zullen de sensoren die aan uw vingers zijn bevestigd de verandering niet registreren als reactie op belangrijke vragen. Je krijgt de kans om de leugendetector te slim af te zijn. De meest basale remedie is wrijven met gewone ontsmettingsalcohol, waardoor de zweetklieren smaller worden. De galvanische huidreactie wordt "geëgaliseerd" door verschillende medische en cosmetische producten die de transpiratie sterk verminderen: talkpoeder en zalven tegen zweten, voetdeodorants, enz. Voorwaarden voor hun succesvolle toepassing:
- het aangebrachte product moet onzichtbaar, kleurloos en reukloos zijn;
- de actie zou lang moeten zijn, omdat een polygraaftest enkele uren duurt;
- het medicijn moet stabiel zijn en blijven bestaan na het wassen van de handen (dit is de gebruikelijke procedure vóór het testen);
Een goed resultaat wordt verkregen met salicyl-zinkzalf, die in apotheken wordt verkocht. Het moet worden aangebracht op goed verwarmde handen in kokend water, zodat het diep in de huid wordt opgenomen. Er moet aan worden herinnerd dat de polygraaf niet alleen GSR vastlegt. Zelfs als de huid wordt behandeld, zal de ademhaling onafhankelijk moeten worden gecontroleerd.
Ook niet-chemische methoden leveren resultaten op. Bijvoorbeeld - gebrek aan slaap gedurende meerdere dagen. Door constant slaapgebrek raakt een persoon in een toestand die bijna in trance is, tussen slaap en waakzaamheid in - de fysiologische reactie op alle vragen die hij zal hebben, zal even onbeduidend zijn. Ernstige vermoeidheid (na een zware sporttraining), uitputting (als gevolg van langdurig vasten) ook saaie fysiologische reacties op de gestelde vragen, waardoor de indicatoren van de leugendetector worden "gladgestreken". De polygrammen zullen "glad" blijken te zijn, nauwelijks geschikt om te decoderen. Bovendien zal het niet mogelijk zijn om met zekerheid te beweren dat dit een bewuste oppositie is of dat een persoon gewoon een dergelijke fysiologische constitutie heeft (in het jargon van polygrafen - "een lichaam dat ongeschikt is voor onderzoek").
Bij het verminderen van de gevoeligheid van sensoranalysatoren is het belangrijk om deze niet te overdrijven. Rijd uzelf niet naar een zeer diepe "flauwvallen". Bijna alle polygrafen meten de elektrische weerstand van de huid (galvanische huidreactie). Het houdt rechtstreeks verband met het werk van de hersenen. Hoe meer ontspannen iemand is, hoe hoger de weerstand van de huid. Als het apparaat de grenswaarden van weerstand registreert, zullen er vermoedens ontstaan over de betrouwbaarheid van de resultaten. Bovendien analyseert de polygraaf-examinator de omvang van de reacties op testvragen [2], die niet bekend zijn bij de testpersoon. Als de reactie erop niet verschilt van de "algemene achtergrond", kan de polygraafoperator de test stoppen of uitstellen naar een ander tijdstip. Maar soms speelt zelfs zo'n vertraging de testpersoon in de kaart.
Een andere manier om een polygraaf te bedriegenis het onderdrukken van alle emoties zodat geen enkele stimulus een zinvolle reactie uitlokt. Er zijn twee manieren om uw toestand te beheersen die in strijd is met gebruikelijke reacties: a) algemene deconcentratie; b) aandachtscontrole (concentratie op een object). Het basisprincipe is dat een persoon alle vragen automatisch probeert te beantwoorden, zonder er serieus aandacht aan te besteden. Hij moet zich concentreren op de tekening van de muur voor hem, of op een ander neutraal object. U kunt zich concentreren op een deel van het lichaam, het ritme van uw ademhaling of een herinnering uit uw levenservaring. Idealiter zou u in het algemeen het bestaan van een polygraaf naast u moeten vergeten en de perceptie van de inhoud van de gestelde vragen uitsluiten. In deze toestand hoor je geluiden, woorden die bevestigen dat je een vraag wordt gesteld, maar de inhoud ervan,sociale betekenis bereikt je niet. Deze methode vereist het vermogen tot zelfregulatie, een lange training is vereist om het onder de knie te krijgen, maar de effectiviteit is ook behoorlijk hoog.
Het is belangrijk dat de interviewer uw innerlijke onthechting niet opmerkt. Externe tekenen van trance die door hem kunnen worden gedetecteerd:
- eentonige en onnatuurlijke stem zonder emotionele kleur;
- het gezicht lijkt op een stenen beeld;
- de blik is gefixeerd op één punt;
- het antwoord wordt al gegeven voordat de tester tijd heeft om de vraag te stellen.
Als de telefoniste dit allemaal opmerkt, zal hij proberen u uit deze toestand te halen. Bijvoorbeeld op de volgende manier, beschreven in leerboeken voor polygraafexaminatoren:
Als u tijdens het testen een vermoeden heeft, probeer dan onmiddellijk de vraag te veranderen en deze in een zodanige vorm te plaatsen dat de proefpersoon gedwongen werd "ja" te zeggen als hij daarvoor "nee" had geantwoord. Stel bijvoorbeeld een vraag als deze: "Is uw naam …?" roep zijn naam. Als de verdachte in een staat van onthechting is geraakt van de inhoud van de vragen, zal hij automatisch "nee" antwoorden. Dan moet je in milde vorm je verbijstering uitdrukken: 'Hoe gaat het, Semyon Semenovich, heb je je naam al veranderd?' of "U bent nog nooit zo gebeld, kloppen deze gegevens niet in de vragenlijst?" Deze vragen zullen hem uit de staat halen waarin hij binnenkwam en hem enige tijd de inhoud van uw vragen laten inzien. Gewoonlijk wordt na een pauze een neutrale vraag gegeven, gevolgd door een ‘significante’.
De derde benadering luidt: "Wat belangrijk is, is niet het uitblijven van een reactie als zodanig (dat vrij gemakkelijk gedetecteerd wordt door controlevragen en argwaan kan wekken), maar het vermogen om de gewenste reactie te geven." Je reactie moet er natuurlijk uitzien. Valse emotionele reacties op onbeduidende stimuli zijn effectief. Als je een reactie wilt uitlokken op een vraag die je stelt, probeer dan gewoon een paar meercijferige getallen in je hoofd te vermenigvuldigen of denk aan iets dat woede of seksuele emotie veroorzaakt.
Dus als je niet betrapt wilt worden op homoseksualiteit, is het nodig om de getallen in je hoofd te vermenigvuldigen als je wordt gevraagd "geef je de voorkeur aan vrouwen". En als er een omgekeerd probleem is, d.w.z. je moet doen alsof je homoseksueel bent, wat je niet bent, dan moet je je vermenigvuldigen als je de vraag hoort "Heb je liever seks met personen van hetzelfde geslacht", enz. Als alternatief, wanneer u naar vrouwen wordt gevraagd, stelt u zich op dit moment seksscènes met mannen voor of herinnert u zich deze (of vice versa). De seksuele reactie op afbeeldingen uit je verbeelding wordt dus 'over de vraag heen gelegd' en het lijkt erop dat het de vraag was die zo'n reactie veroorzaakte. Met de juiste indrukbaarheid, wilskracht en geoefende vaardigheid werkt deze methode.
Het resultaat kan ook worden bereikt door poëzie te lezen. Voor mezelf natuurlijk. Iets lang, zoals Eugene Onegin. Piekeren over de hoofdpersoon en tussendoor vragen beantwoorden.
Er zijn veel verschillende manieren om nepreacties te creëren. De meest bekende is "mechanisch", onzichtbaar voor een deskundige, spanning van sommige spiergroepen. Gewoonlijk drukken ze hun tenen op de grond, brengen hun ogen naar de neus of drukken hun tong tegen het harde gehemelte.
Pijn lokt ook fysiologische reacties uit die vergelijkbaar zijn met psychologische stress. Sommigen, in een poging de polygraaf te misleiden, plaatsen een knop in hun koffer onder hun duim en drukken erop bij elk negatief (of positief) antwoord. Het lichaam begint te reageren op de verwachting van pijn, en niet op leugens of waarheid. Daarom zullen de lezingen van de polygraaf hetzelfde zijn in het geval van een waarheidsgetrouw antwoord en vice versa.
De moeilijkheid is om deze bewegingen voor de ondervrager te verbergen, aangezien dergelijke pogingen om de leugendetector te misleiden tegenwoordig zelfs bekend zijn bij amateur-polygraafonderzoekers. De proefpersoon wordt gefilmd op videocamera's, die in close-up alle bewegingen en veranderingen in de uitdrukking "snuit van het gezicht" opnemen. Daarom moet deze zaak zeer zorgvuldig worden behandeld. Onthoud: elk verdacht of dubbelzinnig gedrag zal beslist NIET in uw voordeel worden geïnterpreteerd.
Als je de methoden niet wisselt, maar de hele tijd op de knop drukt voor elk antwoord "nee" ("deed niet mee …", "zag niet …", "nam niet deel …", "stal niet …") - dan ziet de polygraafoperator een patroon in de manifestatie reactie van hetzelfde type en vermoeden dat er iets mis was. Daarnaast kunnen sensoren aan uw kuitspieren worden bevestigd om vingerbewegingen te registreren. De beruchte 'nagel in de schoen' moet lang en scherp genoeg zijn om pijn te veroorzaken, zelfs als je er licht op drukt, en je bewegingen moeten subtiel zijn, met minimale betrokkenheid van andere spieren in het lichaam. Dan bestaat de kans dat de bewegingssensoren het tegensignaal niet opmerken tegen de achtergrond van de algemene tremor van het lichaam (veroorzaakt door hartslagen, ademhaling, etc.).
Er wordt aangenomen dat de taal het moeilijkst is om mechanische weerstand tegen een polygraaf te detecteren. Na het beantwoorden van de vraag "ja" of "nee" kan de tong onmerkbaar tegen de tanden worden gedrukt of in de richting van het strottenhoofd worden "gewikkeld", of tegen het gehemelte worden gedrukt met een kracht die een pijnlijk gevoel veroorzaakt. Deze methode om een leugendetector te misleiden kan echter ook worden gedetecteerd met behulp van speciale sensoren die in het kin- of strottenhoofdgebied zijn geïnstalleerd. Je moet ook onthouden over ademen - je moet met de tong "werken" zonder het ritme en de diepte van de ademhaling te verstoren, omdat het onmiddellijk zal worden opgenomen door een polygraaf.
Een veelvoorkomend nadeel van alle mechanische methoden is dat ze moeilijk te verbergen zijn en tijd nodig hebben om te voltooien, wat betekent dat ze een vertraging in de reactie veroorzaken. Als de reactie zich enkele seconden na het beantwoorden van de vraag manifesteert, zal de polygraaf-examinator opmerken dat de knop of tong is "ingeschakeld" om een vals signaal te creëren. De grafiek toont de vertraging in de fysiologische respons op de respons, de omvang en duur ervan. Door training moeten reactietijden tot een minimum worden beperkt.
Als alternatief voor een naald in je broek kun je technieken uit het NLP-arsenaal aanbevelen - om te leren een "psychologisch anker" te leggen (voor spanning en ontspanning), op het juiste moment. Het zijn tenslotte de interne, mentale apparaten die het moeilijkst bloot te leggen zijn. Als je ze op de juiste momenten gebruikt, is het heel goed mogelijk om de polygraaf te misleiden en de expert tot verkeerde conclusies te leiden. Bedenk dat zelfs het ontbreken van een betrouwbaar resultaat soms goed voor u kan zijn.
Een voorbeeld om het principe van werken met spanning / ontspanning te begrijpen, kan worden afgeleid uit fictie:
“We zijn intensief aan het zoeken naar deze spion. Aangezien u, heren, in de onmiddellijke nabijheid van de plaats delict waren, ben ik van plan om u een voor een te spreken om erachter te komen wat u wellicht weet. Ik kan ook ontdekken … Wie van jullie is deze vermiste spion?
Deze laatste pijl veroorzaakte alleen maar een geschokte stilte. Nu hij ons allemaal in een depressieve toestand had gebracht die geschikt was voor kruisverhoor, begon de grijze man de agenten een voor een te bellen. Ik was dubbel dankbaar voor mijn vooruitziende blik, die voorzichtig mijn hoofd op de grond liet vallen in het volle zicht van iedereen.
Ik werd niet per ongeluk derde genoemd. Op welke gronden? Algemene lichamelijke gelijkenis met de spion Paz Ratunkov? Verband? Er moet een reden voor verdenking zijn geweest. Ik sleepte me naar voren en bewoog nauwelijks mijn benen, zoals anderen voor mij. Ik salueerde en hij gebaarde naar een stoel naast het bureau.
'Waarom hou je dit niet vast terwijl we praten? - zei hij oordeelkundig, terwijl hij me het zilveren ei van de leugendetector overhandigde.
De echte Vaska zou hem niet hebben herkend, dus ik herkende hem ook niet. Ik keek hem alleen met lichte belangstelling aan - alsof ik niet wist dat hij essentiële informatie naar de leugendetector voor hem stuurde, en kneep het in mijn handen. Mijn gedachten waren niet zo kalm.
Ik ben betrapt! Hij opende me! Hij weet wie ik ben en speelt met me.
Hij keek diep in mijn bloeddoorlopen ogen en ik merkte dat zijn mond een beetje verdraaide van walging.
'Heb je die avond gehad, luitenant?' vroeg hij me, kijkend naar het vel papier en naar de leugendetectoraflezingen.
- Ja, meneer, weet je … Ik heb een paar glazen gedronken met de jongens. Dit is wat ik hardop zei. En bij mezelf dacht ik dit: nu gaan ze me doodschieten, in het hart! Ik stelde me voor dat dit vitale orgaan mijn levende bloed in de modder spatte.
- Ik zie dat je onlangs gedegradeerd bent … Waar zijn je lonten, Paz Ratunkov?
"Ik ben moe … wat verlang ik ernaar om in bed te liggen," dacht ik.
- Zekeringen? - Ik knipperde met mijn rode ogen, stak mijn hand op om mijn hoofd te krabben, raakte het verband aan en dacht dat het beter van niet was. Zijn ogen groeven in de mijne, grijze ogen, bijna dezelfde kleur als zijn uniform, en even ving ik kracht en woede op achter zijn kalme manier van doen.
- En je hoofdwond, waar heb je die vandaan? Onze spion werd op de zijkant van het hoofd geraakt.
'Ik ben gevallen, meneer, iemand moet me uit het busje hebben geduwd. De soldaten hebben zich verbonden, vraag het hen …
- Ik heb het al gevraagd. Ze werden dronken, vielen neer, brachten het officierskorps te schande. Ga weg en word schoon, je walgt van me! Volgend!
Ik stond onvast op, keek niet in de doordringende cardanische ophangingen van die koude ogen en begon te lopen alsof ik het instrument in mijn handen was vergeten, en kwam toen terug en liet het op de tafel vallen, maar hij boog zich over zijn documenten en negeerde me. Ik zag een vaag litteken onder het dunne haar op de kale bovenkant van zijn hoofd en ging weg.
Een leugendetector voor de gek houden vereist vaardigheid, oefening en training. Ik had dit allemaal. Dit kan alleen onder bepaalde omstandigheden, en het heden was ideaal. Plotselinge ondervraging, 's nachts, zonder de normale reactie van de proefpersoon te testen. Zo moest ik een mooie piek uitdrukken op zijn blokfluit. Ik was bang: hem, iets anders, wat dan ook. Maar toen hij vragen stelde over de gevangenneming, bedoeld om de spion te ontmaskeren, ontspande ik me, omdat ik op hen wachtte, en het apparaat liet het zien. De vraag was voor iedereen zinloos, behalve de spion. Als hij dit snel zag, was het verhoor voorbij, hij had nog veel werk te doen. (Harry Garrison, Revenge of the Steel Rat)
Ontvangst met psychologische ontspanning heeft zijn valkuilen. Polygraafexaminatoren zijn zich er terdege van bewust dat angst, angsten en angsten worden ervaren door elke "normale" persoon in een voor hem ongemakkelijke testsituatie. Daarom mag ontspanning niet vallen onder een algemene achtergrond van angst. Bij iemand die de zelfregulatie goed beheerst, leidt ontspanning als reactie op het stellen van een belangrijke vraag tot een sterke activering van remmende processen. De activiteit van de geregistreerde fysiologische manifestaties is aanzienlijk verminderd. Als gevolg hiervan kan het antwoord paradoxaal genoeg laag blijken te zijn - zonder antwoord op een neutrale vraag. Zo'n ongebruikelijk resultaat zal de aandacht trekken. Te veel ontspannen kan tot argwaan leiden.
Kenners van het Engels worden geadviseerd om de site van toegewijde polygraafvechters Antipolygraph.org te bezoeken. Het credo van deze site spreekt velen erg aan. In een gratis vertaling in het Russisch klinkt het als volgt: "Hun recht is om te proberen alle ins en outs van ons te ontdekken, ons recht is om ze allemaal naar de hel te sturen … Dit is waar democratie om draait." Deze site presenteert een interessant werk "The Lie Behind the Lie Detector". Daarin stellen tegenstanders van detectoren hun eigen methoden voor om "onwetenschappelijke methoden van getuigenis af te leggen, bedoeld voor idioten en die alleen in een niet-legaal land werken".
Deze aanbevelingen zijn van toepassing op de klassieke leugendetector, die drukschommelingen, ademhalingsfrequentie, knipperen, samentrekkingen van de hartspier, elektrische activiteit van de huid, hersenactiviteit, onvrijwillige bewegingen van de armen en benen detecteert.
Wanneer het apparaat op het lichaam is aangesloten, is de eerste stap om aandacht te besteden aan een gelijkmatige ademhaling. De frequentie kan variëren van 15 tot 30 ademhalingen per minuut (dit is ongeveer 2-4 seconden). Snelle of langzame ademhaling geeft aan dat de persoon liegt. Bovendien is het bekend dat nadat een "gevaarlijke" vraag wordt gevolgd door een "zucht van verlichting", daarom het ritme van de ademhaling moet worden gecontroleerd tot volledige "loskoppeling" van de draden die met u verstrengeld zijn.
Ademhaling is direct gerelateerd aan pols, hartslag, die ook wordt geregistreerd door sensoren. Bij inademing versnelt de pols; bij uitademing vertraagt het. Dit is goed bekend bij Indiase yogi's die een bepaald type ademhaling gebruiken voor meditatie en om het hart te vertragen. Een lange uitademing met een snelle inademing kan de pols "vasthouden" tijdens het beantwoorden van vragen, waardoor deze niet erg frequent kan worden. Als vóór elk antwoord op een vraag een korte geforceerde ademhaling wordt genomen, worden de reacties op alle vragen even hoog, zonder plotselinge sprongen. Natuurlijk moet een dergelijke inademing / uitademing er natuurlijk uitzien, zo onmerkbaar en geluidloos mogelijk zijn - wat alleen wordt bereikt door training. Als u ervan wordt beschuldigd dit met opzet te doen, kunt u altijd antwoorden dat dit voor u een natuurlijke en vertrouwde manier van ademen is. Of gewoon het resultaat van algemene nervositeit en angst voor een polygraaf.
Om de bloeddruksensoren te misleiden, adviseren enthousiastelingen om in de intervallen tussen de vragen van de polygraafonderzoeker de anale sluitspieren samen te drukken en op het puntje van de tong te bijten. In plaats van de beruchte "knop in de laars" om pijn te veroorzaken, wordt vrouwen en mannen geadviseerd om "doornige voorwerpen" op meer intieme plaatsen te plaatsen waar inspecteurs meestal niet kijken. Het is noodzakelijk om de spieren samen te drukken zodat de benen en billen niet bewegen, omdat in moderne modellen van detectoren sensoren zijn verbonden met de stoelen, wat de minste friemeling in de stoel en zwaaiende enkels aangeeft.
Onthoud: het testen gaat door zolang de sensoren zijn aangesloten en het gesprek duurt. Laat u niet misleiden. Het komt voor dat de telefoniste de sensoren op de geïnterviewde zet en zegt dat hij de polygraaf nog niet aan zal zetten, zodat je aan de sensoren went. En hij begint onderwerpen met u te bespreken. In feite is de detector in werking en registreert al uw indicatoren, evenals het moment waarop u naar directe tests gaat. Als de respondent op het moment van overgang de aard van de ademhaling verandert, begint te bewegen, verschillende delen van het lichaam belast, enz. - dit kan wijzen op zijn poging om de polygraaf te misleiden. Dezelfde truc kan worden gedaan na het invullen van de enquête. De operator zegt dat het testen voorbij is, maar de sensoren zijn niet losgekoppeld. In feite blijft de polygraaf werken.
Ten slotte presenteren we de originele methode om polygraaf te bestrijden die door onze lezer is verzonden.
Na even nadenken, besloot ik een paar woorden over de polygraaf te schrijven … Als je wilt … Ik denk niet dat ik vanwege mijn probleem zo'n test moet halen … Maar toch …
Het feit is dat je een polygraaf kunt misleiden op de manieren die je voorstelt … Maar hiervoor moet je een zeer voorbereid persoon zijn. De commissie heeft mensen hierop voorbereid mmm … nou ja, voor een hele lange tijd. Na het falen van de Stasi-middelen, als sclerose me niet verandert in 60 of 61. Ik bedoel methoden om vragen te vervangen of (nog meer !!!) emoties te onderdrukken. De knopmethode is goed, maar … Bij moderne tests worden sensoren onder de stoelpoten geplaatst. En elke beweging wordt onmiddellijk gedetecteerd en niet in uw voordeel geïnterpreteerd. Evenals spiercontractie.
De tong tegen het gehemelte drukken, op de tong bijten wordt snel bepaald door het uiterlijk door een, zelfs niet erg ervaren, deskundige die tijdens het testen helemaal niet naar de band zal kijken - wel, het wordt nog steeds automatisch opgenomen, nou ja, of op het beeldscherm, maar zal naar je kijken in gezicht, waarbij aanvullende, GEEN psychofysiologische reacties worden geïdentificeerd, vooral oogbewegingen. Met een kater komen is goed. Het is ook goed om ALLEEN met wat drank te komen. Je mag ook GEEN alcohol drinken. Je kunt 7-10 kopjes koffie drinken. U kunt ook andere medicijnen gebruiken, zoals kalmerende middelen. Maar nogmaals, bij ERNSTIG testen krijgt u zeker een bloed- en / of urinetest. Wat al je trucs zullen uitrekenen. Wat wederom niet in uw voordeel zal worden geïnterpreteerd. Om nog maar te zwijgen, testen kunnen eenvoudig worden uitgesteld. Bovendien heeft dit alles invloed op de hartslag. En het wordt CONTINU gemeten wanneer het wordt getest op een polygraaf. En een verhoogd aantal hartslagen per minuut kan ook TEGEN jou worden geïnterpreteerd.
En al deze methoden zijn absoluut niet van toepassing als u VANAF DE CAMERA wordt getest. Maar de methode die ik mezelf ga aanbieden is grotendeels vrij van al deze tekortkomingen, getest (vraag niet waar!) En liet goede resultaten zien. Bij deze methode moet je ook drinken. Maar alleen water. En in grote hoeveelheden. Iedereen weet hoeveel hij moet drinken om naar het toilet te gaan … nou, dat wilde ik echt. Hoe u lange tijd kunt drinken … U kunt proberen te berekenen, zodat u bij voorlopige "waarnemings" -vragen niet zo veel wilt, en dit is ongeveer de eerste 10-30 minuten.
Maar zelfs als ze niet hebben gerekend, kun je jezelf dwingen om niet na te denken over wat je naar het toilet wilt, om je zoveel mogelijk te ontspannen bij 'waarnemingsvragen' … Over het algemeen heeft iedereen in zulke gevallen zo zijn eigen manieren om met zichzelf om te gaan. Maar dan … hij zal zich zoveel mogelijk concentreren op zijn blaas, die opzwelt, opzwelt, die nu zal barsten, denk alleen aan wat ondraaglijk naar het toilet wil, er is geen kracht meer om te verdragen, er is geen kracht meer om aan iets anders te denken dan aan wat je wilt PI-PI !!!
Technieken vergelijkbaar met de hierboven genoemde kunnen niet alleen worden gebruikt bij het testen met een leugendetector, maar ook tijdens elk interview of verhoor met verslaving: met een onderzoeker, psycholoog of specialist in personeelsdiensten bij het inhuren. Een ervaren psycholoog-deskundige zal immers ook zeer nauwlettend uw reactie op zijn vragen volgen, om erachter te komen of u de waarheid spreekt.
Nou, dat is het nu! Succes!
Ivan Nepomniachtchi
