Groeten aan iedereen, in dit artikel zal ik je vertellen over 3 redenen waarom ik sommige megalieten beschouw als structuren van een onbekende oude hoogontwikkelde beschaving.
1. Oude mythen en legendes
Ik zal je meteen een specifiek voorbeeld geven om het je duidelijker te maken.
Het gaat over het fort Nimrod uit Israël.
Dit fort heeft een interessant kenmerk dat zeer goed wordt getraceerd in Peru onder de Inca's. Eén gebouw, maar qua kwaliteit twee totaal verschillende fabricagetechnieken.
Promotie video:
Bekijk de foto's hierboven goed. Let op het metselwerk met mortel en de megalithische blokken ernaast zonder.
Bovendien is degene met een megalithische basis de oudste en werd duidelijk een tweede keer gebruikt. Met andere woorden, iemand vond enkele overblijfselen van een megalithische structuur en gebruikte deze bij de constructie van hun structuren.
Nu leg ik uit hoe dit alles in verband staat met mythen. De bouw van dit fort wordt officieel aangekondigd in 1229. Er is echter een kleine waarschuwing dat de sultans in die tijd geen megalietenblokken gebruikten.
Bovendien werd het grootste deel van dit fort gebouwd volgens technologieën die vrij typerend waren voor de Arabieren van die tijd. Ik heb het over modderstenen.
Maar wie heeft toen de oudere megalithische blokken gemaakt? Heel eenvoudig, in oude mythen zijn er beschrijvingen van de bouw van dit fort door reuzen of goden (ik weet het niet precies meer).
We krijgen direct bewijs van de waarheid van de mythen, wat betekent dat de eerste structuur van megalieten in de oudheid werd gebouwd door een onbekende beschaving.
2. De logica van hun constructie
Ik laat het je meteen zien met voorbeelden.
Neem ons geliefde Peru en het Inca-rijk.
Kijk wat we logisch krijgen. De Inca's waren niet zo goed ontwikkeld dat ze veel moeite deden om enorme megalithische blokken de bergen in te beklimmen. Het klopte gewoon niet.
Als een blok van 200 ton in een steengroeve gemakkelijker kan worden uitgeschakeld, was het voor hen onrealistisch om het langs het bergachtige terrein te verplaatsen. Als je goed naar de foto's kijkt, zien we naast de enorme megalithische blokken klein metselwerk van bakstenen.
Dit is de technologie van de Inca's en het is niet in tegenspraak met de logica. Voor de Inca's was dit een goede oplossing, en zij gebruikten het dan ook.
Enorme megalieten en hun pasvorm bleven daar achter van de meer oude beschaving van de goden, waarover de Inca's trouwens rechtstreeks spreken in hun mythen en legendes. Nog een klein briefje van mij.
Sommige blokken en hun metselwerk konden de Inca's eenvoudigweg niet technologisch doen, het valt binnen de grenzen van onze moderne technologieën, of overtreft zelfs ons niveau.
Hier is bijvoorbeeld zo'n veelhoekig metselwerk, voor de herhaling ervan in onze tijd zul je heel hard moeten spannen.
3. Onbekende bestemming
Er zijn megalieten op aarde waarvan het doel een mysterie blijft. Als ze zijn gebouwd door onze primitieve voorouders, dan zou er niet zo'n fenomeen moeten zijn.
Als voorbeeld kan ik een voorbeeld geven van een megaliet uit Japan genaamd Ishi-no-Hoden.
Maar zijn schema, helemaal op de foto, past hij bijna niet.
Wetenschappers hebben het lange tijd onderzocht, in een poging holtes te vinden die bij het doel onder het graf passen, maar ze vonden geen holtes.
Daarna moesten ze toegeven dat ze niets van hem wisten. Sommige onderdelen bevatten ook geen sporen van handmatige verwerking, wat wetenschappers over het algemeen verbaasde.
Dit alles pleit voor het gebruik van werktuigmachines om het te maken, en wie had dergelijke gereedschappen 3-10 duizend jaar geleden kunnen bezitten? Het was een hoogontwikkelde beschaving die we nu niet kennen.
conclusies
Ik geloof dat de meeste megalieten zijn achtergelaten door een onbekende beschaving, waarvan het ontwikkelingsniveau vergelijkbaar was met de onze of zelfs hoger. Dit bevestigt veel feiten, waarvan ik er 3 in dit artikel heb gegeven.
