Er waren meer dan 5.000 oude Egyptische hiërogliefen. Slechts ongeveer 700-800 werden schriftelijk gebruikt. De verhoudingen van gebruik zijn ongeveer hetzelfde als in het Chinese schrift. Maar wat weten we over dit oude geschrift?
Ik zal beginnen met het officiële deel van de historische interpretatie van dit proces en wat de moderne geschiedenis in het algemeen weet over het ontcijferen van oude Egyptische hiërogliefen.
De penetratie in de geschiedenis van het oude Egypte wordt al lang belemmerd door de barrière van het Egyptische schrift. Geleerden hebben lange tijd geprobeerd Egyptische hiërogliefen te lezen. Ze beschikten zelfs over het oude handboek "Hieroglyphics", geschreven in de II eeuw. n. e. Gorapollo, een inwoner van Boven-Egypte, en sinds de tijd van Herodotus was het bekend dat de Egyptenaren drie soorten schrift gebruikten: hiërogliefen, hiëratisch en demotisch. Alle pogingen om de "Egyptische letter" te overwinnen met behulp van de werken van oude schrijvers bleven echter tevergeefs.
Bij de studie van dit schrift en bij het ontcijferen van hiërogliefen werden de meest opmerkelijke resultaten behaald door Jean Francois Champollion (1790-1832)
De Rosetga-steen werd de sleutel tot het ontrafelen van Egyptisch hiërogliefen en demotisch schrift.
De Rosetta-steen is een granodiorietplaat die in 1799 werd gevonden in Egypte nabij het stadje Rosetta (nu Rashid), nabij Alexandrië, met drie identieke teksten in reliëf erop, waaronder twee in de oude Egyptische taal - gegraveerd met oude Egyptische hiërogliefen en de Egyptische demotische een letter, een verkort cursief schrift uit de tijd van het late Egypte, en een in het oudgrieks. Het oudgrieks was goed bekend bij taalkundigen, en een vergelijking van de drie teksten diende als uitgangspunt voor het ontcijferen van Egyptische hiërogliefen.
Promotie video:
De tekst van de steen is een inscriptie van dankbaarheid, die in 196 v. Chr. e. de Egyptische priesters richtten Ptolemaeus V tot Epiphanes, de volgende monarch uit de Ptolemeïsche dynastie. Het begin van de tekst: "Aan de nieuwe koning die het koninkrijk van zijn vader ontving" … In de Hellenistische periode werden veel gelijkaardige documenten binnen het Griekse oecumeen verspreid in de vorm van twee- of drietalige teksten, die de taalkundigen later goed van pas kwamen.
De steen werd op 15 juli 1799 ontdekt door de kapitein van de Franse troepen in Egypte, Pierre-Francois Bouchard, tijdens de bouw van Fort Saint-Julien bij Rosetta aan de westelijke arm van de Nijldelta tijdens de veldtocht van het leger van Napoleon.
Het belangrijkste obstakel bij het ontcijferen was het gebrek aan begrip van het Egyptische schrift als geheel, dus alle privé-successen leverden geen "strategisch" resultaat op. De Engelsman Thomas Jung (1773–1829) was bijvoorbeeld in staat om de klankbetekenis van de vijf hiëroglifische tekens van de Rosetta-steen vast te stellen, maar dit bracht de wetenschap geen jota dichter bij het ontcijferen van Egyptisch schrift. Dit onoplosbare, zoals het toen leek, kon alleen door Champollion worden opgelost.
Allereerst onderzocht Champollion Gorapollo's "Hieroglyphics" en alle pogingen tot ontcijfering op basis van zijn concept volledig en afgewezen. Gorapollo voerde aan dat Egyptische hiërogliefen geen geluid zijn, maar alleen semantische tekens, tekensymbolen. Maar Champollion kwam, zelfs vóór Jungs ontdekking, tot de conclusie dat er onder de hiërogliefen tekens waren die geluiden overbrengen. Al in 1810 sprak hij de mening uit dat de Egyptenaren buitenlandse namen met zulke fonetische tekens konden schrijven. En in 1813 suggereerde Champollion dat alfabetische tekens ook werden gebruikt om de achtervoegsels en voorvoegsels van de Egyptische taal over te brengen.
Hij onderzoekt de koninklijke naam "Ptolemaeus" op de Rosetta-steen en kiest er 7 hiërogliefen-letters in uit. Hij bestudeert een kopie van de hiëroglifische inscriptie op de obelisk die afkomstig is uit de tempel van Isis op het eiland Phile en leest de naam van koningin Cleopatra. Als gevolg hiervan bepaalde Champollion de klankbetekenis van nog vijf hiërogliefen, en na het lezen van de namen van andere Grieks-Macedonische en Romeinse heersers van Egypte, verhoogde hij het hiërogliefenalfabet tot negentien karakters.
Tijdens zijn onderzoek stelde hij vast dat de Egyptenaren een semi-alfabetisch schrift hadden, aangezien ze, net als sommige andere volkeren in het Oosten, geen klinkers gebruikten bij het schrijven. En in 1824 publiceerde Champollion zijn belangrijkste werk - "Overzicht van het hiëroglifische systeem van de oude Egyptenaren." Ze is de hoeksteen van de moderne egyptologie geworden.
Maar kijk eens naar deze hiërogliefen en hun fonemen:
Komt het u niet vreemd voor dat bepaalde afbeeldingen als fonemen worden doorgegeven? Het is niet eens een syllabische letter! Waarom is het zo moeilijk om geluiden weer te geven? Je kunt een eenvoudig symbool weergeven en de klank ermee vergelijken, zoals het geval is bij andere volkeren en culturen. Maar in oude Egyptische hiërogliefen zijn het precies plaatjes, afbeeldingen.
Vertaling, decodering en naar mijn mening een diepe waanvoorstelling of zelfs onzin van egyptologen zijn hier te vinden.
En hieruit kan geen stap in de richting van egyptologen er geen creëren! Dit alles is tenslotte gebaseerd op de autoriteit van Champollion zelf!
Kijk hiernaar. Dit is een hele reeks betekenis, figuurlijk schrijven. Je kunt waarschijnlijk zelfs zeggen - dit is een universele taal die door elke drager van de geest kan worden begrepen. Dan is de conclusie of we redelijk zijn dat we het nog steeds niet kunnen lezen. Dit is slechts mijn mening. En dit is een twijfel over de methode, waarbij alles is gebaseerd op fonetische vergelijkingen van hiërogliefen uit het begin van de 19e eeuw. Ik had het al heel lang. Pas nu besloot ik het in dit artikel uit te drukken.
Het is mogelijk dat hier iets technisch wordt getoond.
Waarschijnlijk heeft alleen de luie nog niets gehoord over deze technische hiërogliefen op het plafond in een van de Egyptische tempels.
Er zijn hier symbolen die op vliegmachines lijken, en waarschijnlijk meer dan één type.
Waarschijnlijk zullen er weer stenen naar me worden gegooid, dat ik onzin praat en alles is al lang vertaald. Of misschien trokken de codebrekers een uil de wereld op om hun brood te bewerken?
Ik wil niet iedereen volledig neigen naar absolute vervalsing en waanvoorstellingen gebaseerd op het werk van Champollion. Maar het is de moeite waard om te overwegen of alles weer is zoals egyptologen ons vertellen. Napoleon ging tenslotte met een reden naar Egypte, en het is mogelijk dat de Rosette-steen eenvoudig nep is. Bovendien komen de kwaliteit en grootte van de inscripties erop niet overeen met de grootte van de hiërogliefen van de vroege koninkrijken van het oude Egnipt.
***
Als toevoeging:
Decodering van de Festkiy-schijf. Ook fonetische vertaling. Hoewel het nog steeds dezelfde symbolen, afbeeldingen en afbeeldingen heeft.
Bij het ontcijferen van de Maya-hiërogliefen is de situatie hetzelfde:
Maar in werkelijkheid is het begrijpen van deze Maya-afbeeldingen zelfs nog moeilijker dan de oude Egyptische.
Fonetiek van de Azteekse hiërogliefen.
Auteur: sibved