De meeste mensen denken dat ze alle beslissingen alleen nemen, op basis van hun eigen oordeel. En de publieke opinie is voor hen een leidraad en niet de belangrijkste factor.
Is dat zo? Laten we eens kijken naar een voorbeeld van een bekend psychologisch experiment.
Het werd in 1951 uitgevoerd door de beroemde Amerikaanse psycholoog Solomon Ash. Het doel van het experiment was om de neiging van mensen tot conformisme te beoordelen, dat wil zeggen om hun eigen opvattingen te veranderen onder invloed van de meerderheid.
Ash beschreef twee soorten gedrag - conform (mensen willen de groep behagen, erdoor geaccepteerd worden) en non-conform.
In het experiment zag de proefpersoon een raadsel zoals in de afbeelding: “Welke van de banden A, B, C heeft dezelfde lengte als de X-band? Neem even de tijd om het antwoord te bepalen."
De vangst was dat de proefpersoon de test maakte samen met andere mensen die ook naar de tekening keken. Ze speelden de rol van andere proefpersonen, maar waren in feite handlangers van de onderzoeker. Deze "proefpersonen" in het experiment beweerden één voor één dat de C-lijn even lang was als X.
Driekwart van de proefpersonen in het experiment van Asch gaven minstens één keer een "conformistisch" antwoord. In meer dan de helft van de gevallen ‘aangepast’ een derde van de proefpersonen.
Promotie video:
Psycholoog Solomon Ash (1907-1996).
In de situaties die Asch modelleerde, was de doorslaggevende factor de unanieme mening van de meerderheid, en de grootte van de groep was niet meer zo belangrijk: deze kon uit drie of zestien personen bestaan, de mate van conformiteit van het onderwerp was ongeveer hetzelfde.
MAAR:
- Als een van de groepsleden het juiste antwoord gaf, dat verschilt van het verkeerde antwoord van de meerderheid, dan nam de mate van conformiteit sterk af. Dat wil zeggen, de aanwezigheid van ten minste één "dissident" vermindert de druk op de rest aanzienlijk.
- Teamleden hebben blijk gegeven van loyaliteit aan hun oorspronkelijke oordeel. Als de proefpersoon eerst spreekrecht kreeg, veranderde hij, ondanks de eensgezindheid van de groep, veel minder vaak van mening.
- Het persoonlijkheidstype van een persoon is ook belangrijk. Mensen met een laag zelfbeeld zijn gevoeliger voor groepsdruk dan mensen met een hoog zelfbeeld.
Wat vertelt het experiment van Solomon Asch ons, waarom ontstaat conformisme?
- Omdat mensen niet tegen de algemene mening willen ingaan.
- Door het vertrouwen dat de groep beter geïnformeerd is en precies weet wat ze moeten doen en zeggen
Asha schrok van de resultaten. Hij begreep dat conformiteit een geaccepteerde verdedigende vorm van gedrag is. Maar als je de leiding van anderen volgt, kun je stoppen met jezelf te zijn. Enerzijds stelt dit iemand in staat om gevoelens van angst en eenzaamheid te vermijden, maar hij betaalt hiervoor met het verlies van zijn "ik".
De psycholoog was van mening dat in de moderne samenleving, waar propaganda en media een grote rol spelen, de neiging tot conformisme een probleem is.
Solomon Ash had ongetwijfeld gelijk met zijn conclusies. Het is vaak gemakkelijker om je aan te passen aan de mening van de meerderheid dan erop te staan en je eigen weg te gaan.
Niettemin is ieder van ons begiftigd met zelfbewustzijn en kan hij aan onszelf werken. En begrijpen in hoeverre we afhankelijk zijn van de mening van anderen, is de eerste stap naar onafhankelijkheid en zelfredzaamheid.
Auteur: Viktorya Nekrasova
