Ik ben lange tijd geïnteresseerd geweest in alternatieve versies van geschiedenis, maar ik kan nog steeds niet begrijpen wat moderne historici eigenlijk doen. Het lijkt mij dat ze bezig zijn met het verbergen van het echte verhaal.
Naar mijn mening zou de prioriteit van de moderne geschiedenis de kwestie van de opkomst van de mensheid en het bestaan van oude geavanceerde beschavingen moeten zijn. We moeten weten waar we vandaan komen?
En als er eerder andere hoogontwikkelde beschavingen op aarde waren, dan zijn we verplicht om hun geschiedenis te bestuderen en met al onze kracht te proberen fouten te vermijden die leidden tot hun volledige verdwijning.
Als prioriteit kun je nog steeds de zoektocht naar artefacten of technologieën van oude beschavingen stellen, want die zullen zeker niet overbodig zijn.
Natuurlijk is het ook nodig om minder ontwikkelde en oude beschavingen te bestuderen, maar ik vind het absurd om hier de volle nadruk op te leggen. Hoewel de erfenis van machtige onbekende beschavingen in de wereld bewaard is gebleven, is het noodzakelijk om zich te concentreren op hun studie, maar onze wetenschap is een andere weg ingeslagen.
Historici negeren de mysterieuze oude bouwwerken, of proberen op alle mogelijke manieren hun constructie toe te schrijven aan die volkeren en beschavingen die ze niet eens hadden kunnen bouwen.
Dit geldt vooral in Peru en Egypte.
De Inca's zeiden direct dat ze alleen megalithische bouwwerken vonden en niets te maken hadden met hun constructie.
Promotie video:
In Egypte is de situatie ingewikkelder, maar niet heel anders dan in Peru.
De farao's vonden veel vreemde bouwwerken in het zand, groeven en maakten ze schoon en gebruikten ze vervolgens voor hun behoeften.
De meeste werden waarschijnlijk voor religieuze doeleinden gebruikt, omdat ze begrepen dat alleen goden dergelijke structuren konden bouwen.
Houd er rekening mee dat we niet ver verwijderd zijn van de oude Egyptenaren.
Geen van de moderne wetenschappers kan goed uitleggen hoe de oude megalithische structuren werden gebouwd. We gebruiken ze ook voor onze eigen doeleinden, alleen meer in de toeristische sector.
Daardoor hebben we een erg interessante situatie.
In plaats van zich te concentreren op het bestuderen van de aspecten die voor ons het belangrijkst zijn, proberen historici op alle mogelijke manieren de echte geschiedenis te verbergen.
Als laatste redmiddel negeren ze eenvoudig alle feiten die de officiële versies van het verhaal tegenspreken.
Het blijkt dat de geschiedenis zich in onze tijd niet bezighoudt met de studie van de belangrijkste kwesties voor ons, maar met hun maximale verhulling? Het is zielig.
Je gelooft me misschien niet met voorbeelden uit Egypte of Peru, maar er is een minder bekend feit tegen moderne historici. Velen van jullie hebben waarschijnlijk gehoord over het mysterieuze onderwaterobject in Japan, het Yonagumi-monument.
Om de kunstmatige oorsprong te bepalen, hoeft u geen historicus of archeoloog te zijn; het is voldoende om de foto's te bekijken die zich in het publieke domein bevinden en binnen een paar minuten worden doorzocht.
Hier is een voorbeeld van zijn diagram.
Een heel goede rotsformatie, gewoon een "wonder van de natuur".
Passages met trappen kunnen alleen over het hoofd worden gezien door een blinde persoon.
Beschouwen wetenschappers ze als natuurlijke formaties?
Maar bovenal bestaat het Yonaguni-monument uit regelmatige blokken van verschillende vormen, wat de natuur eenvoudigweg niet kon.
De rots is waarschijnlijk zo, omdat oude beschavingen het niet hadden kunnen bouwen.
Moderne wetenschappers beweren dat dit object niet bestaat.
Het maakt niemand uit waar het vandaan kwam, wie het heeft gebouwd en wanneer. Maar het laat zien dat de ontwikkeling van de bouwers op een hoog niveau stond.
Het is vanwege zulke gevallen dat ik het gevoel krijg dat moderne historici bezig zijn de waarheid voor ons te verbergen en de geschiedenis niet te bestuderen.