De nieuwe dynastieën van Europa kwamen met elkaar overeen om zo'n eigen geschiedenis te creëren, die hun monarchale rechten zou doen gelden.
Traditioneel wordt aangenomen dat het oudste letterschrift "Hebreeuws" was - modern Hebreeuws, toen ontstond Grieks schrift op basis daarvan en pas daarna werden Latijnse, Cyrillische en andere Europese alfabetten gevormd. Deze volgorde van ontwikkeling van het schrijven wordt volledig bepaald door de momenteel aanvaarde historische chronologie van de ontwikkeling van de moderne beschaving: ten eerste werd de cultuur ontwikkeld door de zogenaamd 'oude' joden en Egyptenaren, vervolgens door de 'oude' Grieken, vervolgens door de 'oude' Romeinen en pas daarna door de Slaven. Vervolgens - de "donkere middeleeuwen", de West-Europese "Renaissance" … en het "barbaarse" Rusland zou 200 jaar achterblijven bij Europa vanwege het "Tataars-Mongoolse juk".
V. M. Vasnetsov. "Duel van Peresvet met Chelubey".
De huidige chronologie werd echter pas in de 16e-17e eeuw algemeen aanvaard, nadat de katholieke kathedraal van Trente de berekeningen van de monnik Dionysius heilig had verklaard en voor het eerst had besloten dat het jaar van het einde van het concilie 1563 was vanaf de geboorte van Christus. Modern onderzoek toont aan: de bestaande opeenvolging van gebeurtenissen tot de 16e eeuw. is fundamenteel fout. Een van de apologeten voor deze hypothese is de Russische chemicus, muzikant, auteur van beroemde werken op het gebied van geschiedenis en taalkunde, Yaroslav Kesler. Hij weet het zeker: de reden voor de fout ligt in de ineenstorting van het gemeenschappelijke Europese Byzantijnse rijk in de 15e eeuw, dat eindigde met de definitieve val van Constantinopel in 1453, in drie hoofddelen: orthodox Oost-Europa (Russisch rijk), katholiek West-Europa (Heilige Roomse Rijk) en moslim Zuid-Europa (Ottomaanse Rijk). Elk van de drie delen van het voormalige verenigde rijk claimde de erfenis van Byzantium.
Trent katholieke kathedraal.
Gedurende de zestiende eeuw. in Europa ging de verdeling van het Byzantijnse erfgoed verder, dat eindigde met de ineenstorting aan het begin van de 17e eeuw van de vorsten van de oude keizerlijke dynastie - de Rurikovichs in Rusland, de Přemyslids-Luxemburgs in Centraal-Europa, Valois in Frankrijk, de Avises in Portugal, de Tudors in Engeland, enz. nieuwe dynastieën - de Romanovs in Rusland, de Bourbons in Frankrijk, de Habsburgers in Midden- en Zuidwest-Europa, de Stuarts in Engeland, enz.
Het waren deze nieuwe dynastieën die onderling overeenkwamen om een eigen geschiedenis te creëren die hun monarchale rechten zou doen gelden. Natuurlijk probeerde de hele vorige "glorieuze Byzantijnse geschiedenis" elk van de monarchieën deel uit te maken van hun eigen land. Dit is hoe parallelle versies van dezelfde gebeurtenissen verschenen. En daaropvolgende historici hadden geen andere keus dan die feiten die niet met elkaar overeenkwamen terug in het verleden te duwen, aangezien ze een diametraal tegengestelde betekenis hadden (bijvoorbeeld onder de winnaars en verliezers in elke oorlog).
Mehmed II's intocht in de stad. Schilderij door Fausto Zonarro.
Promotie video:
De lezer kan er gemakkelijk van overtuigd worden dat deze "verdeling" van Europa nog steeds bewaard is gebleven: bevestig een liniaal aan een moderne kaart van Europa vanaf ongeveer St. Servië, Macedonië) en moslim (Albanië en Turkije), en aan de linkerkant - voornamelijk katholieke (Litouwen, Polen, Hongarije, Kroatië, Italië) landen. Tegelijkertijd blijkt het centrum van de divisie precies Bosnië te zijn, waarvan de moslimtaal praktisch niet verschilt van de taal van het orthodoxe Servië en het katholieke Kroatië.
De tekst van de "Rig Veda" in het Sanskriet.
Het was hier, in Slavisch Centraal-Europa, dat het Europese alfabetische schrift werd geboren, in tegenstelling tot de Egyptische hiërogliefen, en de naam is het Oerslavische (of liever: het Proto-Europese) alfabet. En als we, zoals de aanhangers van de theorie van de nieuwe chronologie zeggen, de dingen die ons in de XVI-XVII eeuw zijn opgelegd, verwerpen. onjuiste chronologie, dan worden de zogenaamd "oude" Griekse en "oude" Hebreeuwse letters, om nog maar te zwijgen van het Latijnse alfabet, afgeleiden van het ABC. Dezelfde afgeleide van het ABC is de "Oud-Indische" taal - Sanskriet, waarvan het concept pas in de 17e eeuw ontstond, en "oude" literaire monumenten in deze taal werden "plotseling" zelfs later ontdekt. En hoe hard linguïsten ook proberen om een enkele boom van Indo-Europese talen te bouwen, door het Sanskriet in de wortel te zetten, deze zeer "oude Indiase" naam betekent bijvoorbeeld in het Spaans "Heilige Schrift" (San Escrito), dat wil zeggen.het is een calqueerpapier uit het middeleeuwse Latijn.
Fragment uit een interview met Jaroslav Kesler, "Latijn is de eerste kunstmatig gecreëerde taalconstructeur"
