Velen geloven helemaal niet dat er gelukkige mensen zijn, maar er zijn ongelukkige mensen. Ze zeggen dat dit allemaal een ongeluk is en dat dit niet 'iemand meer of minder' kan zijn. Ik ben het hier niet mee eens en beschouw mezelf als een gelukkig persoon. Niet in een bepaald geval, niet over een grote, maar op de lange termijn en over kleinigheden. Je merkt gewoon dat ergens alles veel erger kan zijn, maar zo is het - er gebeurde niets. Het was gewoon geluk. En toen kwam het goed. En het kan erg zijn. Ik herinner me al het "geluk", alle "pech" en concludeer - ja, in het algemeen is het geluk! Van tijd tot tijd probeer ik het zelfs op de een of andere manier te gebruiken.
Het blijkt dat dit alles in wetenschappelijke termen kan worden verklaard. Maya Young, managementspecialist aan de Universiteit van Californië, Los Angeles, heeft onlangs geprobeerd dit fenomeen te onderzoeken.
En ik kwam tot onverwachte conclusies …
… - geluk hangt af van de persoonlijkheid van de persoon zelf!
De wetenschap beweert dat we kunnen worden beïnvloed door onze eigen opvattingen over fortuin. Dus als we ervan overtuigd zijn dat we het verdienen, of als er een heldere streak in ons leven is begonnen, kunnen we ons onbewust zelfverzekerder gedragen en dienovereenkomstig onze kansen op succes vergroten.
En hier begint de zogenaamde "streak of luck"!
Psychologen van de Stanford University probeerden in een artikel uit 1985 ook dit fenomeen te onderzoeken. Ze veronderstelden dat spelers in een staat van "bedwelming" met geluk meer vastbesloten zijn om complexe acties te ondernemen, wat tijdelijk het "succeseffect" vergroot. Als een basketbalspeler bijvoorbeeld meerdere keren in de basket is gestapt, begint hij moeilijkere worpen te maken, gelovend in zijn geluk en treffers. Als alles in het begin anders was geweest, had hij dat niet aangedurfd.
Na analyse van ongeveer een half miljoen sportweddenschappen, ontdekten ze dat de spelers die beginnen te winnen, meer kans hebben om verder te winnen. Hetzelfde geldt voor verliezen. Statistieken geven aan dat de kans hier groter is dan willekeurig - 50 tot 50. Winnaars beginnen veiliger in te zetten om het geluk niet "af te schrikken". En de verliezers raken daarentegen opgewonden, in de hoop dat het fortuin uiteindelijk zal veranderen om hen onder ogen te zien. Daarom blijven de eerste winnen en blijven de laatste verliezen.
Promotie video:
Velen zullen zeggen dat "dit alles vergezocht is", maar er zijn feiten. Hier is bijvoorbeeld het verhaal van Valerie Wilson, een New Yorkse kruidenier die twee keer de hoofdprijs won. In 2002 won ze een miljoen dollar in één loterij, met een kans van 1: 5.200.000, en vier jaar later nam ze deel aan een andere loterij en werd ze eigenaar van het tweede miljoen. Deze keer werd de kans om te winnen geschat op 1: 705 600. Wat was haar kans om de hoofdprijs te winnen in beide loterijen? Het is gemakkelijk om ze te berekenen: 1: (5.200.000 * 705.600) = 1: 3.669.120.000.000, of ongeveer één op 3,7 biljoen.
Ik moet zeggen dat in de geschiedenis van Amerikaanse loterijen (waarvan er veel zijn, en ze worden constant gehouden), er slechts een paar gevallen zijn geweest met het herhaaldelijk winnen van prijzen van meer dan een miljoen dollar. En de recordhouder voor het aantal grote overwinningen was Joan Ginter uit Las Vegas. In 17 jaar tijd won ze vier keer verschillende loterijen - de laatste in 2010 - en "verdiende" zo meer dan $ 20 miljoen. Volgens berekeningen, rekening houdend met de kansen om elke keer te winnen, is zo'n prestatie slechts in één geval mogelijk van 36 x 1024 of 36 septiljoen, waartegen zelfs 3,7 biljoen, of 3,7 x 1012, vervaagt!
Ik vond het leuk hoe geestig en terecht bij deze gelegenheid werd opgemerkt door een Amerikaanse professor in de wiskunde, een expert op het gebied van kansrekening. Hij zei: "Deze zaak is verbazingwekkend, maar de kans heeft geen geheugen!" Die. Joan's kansen om de volgende loterij te winnen zijn precies hetzelfde als die van elke andere speler. Met andere woorden, ze zijn er altijd, zij het klein.
