Het Recht Om Te Kiezen. Een Alternatief Standpunt - Alternatieve Mening

Het Recht Om Te Kiezen. Een Alternatief Standpunt - Alternatieve Mening
Het Recht Om Te Kiezen. Een Alternatief Standpunt - Alternatieve Mening

Video: Het Recht Om Te Kiezen. Een Alternatief Standpunt - Alternatieve Mening

Video: Het Recht Om Te Kiezen. Een Alternatief Standpunt - Alternatieve Mening
Video: Annabel Nanninga v Alexander van Hattem PVV - Debat Eerste Kamer spoedwet & Tijdelijke wet Covid-19 2024, Mei
Anonim

Ik kan gerust een fatalistische man worden genoemd. Ik ben geneigd te geloven dat we niet het recht hebben om te kiezen, maar we leven volgens een strikt geschreven script en alleen in zeer zeldzame, uitzonderlijke gevallen verandert de "Auteur (God)" zelf de plot, de gebeurtenis.

Maar voor mij is een slim persoon iemand die in ieder geval soms alles in twijfel trekt. Omdat iemand alleen door te zoeken tot de juiste kennis, tot de waarheid kan komen. Alle dingen vanuit verschillende invalshoeken bekijken, varianten van onze kennis demonteren en analyseren.

En hier is wat er bij me opkwam over het recht op keuze door de mens. Meer en lager opgeleide mensen hebben gehoord van de kat van Schrödinger. Wat is het punt? Om te beginnen is dit een gedachte-experiment. Waar het op neerkomt is om het effect van een waarnemer te demonstreren, voordat we een van de toestanden maten, bevonden de kat en de hele doos zich in een ongedefinieerde staat voor ons. Kwantummechanica geeft antwoord op de vraag hoeveel van deze toestanden en wat hun kansen zijn, dat wil zeggen, in hoeveel onafhankelijke experimenten op de honderd blijkt dat de kat leeft.

Shroedinger`s kat
Shroedinger`s kat

Shroedinger`s kat.

Een dergelijk probleem bestaat in de kwantumfysica, waar atomen die door twee spleten zijn gegaan zich gedragen als deeltjes of golven, afhankelijk van de waarnemer. Op dezelfde manier hangt bij een kat of hij leeft of dood uitsluitend af van de mening van de waarnemer of degene die aan de kat denkt.

En als je naar ons "recht op keuze" kijkt vanuit het standpunt van de kwantumfysica, blijkt dat onze toekomst niet vooraf bepaald is. Het hangt uitsluitend af van de waarnemer, dat wil zeggen, van jou en mij. En dat bevalt me tot op zekere hoogte. Maar niet lang, waarom?

Omdat de kat van Schrödinger alleen in onze gedachten levend of dood is. En we zullen dit pas weten nadat we de doos hebben geopend. In werkelijkheid weet alleen de "scenarioschrijver" of hij dood of levend is. En hij is echt in een van deze staten. En ik denk dat de toestand van de kat al vooraf is bepaald door de "Auteur".

Maar het experiment met atomen is ingewikkelder. Alles hangt echt af van de waarnemer.

Promotie video:

Image
Image

Dus misschien hangt alles in ons leven van ons af, van de waarnemers van ons leven?

Maar deze hele prettige theorie stort in als ik kijk naar mijn eigen experimenten met de toekomst. En ik zie bewijs dat ik zelf persoonlijk BESLISSINGEN NEEM die me naar die acties of consequenties zullen leiden die ik van tevoren in mijn dromen zag. En het blijkt dat mijn gedachten een script zijn!

In mijn geval zie ik de kwantumfysica niet in actie. En dat is waarom. Stel dat je in een droom duidelijk zag dat je een misdaad zou plegen, een moord op een goed persoon. En je weet zeker dat deze droom de toekomst is. En om het te voorkomen en de gang van zaken te veranderen, besluit u zelfmoord te plegen. Dat is zo radicaal, laat geen kans op een slechte toekomst waarin jij de schuldige bent van de moord.

Maar het probleem zal altijd zijn dat je droom niet garandeert dat je honderd procent van je toekomst hebt gezien. Er is geen stempel in de droom, GECONTROLEERD, DE DROOM IS VERDUIDELIJK. Dit betekent dat je niet honderd procent zeker kunt zijn van hoe de toekomst eruit zal zien. Alles is zoals bij de kat van Schrödinger.

Daarom zie ik geen bewijs dat alles van ons afhangt, van de waarnemer.

Aanbevolen: