Er zijn heel veel scenario's voor de ontwikkeling van de menselijke beschaving. We hebben de meest, naar onze mening, eng en amusant geselecteerd:
Nep vacuüm
Kortom, volgens deze wetenschappelijke theorie bevindt ons universum, dat deel uitmaakt van een nog groter universum, zich nu in een toestand van tijdelijke fase. Als we ons alles voorstellen in de vorm van een enkel beeld, dan is het grote universum een pot met kokend water, en ons universum is een van de kleine belletjes die zich onderaan vormen. Als gevolg hiervan zal de bel vroeg of laat nog steeds het wateroppervlak bereiken (ook al duurt het miljarden jaren) en zal onze hele wereld, samen met alles wat we wisten, van de ene op de andere dag verdwijnen zonder enige waarschuwing, en we zullen er niets mee kunnen doen. om het te doen.
Geweldig filter
Een theorie die in 1996 door Robin D. Henson naar voren is gebracht, biedt een antwoord op de vraag: als er elders in het universum leven is, waarom hebben we het dan nog niet ontdekt? Ze beweert dat er ergens in het heelal tussen de planeten waar nog geen leven is, en de planeten met een ontwikkelde beschaving, een bepaald Groot Filter is - onbekende factoren die het ontstaan van leven verhinderen of het vernietigen op de planeten die onder hun invloed vallen. Deze factoren vernietigen de planeet als zodanig of vernietigen het leven erop. Dit betekent dat de mensheid onder een van de drie ontwikkelingsscenario's valt:
Promotie video:
- Wij zijn een uitzondering - onze planeet is al door het Grote Filter gegaan, maar om de een of andere reden is het leven niet vernietigd.
- Wij zijn de eerste. Deze versie impliceert dat de omstandigheden in ons universum nu pas gunstig zijn geworden voor de ontwikkeling van hoogontwikkeld leven dat op andere planeten kan wonen.
'We hebben de absorber nog niet bereikt. In dit geval is alles erg triest en zal de ontdekking van leven op Mars of Europa gewoon walgelijk nieuws zijn, omdat het betekent dat de ontmoeting met het Grote Filter nog voor de boeg is.
Hersenen in een container
Deze theorie wordt vaak gebruikt om experimenten te beschrijven die gericht zijn op het identificeren van specifieke kenmerken van ons begrip van kennis, realiteit, waarheid, rede en betekenis. Ze geeft toe dat:
- de hersenen zijn de bron van ons bewustzijn;
- de hersenen functioneren met elektrische impulsen;
- externe prikkels kunnen de hersenen beïnvloeden;
- elke externe stimulus kan tot op zekere hoogte kunstmatig worden gesimuleerd, zodat de hersenen een kunstmatig gecreëerde externe stimulus niet kunnen onderscheiden van een echte.
Het meest interessante is dat je volgens deze theorie zelf een 'brein in een container' kunt zijn. En al het leven om je heen is niets meer dan een kunstmatig gesimuleerde realiteit.
De filosofische school van het solipsisme heeft behoorlijk interessante opvattingen en onthult tot op zekere hoogte dit concept.
Hoog geëvolueerde wezens uit een andere dimensie
Stel je voor dat er een speciaal soort persoon was wiens leven uitsluitend in 2D-formaat zou plaatsvinden. We konden ze gewoon van bovenaf bekijken en ze zouden het niet eens weten. Ze bestonden uitsluitend in 2D-ruimte en hadden zich niet kunnen voorstellen hoe iemand van bovenaf naar hen zou kunnen kijken.
Stel je nu een persoon voor die in de 4D-ruimte leeft. Hij kan ons observeren vanuit zijn 4-dimensionale wereld, en we zullen dit nooit begrijpen. Ze staan misschien vlak achter ons en we zullen het nooit weten, we zullen het nooit weten. Net zoals we kunnen communiceren met een persoon uit de 2D-dimensie, zo kunnen ze ook met ons communiceren. Maar totdat ze het zelf willen, zullen we nooit weten van hun bestaan.
De Flatland Theory van Carl Sagan legt dit concept van wezens die in een andere dimensie leven (en nog veel meer) heel goed uit.
Fermi-paradox
Wellicht heeft u hiervan gehoord. Stel je een mierenhoop voor midden in een bos. En vlak naast de mierenhoop bouwen we een enorme 10-baans snelweg. En hier is de vraag: zal de mier begrijpen hoe een 10-baans snelweg eruit ziet? Zullen de mieren zijn technologie begrijpen en de bedoelingen van de wezens die deze snelweg naast hun mierenhoop bouwen? Dat is het gewoon. Evenzo kunnen we niet alleen signalen opvangen van de mysterieuze planeet X, maar zeer waarschijnlijk zullen we niet begrijpen wat voor soort organismen erop leven en wat ze doen. Ze zijn net zo ver van ons verwijderd als wij van mieren. En zelfs als ze ons op een dag hun technologie willen leren, komt dat neer op het uitleggen van het fenomeen internet aan mieren.
Toen Francisco Pizarro Peru ging veroveren, stopte hij dan bij een mierenhoop om te socializen? Was hij zo genereus dat hij mieren hielp een mierenhoop te bouwen? Heeft hij het bereiken van zijn doel uitgesteld om de mierenhoop te vernietigen? Of is het hele verhaal met de mierenhoop - pure onzin en zou Pizarro nooit geïnteresseerd zijn geweest? Hier hebben we dezelfde situatie.
Basilisk Roco of Rise of the Machines
Dit gedachte-experiment schetst een nogal grimmig beeld: op een dag kan kunstmatige intelligentie uit de toekomst terugkeren naar het verleden en iedereen straffen die hem ervan weerhield eerder aan de macht te komen.
Dit alles lijkt sterk op de futuristische versie van de weddenschap van Pascal, die mensen uitnodigt om rekening te houden met de ideeën van de technologische singulariteit of zelfs geld te doneren aan zijn aanhangers om de kans op "straf" te verkleinen.
Sommigen geloven zelfs dat zelfs de kennis van deze theorie de kans vergroot om later gestraft te worden door kunstmatige intelligentie. Nu weet je ervan en bedank je in ieder geval niet.
Tot slot melden we dat de versie van de opstand van de machines ook wordt geassocieerd met ontologisch bewijs van het bestaan van God, wat het zelfs nog waarschijnlijker maakt.
Angst theorie
Alle menselijke activiteit, behalve die gericht op overleven, werd uitgevoerd vanuit één angst: de angst om spoorloos te verdwijnen. Ons begrip van onszelf en van ons gevoel van eigenwaarde in het algemeen is slechts een beschermende buffer die is ontworpen om het hoofd te bieden aan de ondragelijke angst die ontstaat telkens wanneer we denken dat ons leven vroeg of laat zal eindigen.
Cultuur is een gigantische massa-illusie, alleen nodig om de angst voor de naderende dood en wat ons daarna te wachten staat, te verminderen.
Bovendien noemen we individuele kunstwerken eeuwig en geven we een speciale betekenis aan de begrippen familie en kinderen - dit alles om op de een of andere manier ons bestaan te rechtvaardigen in het aangezicht van de dood.
We troosten onszelf met onze waardensystemen en alles wat daaruit voortkomt: biologische relaties, nationale of politieke overtuiging, religieuze overtuigingen, enzovoort. Hetzelfde kan gezegd worden over het geloof van de mensheid in het bereiken van een fatsoenlijke levensstandaard door middel van technologische vooruitgang.
Inderdaad, veel technische vooruitgang in het Westen is gericht op (tenminste) een psychologische ontsnapping aan het feit van de dood: routinematige uitspraken tijdens een begrafenis, al die begrafenisbureaus die hun best doen om de dood uit de normale gang van zaken te halen - van huis uit gaat iemand naar het mortuarium of naar het crematorium.
Al deze ingenieuze ideeën werden alleen geïntroduceerd om zich te verbergen voor de harde realiteit. De waarheid is dat alles wat we ooit hebben gedaan en doen, wordt ingegeven door de gebruikelijke angst voor de dood.
Quantum Suicide / Immortality of Multiverse Theory
De man zit op een stoel en houdt een pistool voor zich uit, recht op zijn hoofd gericht. En dit is niet zomaar een pistool - het is een apparaat dat het intrinsieke impulsmoment (spin) van een kwantumdeeltje in een kamer meet. Als het deeltje met de klok mee draait - de spin is positief: het pistool vuurt - sterft de persoon. Als het deeltje tegen de klok in draait, is er alleen een klikgeluid te horen en overleeft de persoon.
De man ademt zenuwachtig uit en haalt de trekker weer over - een klik. De draairichting van het deeltje is tegen de klok in, de spin is negatief. Hij haalt de trekker weer over - nog een klik. En opnieuw. De man blijft proberen, maar het resultaat blijft hetzelfde: het pistool schiet niet. En dit ondanks het feit dat het pistool is geladen en naar behoren werkt. Het maakt niet uit hoe vaak een man het probeert, het pistool zal nog steeds niet vuren. Hij zal zijn reis naar de eeuwigheid voortzetten en onsterfelijk worden.
Maar terug naar het begin van het experiment. De draairichting van het deeltje is met de klok mee - de spin is positief. De man haalt de trekker over en het pistool vuurt - de man is dood …
Maar wacht - de man heeft de trekker al voor het eerst overgehaald, en alle daaropvolgende keren - het pistool schoot niet. Hoe kan hij dood zijn? De man weet het niet, maar hij is zowel levend als dood tegelijk. Elke keer dat hij op de haak drukte, splitste het universum zich. En het zal zich blijven splitsen bij elke nieuwe trekkracht van de trekker. Dit gedachte-experiment wordt kwantumzelfmoord genoemd.
De hypothese buiten de melkweg
De volgende theorie is mijn favoriet. Ze gelooft dat zodra het gebied van het universum waar de beschaving leeft letterlijk verzadigd is met de resultaten van de intellectuele ontwikkeling van deze beschaving (een microscopisch niveau van technologische singulariteit wordt bereikt, een zwart gat wordt gecreëerd, enz.), De beschaving eenvoudigweg de reeds bekende macroscopische wereld zal verlaten om zich verder te ontwikkelen. zijn intellect, dat de structuur van zijn eigen wereld compliceert en uiteindelijk zal verdwijnen uit het oorspronkelijke deel van het universum, wat de Fermi-paradox verklaart.
Wetenschappen zoals astrobiologie maken het mogelijk om deze hypothese te testen. Men kan dus rekening houden met de beperkingen van ruimte, tijd, energie en de compressie van materie als de bepalende factoren van de groeiende veranderingen die de kosmische intelligentie zouden moeten leiden tot geminiaturiseerde technologieën van de toekomst die zich met een ongelooflijke snelheid ontwikkelen.
Als gevolg hiervan zal de beschaving eerder in staat zijn om de grenzen van het bekende gebied van het universum te overschrijden en kolonies in andere, tot dusver onbekende gebieden uit te rusten dan om door te gaan met expansie binnen het raamwerk van het universum zoals we het nu kennen.
Absoluut uitsterven
We leven in wat biologen de zesde massa-extinctie noemen. Het zal moeilijk zijn voor de soort die na ons zal bestaan. Bovendien was de situatie tot 1800 (toen de wereldbevolking 1 miljard mensen bereikte) niet zo triest. In de afgelopen 215 jaar is de wereldbevolking gestegen tot meer dan zeven miljard mensen.
Deze snelle en dramatische toename van de bevolking heeft een vreselijke impact gehad op de toestand van onze planeet, en de situatie zal blijven verslechteren als we niet leren leven in het kader van milieuvriendelijke technologieën of simpelweg uitsterven.
Anna Kiseleva
