Volgens wetenschappers van de Curtin University in Australië en specialisten van het Planetary Science Institute in de Verenigde Staten werd de aarde gevormd door een gigantische bal van modder. Deze theorie, zoals gerapporteerd in een wetenschappelijk tijdschrift, wordt momenteel als zeer acceptabel en significant beschouwd. Het verschilt van de "traditionele" visie op de vorming van onze planeet, volgens welke meteorietgesteenten en stofaggregaten werden gecombineerd onder invloed van de zwaartekracht. Hierbij zijn bijvoorbeeld koolstofhoudende chondrieten - relatief zeldzame primitieve gesteentemonsters in het vroege zonnestelsel - betrokken.
Deskundigen zijn echter van mening dat de activering van chemicaliën in de bal van het ruimtevoorwerp dat de aarde vormde, plaatsvond door water. Volgens een van de auteurs van de studie, Brian Travis, zijn er suggesties dat sommige rotsachtige asteroïden, die qua eigenschappen op meteorieten lijken, een reeks van dezelfde hydrothermale veranderingen ondergaan. Dienovereenkomstig suggereert het nieuwe model van de vorming van de aarde dat deze werd gevormd door een modderbal, die in een soortgelijke bal veranderde, juist omdat het ijs aan het smelten was, in verband met de warmte die werd afgegeven door de rottende radioactieve isotoop, plus stof. Deze theorie is geverifieerd door middel van wiskundige modellen. Het bleek dat het best handig is, het kan iets verduidelijken. Bijvoorbeeld waarom onze aarde zo "waterig" is.
Over het algemeen waren er eerder verschillende scenario's bekend over hoe planeten worden gevormd. De basis van sommige ervan is wat er uit een gas- en stofschijf (protoplanetaire) kwam die rond de ster draaide die zich op dat moment vormde. Er is bijvoorbeeld een scenario dat accretionair wordt genoemd. Volgens hem draait het allemaal om de originele planetesimalen. Volgens één versie werden ze verkregen toen zeer kleine lichamen in paren botsten, en volgens een andere was het hele ding ineenstorting door zwaartekracht in het midden van de protoplanetaire schijf.
Vervolgens wordt de opkomst van dominante planetesimalen waargenomen. Later zullen de laatste in protoplaneten veranderen, die zich opnieuw langs twee paden kunnen ontwikkelen. In het eerste geval worden solide hemellichamen verkregen, zoals onze aarde, en deze optie gaat ervan uit dat een lichaam met een geïsoleerde massa op de een of andere manier de numerieke karakteristiek vergroot langs de kegelvormige sectie, die laat zien wat de afwijking van de cirkel is, en daar is het snijpunt van de banen. Kleinere protoplaneten worden geabsorbeerd, zodat een planeet wordt verkregen die lijkt op de onze. Dit zijn dus de belangrijkste en meest logische opties voor hoe de aarde zich had kunnen vormen.
Er zijn ook originelere, implicerende conclusies, ook uit moderne theorieën. Zo dachten ze bijvoorbeeld nog niet zo lang geleden in de wetenschappelijke wereld na over wat er zou gebeuren als alles in ons heelal instort. Het is bekend dat een dergelijke manier van leven cyclisch is, er treedt een oerknal op, materie zet uit en samentrekt, en als resultaat worden sterren, planeten enzovoort gevormd. Dienovereenkomstig zal haar op een dag hetzelfde gebeuren. Wat moeten mensen dan doen als ze door een of ander wonder deze tijd kunnen waarmaken, nadat ze een kans hebben gevonden om te ontsnappen na de vernietiging van onze planeet door de zon?
Sommige experts suggereren dat de technologieën van die tijd (in ieder geval over anderhalf miljard jaar) het mogelijk zullen maken om praktisch hun eigen universum te creëren, zoals ze nu doen in computerrollenspellen. Dat wil zeggen, het zal mogelijk zijn om op de een of andere manier te leren hoe je grote zwarte gaten kunt vormen, niet alleen in het laboratorium, en om alle noodzakelijke componenten te verdikken. In feite zal er een nieuwe eigen wereld beschikbaar zijn, zodat de vernietiging in de oude niet raakt, wat misschien niet omkeerbaar is. Als we deze theorie over geloof nemen, dan is het logisch om aan te nemen dat iemand anders voordat mensen zouden kunnen leren universums te creëren. Volgens verschillende experts zijn aliens slimmer en meer ontwikkeld dan wij.
Promotie video:
Als we aannemen dat ze echt bestaan, dan zouden ze in theorie de mensen in technologie zo veel kunnen ontlopen dat ze hun eigen wereld zouden creëren, en daarin zouden ze de aarde en andere parameters erin kunnen passen. Dit verklaart gedeeltelijk waarom buitenaardse wezens zo snel de lucht in konden komen en zichzelf vaak lieten zien aan beïnvloedbare leken, aangezien ze nauwelijks konden overleven op de planeten van het zonnestelsel. Het mechanisme is natuurlijk vrij ongelooflijk, maar het kan niet helemaal onmogelijk worden genoemd. Bovendien wordt aangenomen dat er veel universums zijn, ze bevinden zich in een bepaalde ruimte, het multiversum genaamd, en bevinden zich dicht bij elkaar. Misschien zelfs in staat om met elkaar in botsing te komen.
In ieder geval is er een theorie volgens welke een "lichte tocht" van een of ander parallel object naar ons toe komt - er is een zogenaamd "koud gebied" in ons universum. Volgens de ene versie is het zo, omdat er minder sterren zijn, maar volgens de andere alleen vanwege de mogelijkheid ergens doorheen te gaan. Dat wil zeggen, theoretisch, als er een soort ruimte is met ballen-Universums, dan is deze misschien niet eindig, maar vertegenwoordigt het een soort kortstondige container, zoals een glas of een emmer, en dit maakt het mogelijk om dergelijke formaties te observeren voor hypothetisch hoogontwikkelde buitenaardse wezens. Uiteraard kan geen van de theorieën als 100% correct worden beschouwd, aangezien het praktisch onmogelijk is om het niet zozeer op wiskundige modellen of door logische conclusies te testen, maar in reële vorm. Alles zal duidelijk worden wanneer de mensheid echt zal leven om te zienom alle processen in het zonnestelsel te begrijpen, niet beperkt tot telescopen.
Irina Letinskaya
