Sir Arthur Conan Doyle werd niet alleen beroemd als auteur van verhalen over de detective Sherlock Holmes, maar ook als een fervent onderzoeker van het mysterieuze, bovenal, fenomeen van het leven na de dood. Na bijna de hele wereld rondgereisd te hebben met lezingen, waarin werd bewezen dat 'het aardse leven niets meer is dan een illusie, en een echt zinvol bestaan begint na de dood', vatte de schrijver samen: 'De enige onwankelbare en eeuwige waarde is de herinnering aan wat we durven te bespreken. De brug over de dood is een eeuwige voortzetting van het pad in de andere wereld. Daarom neem ik de verplichting op me van een man van eer - om door mijn fysiologische achteruitgang te laten zien dat we allemaal spiritueel oneindig zijn nadat we klonters zijn geworden van alles doordringende kennisgedachte. '
Tot voor kort was er geen sluitend bewijs dat de 'geharde mysticus' Sir Arthur Conan Doyle zijn belofte nakwam. Maar, zoals ze zeggen, alles heeft zijn eigen beurt.
In 1969 werden in Engeland verspreide pagina's van het dagboek van de weduwe van de schrijver Jean gepubliceerd, waaruit volgde dat 'in de postume maanden de onvergetelijke Arthur, alsof hij leefde, vier keer op bezoek kwam, troostend van verdriet, uitvoerig zijn onaardse leven beschreef en een vroege hereniging beloofde.' 37 jaar later werd het dagboek als apart boek gepubliceerd. Het evenement werd een sensatie. Het boek heeft de intrigerende titel die Conan Doyle sprak. Maar voordat we weten wat precies de schrijver die terugkeerde van de "lichtgevende sferen" zijn vrouw vertelde, zullen we de herinneringen aan zijn laatste uren citeren die zijn dochter Liina Jin achterliet:
'Bij zonsopgang op 7 juli haastten Adrian en Denis zich in een auto naar Tunbridge Wells voor een zuurstoftank. Ik logeerde bij mijn moeder en Conan Doyle in zijn kantoor, aan de muren hingen portretten van boksers Tom Crib en Jack Mollino, rapiers, bokshandschoenen, een foto van de militaire mijnenveger "Conan Doyle", in de schede gestoken biljartkeus, aquarellen van kunstenaarsvrienden. De pijnlijke stilte klonk misschien niet. Om ongeveer acht uur 's ochtends werd de ballon eindelijk afgeleverd. Zuurstof bracht de patiënt bij zinnen. Hij zei duidelijk tegen zijn vrouw: “Jij bent de beste verzorger. Je bent een heldin. Ik beloof je dat ik je eenzaamheid zal verlichten nadat het land mij heeft geaccepteerd. Je hoeft me alleen maar mentaal te bellen, en ik zal komen."
We keken elkaar aan en stelden ons voor dat mijn vader een waanvoorstelling had. Alsof hij onze argwaan wegnam, fluisterde Conan Doyle: 'Kijk, mijn hemelse pad zal je aardse paden kruisen.' Hij kneep stevig in mijn pols. Hij stond op van de stoel. Hij keek ons aandachtig aan en sloot zijn ogen voor altijd.
Na de begrafenis leefden we in een onbeschrijfelijke spanning. Het leek ons dat de vader thuis was, de grijpers op kantoor vielen zo nu en dan. Het glas van de fotolijst van acteur Gillette, die op briljante wijze Sherlock Holmes speelde, barstte. De litho van William Blake was verkoold en werd wakker als as. Een onvoltooid manuscript, opgesloten in een secretaire-la, was besmet met rood en blauw potlood onderstreept. 'S Nachts, soms overdag, hoorde uit de studeerkamer het geluid van onstuimige voetstappen, herschikte meubels, uitroepen. Hij was het beslist. Alles kalmeerde zodra je de kamer met gordijnen binnenkwam. Alleen het plafond van de tafellamp gloeide zwak van binnenuit. '
Jean Conan Doyle maakte op 22 augustus 1930 haar eerste afspraak met haar overleden echtgenoot, waarbij ze benadrukte dat ze sluimerde toen het gebeurde:
“Onze woonkamer grenst aan de studeerkamer. De kozijnen zijn nieuw. De bril in de monturen zit stevig vast. Ik lag op de bank toen ik wakker werd door het sterke geratel van de spiegel, waaruit het glas viel en met een gerinkel verbrijzelde.
Promotie video:
De tijd naderde 9 uur in de middag. De bewolkte lucht veroorzaakte een poi-duisternis in de kamer. Er was geen wind. Niettemin begon al snel al het glas, zonder uitzondering, te trillen. Wat betekent dat? Het antwoord smeekte samen met een solide, monolithische massa van licht, een golf die op me af kwam. Dit licht vestigde zich op het vloertapijt. Terwijl ik naar het tapijt keek, vormde zich een menselijke figuur uit mijn gezichtsveld. Het was gemaakt van donzig, zwak licht en zwaaide over de piano. Ik verwachtte zonder emotie wat er daarna zou gebeuren. Verder werd deze figuur "was", dat wil zeggen materiaal, solide. Ik herkende haar als mijn lieve echtgenoot. Zijn belofte om te bezoeken vergat ik, gedreven door afschuw, sprong ik van de bank met hulpgeroep en rende naar de deur, terwijl ik op mijn schouder sloeg en me splitste in kuo <en de 'was'-bezoeker.
De familie kwam aangerend. Ik beefde van angst. De voetafdrukken van de zolen waren op het tapijt gedrukt, zoals Denis later ontdekte, gemaakt met ongebluste kalk, wat het tapijt verpestte. Denis, in de hoop er zeker van te zijn dat de sporen van de geest van haar man werden achtergelaten, zette de zolen van zijn laarzen erop. Helemaal ontmoedigd, in de war, besloten we de nacht in de woonkamer door te brengen tot we wat bedaard waren. Om ongeveer vier uur 's nachts verscheen de geest aan ons allemaal. Hij stond, leunend op een zilverkleurige stok, midden in de woonkamer en pratend. Maar om de een of andere reden klonk zijn stem vanuit het kantoor. Adrian liep onbevreesd door hem heen en rukte de deur van het kantoor open. We zagen dat daar ook dezelfde tweede geest was, niet te onderscheiden van de eerste. De geest verliet het kantoor en. zwevend over de vloer van de woonkamer, versmolten met de eerste geest, waardoor het solide "was" werd, helemaal geel, verlicht van binnenuit. De geest sprak luid. Zijn stem werd alleen door mij gehoord. De geest las de psalmen. Tijdens zijn leven vermeed de echtgenoot religieuze riten en kende hij natuurlijk geen psalmen. Heb je gezien hoe de kaars smelt? Het gezang afsnijdend, zonder de zin af te maken, smolt de geest weg en verspreidde zich in was. Vreemd genoeg was het natuurlijke was. Ik huilde tot de ochtend. De kinderen waren lange tijd zichzelf niet."
De geest van Conan Doyle kalmeerde en manifesteerde zich op geen enkele manier tot 21 december 1930. Huishoudens brachten de nacht door elk in zijn eigen kamer. Jean begon te denken dat Augusts ontmoeting met de onstoffelijke dubbelganger van Conan Doyle haar laatste was. Ze suggereerde zelfs dat er geen ontmoeting was, dat zij en haar dierbaren het slachtoffer waren van groepshallucinaties die werden uitgelokt door de ontberingen van het verlies. Illusies werden verdreven toen 's ochtends om 10.30 uur' Sir Arthur 'levendiger verscheen tegen de achtergrond van het raam in de woonkamer en aanbood, om er zeker van te zijn dat zijn bezoek geen droom was, om elke vraag te beantwoorden over de verblijfplaats van familiesieraden en waardepapieren. Jean was het er meteen mee eens, gezien het de enige 'identiteit' van de geest was. En wat? De weduwe schrijft:
“Ik was geschokt dat de“dubbele”onmiskenbaar niet alleen de bank noemde wiens diensten we verkozen, maar ook de rekeningnummers, bankcelnummers. Toen ik vroeg waar Arthur's trouwring was en de duplicaatsleutel van onze thuiskluis, die ik tevergeefs had doorzocht, rinkelden deze voorwerpen en vielen aan mijn voeten. Ik vroeg de geest om me niet meer lastig te vallen, want ik overleef de volgende ontmoeting niet. Kreeg een negatief antwoord. Deze ongevoeligheid was Arthur totaal vreemd. Staat hij, hoewel etherisch, voor mij? De geest las mijn gedachten. En hij bood aan om in het fotoalbum te kijken dat op de boekenkast op kantoor lag. Toen ik naar de tientallen foto's keek, was ik verdoofd. Op alle foto's legde een onbekende mij vast terwijl ik sprak met de geest van mijn man.
Mijn afspraakjes eindigden in een nerveus resort. Maar zelfs daar, in Italië, werd ik achtervolgd door lichtflitsen, die met vurige bloemkronen werden geslagen toen ik bij stormachtig weer langs het strand liep."
Tijdens zijn leven noemde Sir Arthur Conan Doyle het fenomeen waarmee zijn weduwe en kinderen werden geconfronteerd als ernstige echo's. Na zijn dood, zodat niemand aan zijn geestelijke gezondheid twijfelde, nam hij praktisch zijn toevlucht tot Schopenhauers favoriete logische postulaat, volgens welke 'het samenvallen van vele onafhankelijke getuigenissen het bewijs is van hun waarheid'. Het is heel goed mogelijk dat dit het geval is. Zelfs als dit niet helemaal waar is, is het fenomeen zelf buitengewoon merkwaardig en moet het worden bestudeerd.
