Zoals je misschien uit de titel kunt raden, zal het artikel zich richten op de Russische televisie. Nu is het overgrote deel van de samenleving zich bewust van de schadelijkheid van het werk van binnenlandse tv-zenders, maar weinigen begrijpen hoe het systeem van controle over hen technologisch is opgebouwd en hoe het mogelijk is hun werk te richten op het bereiken van destructieve doelen. We zullen proberen dit punt in het artikel kort maar holistisch te belichten.
Wee de overwonnenen
We zullen moeten beginnen met het trieste feit: de Sovjet-Unie verloor de Koude Oorlog en verloor als gevolg daarvan, zoals elk verslagen land, het grootste deel van zijn soevereiniteit, ook op het gebied van ideologie en de media. Laten we nu de huidige situatie alleen bekijken aan de hand van het voorbeeld van de belangrijkste informatiemondstuk - televisie.
In de USSR waren alle tv-kanalen eigendom van en waren ze volledig ondergeschikt aan de staat, en dienovereenkomstig waren ze, althans in naam, verplicht om te werken voor de belangen van het land: om de prestaties van de mensen te dekken; bijdragen aan de uitvoering van cultureel, onderwijsbeleid; het tegengaan van buitenlandse informatie-agressie, enzovoort. Het takenpakket en de omvang van het werk waren enorm. Hoe goed de Sovjet-tv met dit alles omging, is een open vraag, maar over het algemeen was de informatieagenda op zijn minst levensbevestigend, inspireerde de bevolking met vertrouwen in de toekomst (de tijden van Perestrojka zijn hier natuurlijk niet inbegrepen) en maakte het mogelijk om een harmonieus leven op te bouwen.
Met de komst van de nieuwe "Boss" - is de situatie drastisch veranderd, en technisch is het als volgt gedaan. De sleutelposities werden bekleed door degenen die tegenwoordig gewoonlijk "effectieve managers" worden genoemd - voornamelijk mensen die aanvullende opleiding in het buitenland hebben genoten (lees: "aangeworven" of "vernieuwd"), of zelfs personen met een dubbele of driedubbele nationaliteit. Als je de biografieën leest van topmanagers van Russische tv-zenders en vooraanstaande journalisten, dan zul je snel onthullen wat ze allemaal gemeen hebben. Als voorbeelden die bij iedereen goed bekend zijn, kunnen tv-presentatoren worden genoemd als Vladimir Pozner - een staatsburger van de Verenigde Staten en Frankrijk, Ivan Urgant - een Israëlisch staatsburger, Alexander Gordon - een Amerikaans staatsburger, enzovoort.
Geld en beoordelingen schenken
Promotie video:
Maar televisie is een enorme machine die tienduizenden mensen in dienst heeft. U kunt niet zoveel professionele agenten inhuren, en u kunt niet alle werknemers vervangen door "uw eigen mensen". Daarom werden systemische mechanismen geïmplementeerd om de doelen van grote media te veranderen. Dit werd heel eenvoudig gedaan door televisiekanalen op het spoor van zelfvoorziening te zetten (gezien de kracht en macht die televisie bezit, komt dit in zijn belang neer op het aanbieden van het leger om in een zelfvoorzienende modus te bestaan). Tegenwoordig zijn alle Russische tv-zenders in de eerste plaats financiële organisaties die als hoofdtaak hebben winst te maken. Deze taak wordt in hun charters aangeduid als de belangrijkste.
Maar heroriëntering van de staat naar financiële belangen is niet voldoende, we moeten er nog steeds voor zorgen dat deze financiële belangen worden gerealiseerd op de manier die de klant nodig heeft. En hiervoor werden externe financieringsmechanismen gebouwd. Tv-kanalen verdienen voornamelijk geld met advertenties. 90% van de televisiereclame in Rusland wordt besteld door grote bedrijven en TNC's, bedrijven en merken die op de een of andere manier onder de jurisdictie van de Verenigde Staten of Groot-Brittannië vallen of rechtstreeks worden gecontroleerd door de financiële elites van de westerse wereld. Dat wil zeggen dat de creatie van Russische televisie-inhoud vandaag de dag wordt betaald door onze overzeese of Europese "partners". Als een televisiezender dus een verkeerd informatiebeleid gaat voeren, krijgt hij automatisch problemen met adverteerders en neemt het inkomen af. En u probeert een staf van honderden journalisten in stand te houden zonder overvloedige financiële injecties.
Tot 2016 was het westerse bedrijf TNS de enige structuur die beoordelingen voor alle televisie-inhoud in Rusland vormt. Zij was het die bepaalde wat populair was en wat niet. Dacht je echt dat het Russische volk heel veel van Dom 2 houdt, en daarom gingen de kijkcijfers van deze show altijd buiten de schaal? Welnu, het is natuurlijk gewoon een zeer effectief programma in termen van het verlagen van het morele en intellectuele niveau van lokale aboriginals, en daarom werd het altijd met hoge meningen opgesteld. Na vele jaren van dergelijke hersenspoeling is er natuurlijk een soort echte fanbase voor dit gedegradeerde product ontstaan.
Sinds 2016 is de functie van telemetrie overgenomen door de Russische VTsIOM, die enerzijds kan dienen als een indicator voor de geleidelijke onthechting van de Russische mediasfeer van buitenlandse invloeden, en anderzijds kan worden aangenomen dat het in 30 jaar mogelijk is geweest om voldoende lokale Gauleiters op te leiden, en de behoefte aan dergelijke provocerende mechanismen. externe controle is verdwenen. Hoe dan ook, in de afgelopen drie jaar nadat VTsIOM deze sfeer betrad, is televisie-inhoud in termen van waardebetekenissen en omroepideologie niet minder immoreel geworden.
Het draait allemaal om efficiëntie
Maar laten we de werking van het systeem verder bekijken. Dankzij het gestructureerde schema kregen “hun eigen mensen” die op sleutelposities waren toegewezen de kans van alle medewerkers van tv-zenders en alle journalisten om EFFICIËNTIE te eisen, dat wil zeggen dat ze een goede winst opleveren voor de tv-zender. Een goede winst wordt verzekerd door de hoogwaardige implementatie van het stellen van doelen van buitenlandse eigenaren, die om voor de hand liggende redenen niet direct wordt aangekondigd, maar wat 'in de lucht' wordt genoemd. Vice-minister van Communicatie Alexei Volin zei in een toespraak tot de studenten van de Faculteit Journalistiek van de Staatsuniversiteit van Moskou: "Uw zaken zijn niet beter om de wereld te doen, maar om geld te verdienen voor degenen die u hebben aangenomen." Zoek deze video op internet om een idee te krijgen van het cynisme van de situatie.
Om hun werk efficiënt en efficiënt te doen, moeten tv-journalisten alles in het werk stellen om de lokale bevolking te 'morsen' en anti-Russische retoriek te voeren (niet rechtstreeks, natuurlijk, maar heimelijk) om beoordelingen en budgetten na te jagen. Daarom kunnen mensen eindeloos verrast zijn als ze het nieuws lezen dat Channel One Ksenia Sobchak heeft uitgenodigd om een nieuw programma te hosten. Het is alleen dat het beter dan andere voldoet aan de eisen van buitenlandse toezichthouders - wie anders dan Ksyusha leert het leven van Russen op de belangrijkste televisiezender van het land.
Natuurlijk zijn er veel "patriotten" op tv die luidkeels de eer van het land verdedigen en het Westen uitschelden, enzovoort. Maar al hun pseudo-patriottisme wordt levendig onthuld door een populaire demotivator op internet, toegewijd aan de belangrijkste gastheer van politieke talkshows, Vladimir Solovyov:
Over het algemeen zijn alle Russische tv-shows gebaseerd op het principe van het "Trojaanse paard", wanneer ze, volgens de aankondiging, goede doelen nastreven en standaard destructief zijn. Er is een video op YouTube over deze technologie genaamd "Wat hebben Russische tv-programma's en westerse ngo's gemeen?" - bekijk het om te begrijpen hoe het werkt met specifieke voorbeelden. De tv-shows zelf worden meestal in het buitenland gekocht, omdat de "juiste formaten" in de metropool worden ontwikkeld en vervolgens naar de inboorlingen worden geëxporteerd. Maar als de plaatselijke, bijzonder ijverige arbeiders iets kapotmaken dat geschikt is voor de klant, dan zou het natuurlijk een zonde zijn om te weigeren, en dit gaat ook in de handel. Een ijverige en creatieve medewerker krijgt promotie en kan voor bijscholing naar het buitenland worden gestuurd.
Om dezelfde redenen, en in alle tv-series, drinken de hoofdpersonages meer dan communiceren, hebben ze een brutaal seksleven en probeert niemand zelfs maar een sterk gezin te stichten. En zelfs als hij het probeert, werkt het nooit. Het beeld van een sterk, gelukkig gezin of een werkend persoon is volledig van tv-schermen verwijderd. En ook de begrippen "geweten", "kuisheid", "eer", "bescheidenheid" en hun afgeleiden. Omdat niemand een beter middel tot genocide heeft uitgevonden dan losbandigheid, vulgariteit, alcohol, tabak en andere drugs. En waarom, als de samenleving klaar is om voor de tiende keer op dezelfde hark te stappen.
Gelach en gruwel van de Russische televisie
Dit alles wordt natuurlijk vooral geserveerd onder het mom van plezier en humor. Er zijn zoveel professionele clowns op televisie dat je alles wat er gebeurt "circus" mag noemen. Hoewel het eigenlijk slechte clowns zijn, lijkt alles op het scherm in wezen meer op een eindeloze horrorfilm.
Maar heel velen zien de gruwel die plaatsvindt niet en geven er de voorkeur aan plezier te hebben, of herhalen de geleerde zin - "als je het niet leuk vindt, verander dan het kanaal". Alsof er een verschil is tussen tv-kanalen … Het zou beter zijn om Dunno on the Moon opnieuw te lezen - er is een goed beeld van het Island of Fools. Of "Buratino" zou in het geheugen worden opgefrist. Dan zouden ze hebben begrepen waarom Yakubovich al 30 jaar "Field of Miracles" uitzendt en wat voor symboliek het is.
Wist je trouwens dat de staat, vertegenwoordigd door het Filmfonds, regelmatig het maken van horrorfilms sponsort? Alleen zijn er ook effectieve managers, wier taak het is om geld te verdienen … Nu schittert de bekende uitdrukking "belasting betalen en goed slapen" met nieuwe facetten. Omdat de regering voor uw belastingen nog een subsidie voor een paar miljarden aan Channel One zal toewijzen, of geld zal geven aan het Cinema Fund om de nationale cinema te promoten, die het met succes zal beheersen door een andere middelmatige rotzooi of porno te filmen en zich te verschuilen achter een verzoek van de samenleving. Waarderingen - "Huis 2" is zo populair!
Waar zijn de rustige dromen hier …
Maar het valt allemaal mee. Immers, als je de uitlijning van de vijandelijke troepen kent, wordt het veel gemakkelijker om tegen hem te vechten. De meest effectieve manier om dit te doen is door persoonlijke communicatie en via internet, door de waarheid te verspreiden over de echte doelen van het werk van tv-kanalen, programma's, beroemde journalisten en de mechanismen om de massa te manipuleren. Naarmate meer en meer mensen wakker worden en de technologie van misleiding zien, begint het systeem steeds actiever te slippen. Als gevolg hiervan stuit het vervullen van bepaalde taken op sterke publieke weerstand, en soms wordt het onmogelijk of zijn er buitensporige middelen nodig.
Dmitry Raevsky
