Veel mensen en zelfs hele organisaties in veel landen van de wereld proberen in het universum tekenen te vinden van het bestaan van intelligente buitenaardse beschavingen. Deze pogingen zijn tot dusverre niet met succes bekroond. Ondertussen….
In 1929 werd een ongebruikelijke radiotransmissie opgevangen op 75 meter. Iemand die zichzelf identificeerde als NIKOMO en zichzelf voorstelde als boodschapper van een buitenaardse beschaving, las twee uur lang een memorandum in verschillende talen, dat nu de boodschap van KOH wordt genoemd. De overdracht duurde slechts één dag. Dit werd gedeeltelijk vermeld in Brad Steigers boek "Encounter with an Alien" (1977) en de Sovjet-televisie-uitzending "UFO - Unannounced Visit" in 1990.
Interessant is dat een soortgelijke situatie zich herhaalde. Op 27 november 1977 werd een televisie-uitzending verstoord in een gebied van 120 kilometer ten zuidwesten van Londen. Het beeld van de schermen verdween en een onbekende stem zei dat hij een vertegenwoordiger was van een buitenaardse beschaving, dat de aardse beschaving op het verkeerde pad was, aardbewoners moesten alle instrumenten van het kwaad vernietigen, er was nog maar heel weinig tijd voor, en als mensen niet de nodige actie ondernamen, zouden ze de grenzen moeten verlaten Melkwegstelsels.
Londense televisiedeskundigen die de zaak onderzochten, voerden aan dat ze over het algemeen geen idee hadden wat voor soort grappenmakers het zouden kunnen implementeren. Zo'n actie vereist zeer omvangrijke en dure apparatuur. Informatie over het incident werd uitgezonden door het Voice of America-radiostation en de Sovjet-radio op 28 november 1977 in de avond van International Panorama. Er werd aangegeven dat in verband met hem een vertegenwoordiger van de Britse politie het publiek verzekerde dat de "alien" spoedig voor de aardbewoners in het dok zou verschijnen. Deze verzekeringen bleven echter een lege frase.
Derde boodschap aan de mensheid
(Gegeven in 1929 vanaf de geboorte van Christus) De Coalition Observer Detachment, hierna KOH genoemd, richt zich tot de intelligente bewoners van de aarde, het ras dat zichzelf Humanity noemt. De huidige aantrekkingskracht van KOH op aardbewoners is de derde, controle.
De eerste oproep werd overgebracht door KOH in 576 van (mb aan - wij publiceren volgens de publicatie in de "Siberische krant" nr. 40 voor 1990) van de geboorte van Christus aan de inwoners van de stad Apuradhapura, de grootste stad op aarde op dat moment.
Promotie video:
Het tweede bericht werd door KOH in 711 n. Chr. Verzonden naar de inwoners van de stad Tkaacetcoatl, de grootste stad op het Amerikaanse vasteland in die tijd.
Het huidige adres van de KOH voor aardbewoners is in wezen identiek aan de eerste twee in inhoud, samengesteld in de belangrijkste talen van de aarde van vandaag: Chinees, Engels, Russisch en Spaans. De tekst van de oproep is gecorrigeerd rekening houdend met het huidige kennisniveau en de waanideeën van de bewoners van de aarde. Het doel van de oproep is een aanbod te doen voor toekomstige onderhandelingen tussen vertegenwoordigers van de mensheid en vertegenwoordigers van de coalitie over de toetreding van de mensheid tot de coalitie.
Aangezien onderhandelingen pas mogelijk zullen zijn nadat de mensheid aan bepaalde voorwaarden heeft voldaan, worden deze voorwaarden hieronder gegeven, voorafgegaan voor hun juiste begrip, zowel door korte informatie van kosmogonische aard als door een vergelijkend kenmerk van de manier van denken van de mensheid.
COG-bericht, hoofdstuk 1
De mensheid heeft zich inmiddels een idee gevormd van het heelal als geheel, correcter dan tijdens de eerste en tweede revolutie. De aarde is inderdaad niet plat en bevindt zich niet in het centrum van het universum.
Inderdaad, de aarde, als een van de planeten, draait om de zon. De zon bevindt zich inderdaad niet in het centrum van het heelal, maar is een van de sterren waaruit de melkweg bestaat.
Inderdaad, de laatste van de energietransformaties die de activiteit van de sterren en, bijgevolg, de zon ondersteunen en het bestaan van leven op aarde en soortgelijke planeten mogelijk maken, is een thermonucleaire reactie.
Inderdaad, het intelligente ras van aardbewoners is niet het enige in het universum.
Anders zijn de meeste van uw kosmogonische gissingen verkeerd.
Het geloof van uw wetenschappers in het bestaan van enkele, zelfs als ze nog niet door hen ontdekte, onwankelbare wetten van het heelal en in de constantheid van wereldconstanten zijn, is een waanvoorstelling. Dus de zwaartekrachtconstante verandert merkbaar binnen je zonnestelsel, om nog maar te zwijgen van grotere schalen, wat leidde tot aanzienlijke fouten bij je bepaling van de grootte van de Melkweg en de afstanden tot andere sterrenstelsels en de opkomst veroorzaakte van foutieve theorieën over een gesloten heelal, en dit jaar de theorie van een verstrooiing. Het heelal.
Het idee van de universele driedimensionaliteit van de ruimte, waarop uw kosmogonische ideeën primair zijn gebaseerd, vergist zich ook. De wereld is chaotisch, er is niets onveranderlijks in, inclusief afmetingen. De dimensie van de ruimte in het heelal fluctueert, verandert vloeiend over een zeer breed bereik. De beste voorwaarde voor het ontstaan van organisch leven is de dimensionaliteit van de ruimte, gelijk aan Pi (3,14159 …). Significante afwijkingen van deze waarde hebben een nadelig effect op de levende natuur. Momenteel heeft de nabijheid van het zonnestelsel een afmeting van + 3.00017 …, en de nabijheid van dit getal tot een geheel getal van 3 heeft je misleid.
In de buurt van jullie cluster van sterrenstelsels drijft een zwaartekrachtcycloon met een dimensie van -3,15 in het midden … die je Melkwegstelsel met zijn rand kan raken en organisch leven vernietigt op alle planeten waarop geen beschermingsmaatregelen zullen worden genomen.
In het bijzonder maakt deze omstandigheid het noodzakelijk dat u zich in korte tijd aansluit bij de Coalition of Mankind, uiterlijk 65.000 jaar na het indienen van dit beroep - sinds 1929 vanaf de geboorte van Christus, zodat de Coalitie de mensheid zou kunnen helpen bij de voorbereiding op een cycloon.
Er zijn momenteel ongeveer 220.000 rassen met gevoel in uw melkweg die zich al bij de coalitie hebben aangesloten, en ongeveer 1.000 rassen met gevoel overwegen om lid te worden, inclusief u.
KOH vraagt je om het bericht over de zwaartekrachtcycloon niet op te vatten als een poging om je antwoord te beïnvloeden.
U vergist zich bij het beslissen over de vraag naar de oorsprong van het zonnestelsel en het leven op aarde. Het zonnestelsel is ontstaan uit een stofwolk die is gezaaid door het bouwteam van de Coalition in the Universe, die voldoet aan twee basisvereisten voor de ontwikkeling en opkomst van organisch leven:
- in een gebied ver genoeg van andere sterren, - met een ruimteafmeting dichtbij + Pi.
U vergist zich in het assimileren van een intelligent ras met een levend individu, dat in een toekomstig verval en onvermijdelijke dood van de mensheid presenteert. Tijdens het evolutieproces stammen nieuwe soorten levende wezens af van enkele van de oude soorten, en het zou uw zorg moeten zijn dat nieuwe soorten intelligente rassen op aarde van de uwe afstammen. Het is deze overweging die de strategie zou moeten bepalen voor de ontwikkeling van een intelligent ras. Ondertussen, volgens de waarnemingen van KON, laat de mensheid zich helemaal niet leiden door een dergelijke of soortgelijke strategie, waarbij ze haar ontwikkeling aan het toeval overlaat en al haar inspanningen richt om te voorzien in behoeften op korte termijn.
U moet niet denken dat uw wanen per ongeluk of van voorbijgaande aard zijn. Ze zijn onvermijdelijk en stabiel vanwege de specifieke kenmerken van uw denken, waarvan een korte analyse is gewijd aan het volgende hoofdstuk.
COG-bericht, hoofdstuk 2
Het denken over levende materie en het bestaan en de ontwikkeling van levende materie hebben een gemeenschappelijke basis. Zowel dat als een ander is de tegengestelde stroom van entropie. In het denken komt deze tegenstroom tot uitdrukking in het zoeken naar consistentie. Je denken wordt ook gekenmerkt door een zoektocht naar consistentie, maar dit is waar de gelijkenis van je denken met het denken dat kenmerkend is voor de overgrote meerderheid van intelligente rassen waaruit de Coalitie bestaat, eindigt.
Deze omstandigheid dwingt veel leden van de KON te twijfelen aan de legitimiteit om naar u te verwijzen als een intelligent ras. De basis van uw logica is het concept van "ja" - "nee", alsof ze echt zijn en herhaaldelijk tot uiting komen in een stapsgewijze analyse van een complexe kwestie. Bovendien is het aantal stappen in de analyse eindig en meestal erg klein, zelfs als u een vrij ernstig probleem onderzoekt. De zoektocht naar een antwoord wordt gereduceerd tot het kiezen van een van de twee, waarbij 2 het aantal stappen is, mogelijke oplossingen, terwijl de meest correcte oplossing meestal tussen de twee in ligt.
Uw wiskundigen zullen de volgende analogie begrijpen: de oplossing voor het probleem dat verschijnt na het oplossen van privé-peilingen zoals 'ja' - 'nee' is vergelijkbaar met het kiezen van een van de hoekpunten van een N-dimensionale kubus, terwijl de ruimte van mogelijke oplossingen, in de eerste benadering, alle punten van de N-dimensionale ruimte is. Als u niet specificeert, wordt de werkelijke dimensie van de oplossingsruimte meestal onjuist door u bepaald en is het in feite zeer zelden een geheel getal.
Onze houding ten opzichte van jou als intelligent ras wordt bemoeilijkt door de volgende overwegingen. Voor zover wij kunnen beoordelen, kan elke wetenschappelijke of juridische wet, de betekenis van een ontdekking of uitvinding, de essentie van al uw gedachten door u worden uitgedrukt in een zin die maximaal 100 woorden bevat uit een woordenboek van 50.000 woorden, inclusief wiskundige en andere conventies. Het totale aantal van allerlei soorten zinnen uit zo'n woordenboek is een zeer bescheiden waarde, gelijk aan 50.000 tot de macht van 100. Als we alleen de zinnen met taalkundige (diagnostische) consistentie laten, dan wordt hun aantal teruggebracht tot 50.000 tot de macht van 50,5. Als we nu zinnen weggooien waarin woorden grammaticaal correct zijn verbonden, maar hun inhoud niet eens de schijn van betekenis heeft, dan zal het aantal uiterlijk zinvolle zinnen worden teruggebracht tot 50.000 tot de macht van 25. Het elimineren van valse uit echte uitspraken is,volgens de meest overschatte schattingen, een lijst van niet meer dan 3,9 * 10 tot de macht van 37 uitspraken die door jou kunnen worden uitgedrukt en die overeenkomen met de werkelijkheid.
Ondertussen kennen we vertegenwoordigers van de dierenwereld op verschillende planeten, die in staat zijn om niet minder een verscheidenheid aan onvoorwaardelijke reacties te geven, redelijk passend bij de realiteit, op verschillende combinaties van externe stimuli, die niettemin niet redelijk kunnen worden genoemd.
Blijkbaar zou het juister zijn om de mensheid niet als een intelligent, maar als een potentieel intelligent ras te beschouwen, aangezien het beperkte denken nog steeds niet in jou is aangeboren.
Het menselijk brein is van nature voorzien van een denkapparaat dat niet minder volmaakt is dan de denkorganen van vertegenwoordigers van vele intelligente rassen in het universum. Maar de ontwikkeling van uw denken vanaf het allereerste begin ging op een absoluut verkeerde weg.
Aan het begin van de vorming van het denkproces ligt het vermogen om te denken in het potentieel voor een diverse reactie op dezelfde informatie-impact.
Op de grafiek, hierna de logische basis genoemd, wordt de kracht of waarneembaarheid van de reactie op de informatie-impact verticaal neergelegd, horizontaal naar rechts - de aanvaardbaarheid, aangenaamheid van deze reactie, en links van 0 - de onaanvaardbaarheid, hinder. Zoals alles in de natuur dat nog niet is verwerkt door de activiteit van de geest die entropie tegengaat, is deze grafiek chaotisch, de uitbarstingen van de curve erop worden verklaard door puur fysiologische drempeleffecten, zelfopvoeding van de geest bestaat niet alleen uit het bouwen van een complex systeem van logisch denken, maar ook uit het verwerken en verbeteren van de basis waarop dit systeem is gebaseerd. Zoals het voorbeeld van talrijke intelligente rassen laat zien, voldoet de herstructurering van de logische basis volgens het gegeven schema het meest aan de vereisten van succesvolle kennis van de natuur.
Opgemerkt moet worden dat we verschillende intelligente rassen in het heelal kennen die een rechtlijnige structuur hebben van een logische basis met vertakkingen die zich tot in het oneindige uitstrekken. Ze vormen hun eigen Association of Races, ze zijn niet opgenomen in de coalitie, omdat we geen gemeenschappelijke taal met hen konden vinden. Het fundamentele verschil tussen hun denken en die van ons ligt in het feit dat de oppervlakte van de figuur die de logische basis beschrijft voor ons eindig is, maar in hun denken oneindig. We vinden het zelfs moeilijk om ons voor te stellen hoe ze het zijn waarnemen, en we kunnen niet begrijpen wat hen in leven houdt onder de gewelddadige slagen die de onbeperkte oneindigheid van positieve en negatieve informatie-invloeden ingaan.
De ruwe logische basis van een persoon heeft twee merkbare spatten rechts en links van nul en verschillende kleine. Uit zijn onderzoek blijkt dat een persoon geen obstakels heeft en heeft om zijn logische basis aan te passen volgens het in het heelal algemeen aanvaarde schema. Ondertussen ontwikkelde de menselijke geest zich vanaf het allereerste begin fundamenteel verkeerd, werd geleid door deze uitbarstingen en heeft nu zijn eigen soort logische basis. Deze hoge uitbarstingen naar links en rechts van nul zijn wat je noemt "nee" en "ja" en zonder welke je je in principe geen fenomeen kunt voorstellen. Ondertussen spreekt alleen de kracht van gewoonte in jou. Het doelbewust splitsen van de logische basis in de begrippen "nee" en "ja" is het grootste obstakel op weg naar uw kennis van zijn. Bovendien zijn de theoretische ontwikkelingen van logisch denken die door u zijn ondernomen,in plaats van de fout te corrigeren, verdiepen ze deze alleen maar. Theoretische logische systemen werken alleen met de verfijnde concepten van "ja" en "nee", met uitsluiting van andere varianten van logische reacties. Deze ontwikkelingen zijn een stap achteruit, zelfs in vergelijking met de logische basis van het menselijk denken, gepresenteerd in het vorige diagram, aangezien het gebied van de figuur die de logische basis beschrijft, in plaats van de eindige, gelijk wordt aan nul.
Als we je wiskundige taal gebruiken, kunnen we zeggen dat je logica is gebaseerd op een discrete logische basis in plaats van een continue, en dat de meest primitieve functie met slechts twee waarden als basis wordt genomen. Dit suggereert de onvermijdelijke conclusie dat als je manier van zijn waarnemen denken kan worden genoemd, dit denksysteem het meest primitieve van alle mogelijke is.
Discretisatie van logica dwingt je om het principe van discretisatie uit te breiden tot alle dingen. Dus de natuurlijke reeks getallen, die in wezen een mogelijke, maar zeer kunstmatige wiskundige truc is die weinig gemeen heeft met de echte natuur, is voor jou de basis geworden van die basisbeginselen van de wiskunde waarmee de overgrote meerderheid van de vertegenwoordigers van de mensheid alleen bekend is. Je streeft ernaar om alles te berekenen en tegelijkertijd ben je niet in staat om bijvoorbeeld informatie over de sterkte van de wind nauwkeurig over te brengen, als je deze niet numeriek uitdrukt in punten of druk per vierkante meter of mijl, en deze drie getallen drukken dezelfde windsterkte uit, zal niet dezelfde reactie veroorzaken totdat je wat aanvullende berekeningen hebt uitgevoerd en ervoor zorgt dat ze echt hetzelfde aangeven.
Rekenkundig tellen leidde je naar het ontstaan van puzzels, niet veroorzaakt door de realiteit van de wereld, maar door de primitiviteit van je denken. Ondertussen verspil je energie door ze op te lossen en te harmoniseren met het beeld van de wereld dat je wordt gepresenteerd, als echte mysteries van de natuur. Bijvoorbeeld de rangschikking van rationele en irrationele getallen op de reële as.
Discretisatie van logica dwingt je om het waargenomen geheel op te splitsen in afzonderlijke feiten, verschijnselen, concepten en categorieën, waarbij kunstmatige grenzen tussen hen worden getrokken.
Discretisering van logica en het principe van tellen brengen u ertoe om het aantal kenmerken van een object als eindig te beschouwen en elk ervan een naam te geven. Dit geeft aanleiding tot een zeer dubieuze kans om sommige kenmerken van andere te scheiden - een techniek die je abstractie noemt. Beweging langs de stappen van abstractie naar meer en meer algemene tekens wordt door jou beschouwd als de enige juiste manier om de waarheid te kennen, terwijl deze beweging een pad is dat wegleidt van de waarheid, de duisternis in. Het is geen toeval dat al uw abstracte constructies, filosofische systemen genaamd, met elkaar in tegenspraak zijn, hoewel ze op dezelfde logica zijn gebaseerd. Stap voor stap, ondergedompeld in duisternis langs de trappen van abstractie, stap voor stap het contact met de echte wereld verliezen, verliezen filosofische systemen geleidelijk hun oriëntatie en bereiken ze het punt dat aan het einde van deze beweging,op de zinloze vraag van het primaat van materie of geest, geef diametraal tegengestelde antwoorden. Logica gebaseerd op 'ja' - 'nee' dwingt je om altijd en overal grenzen te trekken tussen verschillende complexen van attributen van objecten, en vanwege de zwakte van deze logica loopt entropie voorop bij het trekken van grenzen, en ze zijn erg chaotisch, onlogisch zelfs vanuit het oogpunt uw logica, die vooral overtuigend wordt benadrukt door hun ongelijke indeling in de woorden van verschillende menselijke talen. Uw manier van communiceren is gebaseerd op het trekken van deze chaotische grenzen, die u beschouwt als een van de hoogste prestaties van de menselijke geest. Dat taal als een manier om informatie uit te wisselen primitief is, blijkt al uit het tellen van het aantal mogelijke zinvolle en correcte uitdrukkingen.gebaseerd op 'ja' - 'nee', het dwingt je om altijd en overal grenzen te trekken tussen verschillende complexen van attributen van objecten, en vanwege de zwakte van deze logica loopt entropie voorop bij het trekken van grenzen, en ze worden erg chaotisch getekend, onlogisch zelfs vanuit het oogpunt van je logica, wat vooral overtuigend wordt benadrukt door hun ongelijke rangschikking in de woorden van verschillende menselijke talen. Uw manier van communiceren is gebaseerd op het trekken van deze chaotische grenzen, die u beschouwt als een van de hoogste prestaties van de menselijke geest. Dat taal als een manier om informatie uit te wisselen primitief is, blijkt al uit het tellen van het aantal mogelijke zinvolle en correcte uitdrukkingen.gebaseerd op 'ja' - 'nee', het dwingt je om altijd en overal grenzen te trekken tussen verschillende complexen van attributen van objecten, en vanwege de zwakte van deze logica loopt entropie voorop bij het trekken van grenzen, en ze worden erg chaotisch getekend, onlogisch zelfs vanuit het oogpunt van je logica, wat vooral overtuigend wordt benadrukt door hun ongelijke rangschikking in de woorden van verschillende menselijke talen. Uw manier van communiceren is gebaseerd op het trekken van deze chaotische grenzen, die u beschouwt als een van de hoogste prestaties van de menselijke geest. Dat taal als een manier om informatie uit te wisselen primitief is, blijkt al uit het tellen van het aantal mogelijke zinvolle en correcte uitdrukkingen. Bovendien, vanwege de zwakte van deze logica, loopt entropie voorop bij het trekken van grenzen, en ze worden zeer chaotisch getekend, onlogisch zelfs vanuit het oogpunt van uw logica, wat vooral overtuigend wordt benadrukt door hun ongelijke rangschikking in de woorden van verschillende menselijke talen. Uw manier van communiceren is gebaseerd op het trekken van deze chaotische grenzen, die u beschouwt als een van de hoogste prestaties van de menselijke geest. Dat taal als een manier om informatie uit te wisselen primitief is, blijkt al uit het tellen van het aantal mogelijke zinvolle en correcte uitdrukkingen. Bovendien, vanwege de zwakte van deze logica, loopt entropie voorop bij het trekken van grenzen, en ze worden zeer chaotisch getekend, onlogisch zelfs vanuit het oogpunt van uw logica, wat vooral overtuigend wordt benadrukt door hun ongelijke rangschikking in de woorden van verschillende menselijke talen. Uw manier van communiceren is gebaseerd op het trekken van deze chaotische grenzen, die u beschouwt als een van de hoogste prestaties van de menselijke geest. Dat taal als een manier om informatie uit te wisselen primitief is, blijkt al uit het tellen van het aantal mogelijke zinvolle en correcte uitdrukkingen.door jou beschouwd als een van de hoogste prestaties van de menselijke geest. Dat taal als een manier om informatie uit te wisselen primitief is, blijkt al uit het tellen van het aantal mogelijke zinvolle en correcte uitdrukkingen.door jou beschouwd als een van de hoogste prestaties van de menselijke geest. Dat taal als een manier om informatie uit te wisselen primitief is, blijkt al uit het tellen van het aantal mogelijke zinvolle en correcte uitdrukkingen.
Taal, als de belangrijkste drager van informatie, heeft op zijn beurt invloed op je denken en dwingt het met geweld om duidelijker vast te houden aan het principe van discretie. Daarom bevatten in het bijzonder uw ethiek en esthetiek veel gepaarde concepten die tegengesteld zijn als logische stelling en antithese. Uw publieke en persoonlijke moraal wordt beheerst door regels die de begrippen "goed" - "kwaad", "leven" - "dood", "winst" - "verlies", "erkenning" - "niet-erkenning", "liefde" - "haat" en dat soort dingen. Zelfs uw eigen observatie dat de betekenis van deze diametrische begrippen verschillend is voor verschillende volkeren, helpt u niet, en zelfs voor één volk verandert het in de loop van de tijd. En nu, als je jezelf als een zeer beschaafde mensheid beschouwt, bepaal je in de jury de schuld of onschuld van de beklaagde volgens het principe "ja" - "nee",wat nog toelaatbaar is om over het lot van één persoon te beslissen, maar absoluut niet aanvaardbaar kan zijn om het lot van mensen te bepalen. Maar zelfs daar geldt hetzelfde principe "ja" - "nee" tijdens nationale referenda of stemming in parlementen. Bovendien stelt discrete logica je in staat het lot van naties en de mensheid aan verschillende afzonderlijke mensen toe te vertrouwen. In de internationale politiek zijn zulke polaire begrippen voor jou de begrippen "staat van vrede" en "staat van oorlog", en een scherpe overgang van de ene naar de andere, alleen inherent aan je logica en in strijd met de natuur, implementeer je met werkelijk waanzinnige vastberadenheid. De recente wereldoorlog en uiteraard de op handen zijnde nieuwe wereldoorlog getuigen dat de scherpe ontwikkeling van de technische beschaving u ook niet wijzer heeft gemaakt. Wat betreft uw historische ontwikkeling,het is met grote moeite dat we voorspellingen kunnen doen juist vanwege deze scherpe discretie en bijna onmiddellijke overgangen van uw sociale apparaten en staten van buitenlands beleid van de ene naar de andere. Gedurende duizenden jaren observeert KOH bijna voortdurende oorlogen die u onderling voert, en in het natuurlijke verloop van historische processen zouden uw oorlogen pas na 12.000 jaar kunnen zijn afgenomen, maar KOH kan niet eens beweren dat deze oorlogen niet zullen eindigen in de komende 100 jaar oud. Alleen de laatste overweging stelt ons in staat de huidige bekering als niet hopeloos te beschouwen, want het is natuurlijk dat een overeenkomst tussen de mensheid en de coalitie pas kan worden bereikt nadat de oorlogszuchtige gewoonten van de mensheid zijn geëlimineerd.
COG-bericht, hoofdstuk 3
KON wordt gedwongen sceptisch te zijn over de mensheid, ook om twee redenen, die echter voortkomen uit dezelfde primitieve logica, namelijk: de houding tegenover technische beschaving en de angst voor de dood van het individu.
De ontwikkeling van technologie op zichzelf is ongetwijfeld gunstig en roept de KOH op om de mensheid gunstig te behandelen als een intelligent ras. Maar de fetisjisering van technologie, en nog meer de toewijzing ervan van een dergelijke rol dat het het belangrijkste kenmerk van jullie beschaving wordt, verontrust ons.
De geschiedenis van de mensheid heeft zich chaotisch ontwikkeld. Toen afzonderlijke delen van de aarde geen directe communicatieverbinding hadden, heeft de mensheid in feite verschillende experimenten opgezet om verschillende soorten beschavingen te creëren. Sommigen van hen zijn goedgekeurd door de KOH. Helaas konden verschillende beschavingen niet vreedzaam naast elkaar bestaan toen, in het proces van ontwikkeling en verspreiding, mogelijkheden voor directe contacten tussen hen verschenen. In de regel vernietigde een grovere en primitievere, en daardoor een meer wrede beschaving een meer ontwikkelde en humane beschaving, om op haar beurt te worden vernietigd door een nog grovere beschaving.
Op dit moment domineert de meest primitieve van allemaal, de machinebeschaving, de aarde. Het omvatte de hele mensheid, houdt het onder haar controle en zal niet toestaan dat er in de toekomst een nieuwe beschaving ontstaat, tenzij het zichzelf vernietigt of als de mensheid de ontwikkeling van een machinebeschaving niet in eigen handen neemt en geleidelijk verandert in een ander soort beschaving, veel meer nodig. een intelligent ras. KON hoopt dat de aanzet voor een dergelijke herstructurering een echt beroep kan zijn en alle mogelijke hulp die KON de mensheid kan bieden, als deze hulp nodig is en de mensheid een overeenkomstig verlangen uitdrukt. Het is noodzakelijk om te bepalen dat de lokale beschavingen, waarvan de centra de stad Apuradhapur waren ten tijde van de eerste oproep en de stad Tkaatzetcoatl ten tijde van onze tweede oproep,kwam veel meer overeen met de behoeften van de mensheid dan met de moderne machinebeschaving, en als een van de opties voor haar hulp, kan KOH de mensheid de meest gedetailleerde beschrijving van deze beschavingen bieden om ze als mogelijke modellen te beschouwen. Een van de belangrijkste tekenen voor de systematisering van een ras als redelijk, is dat elk van zijn vertegenwoordigers prioriteit geeft aan de activiteit van de gecollectiveerde geest. Dienovereenkomstig zou een persoon als rationeel wezen de ontwikkeling van de geest van de mensheid boven alles moeten stellen.dat elk van zijn vertegenwoordigers prioriteit geeft aan de activiteiten van de gecollectiviseerde geest. Dienovereenkomstig zou een persoon als rationeel wezen de ontwikkeling van de geest van de mensheid boven alles moeten stellen.dat elk van zijn vertegenwoordigers prioriteit geeft aan de activiteiten van de gecollectiviseerde geest. Dienovereenkomstig zou een persoon als rationeel wezen de ontwikkeling van de geest van de mensheid boven alles moeten stellen.
Menselijke functies worden gereduceerd tot het waarnemen van informatie van de vorige generatie mensen, het vervormen door hun eigen willekeurige gissingen en het doorgeven van de vervormde informatie aan de volgende generatie. Chaotische fluctuaties in de beweging van het denken in een redelijke samenleving zijn noodzakelijk zodat er na historische eliminatie zeker zigzagbewegingen in de beweging van het denken zullen zijn, die overeenkomen met de zigzag van veranderingen in het objectieve beeld van het zijn. De laatste heeft een onvoorspelbare richting, terwijl het denkspectrum van elk individu zijn hele leven constant blijft. Hieruit volgt dat de generatiewisseling noodzakelijk is voor intelligente wezens, en in het bijzonder voor mensen, niet alleen als levende wezens voor het behoud en de ontwikkeling van de rede. Daarom is de hoop van veel vertegenwoordigers van de mensheid fundamenteel destructief,dat contact met intelligente buitenaardse rassen zal hen helpen het probleem van onsterfelijkheid op te lossen. Aan de andere kant kunnen we de mensheid de gepaste hulp niet ontzeggen, hoe destructief die ook is, aangezien elk intelligent ras het recht heeft om onafhankelijk over zijn eigen lot te beslissen.
COG-bericht, hoofdstuk 4
KON blijft niet weg van contacten met de mensheid en haar individuele vertegenwoordigers om kwesties te bespreken en om positieve hulp te bieden bij problemen van privé-aard. Maar het belangrijkste doel van deze oproep is te waarschuwen voor het gevaar dat de mensheid bedreigt en de mensheid aan te bieden zich bij de coalitie aan te sluiten. Het Handvest van de Coalitie en een beschrijving van de structuur en activiteiten kunnen ter kennisneming aan de mensheid worden overgedragen zonder enige aanvullende voorwaarden op haar eerste verzoek, uitgevaardigd door de regering van een van de vier grootste staten of het secretariaat van de Volkenbond.
Als de mensheid geneigd is na te denken over toetreding tot de Coalitie, zal zij eerst moeten werken aan het herstructureren van de logische basis van haar denken volgens het schema van de denkbasis die algemeen aanvaard is in de Coalitie. Deze vereiste wordt niet alleen gedicteerd door het feit dat het gebrekkige type denken dat inherent is aan de mensheid een progressief minderwaardigheidscomplex zou veroorzaken bij de mensheid, die zich bij de coalitie heeft aangesloten, maar vooral door het feit dat de rassen van de coalitie en de mensheid, vanwege fundamenteel verschillende denkwijzen, niet in staat zouden zijn om de nodige informatie uit te wisselen., tenzij alleen op het meest oppervlakkige niveau, een voorbeeld hiervan is onvrijwillig ware bekering. De mensheid zou nutteloos zijn voor zowel de Coalition als de Coalition for Humanity. Zonder de herstructurering van de logische basis van ons denken door de mensheid, zijn we machteloos om u zelfs te helpen om uzelf tegen een cycloon te beschermen. Het lijkt ons dat de mensheid 60 tot 70 duizend jaar zal besteden aan het herstructureren van de logische basis, die, gezien het gevaar dat de mensheid bedreigt, een kritieke periode is. Daarom moet dit werk nu worden gestart.
De KOH verbindt zich ertoe om de primaire cursus van continue logica en gedetailleerde instructies over de geleidelijke opleiding in de volgende generaties van de vaardigheden van continu logisch denken over te dragen op het eerste verzoek van de mensheid, maar niet voordat de verschillende volkeren van de mensheid stoppen met zinloze strijd en het eens zijn met de concentratie van inspanningen in dit lange proces van herstructurering van het denken, want een van de strijdende naties vertrouwd maken met de principes van continu-logisch denken zou analoog zijn aan hem een absoluut wapen geven en zou uiteindelijk leiden tot de dood van de mensheid. De huidige, derde oproep van de KOH aan de mensheid is de laatste. Het niet reageren binnen 50 jaar zal worden beschouwd als een bewijs dat de mensheid weigert lid te worden van de coalitie.
Coalitie geautoriseerd
Coalition Observer Detachement.