Tijd is een van de grootste mysteries van het universum. De rivier van tijd voert ons allemaal zonder uitzondering, ongeacht ons verlangen en zelfs tegen onze wil.
Ieder van ons heeft ooit nagedacht over de vreemde en mysterieuze aard van tijd en hoeveel tijd verschilt van ruimte. Als we in de ruimte gemakkelijk in elke richting kunnen bewegen, waarom is dan alles anders in de tijd? Ieder van ons dacht na over wat de mensheid na ons te wachten staat. De leeftijd van het individu is beperkt, maar we zijn allemaal vreselijk geïnteresseerd in alles wat er in de toekomst na ons gebeurt.
Tijdreizen brengt veel uitdagingen met zich mee, zowel technisch als sociaal. Larry Dwyer stelt allerlei morele, juridische en ethische vragen; hij zegt: “Moet de tijdreiziger in rekening worden gebracht als hij zichzelf slaat, alleen de jongere (of vice versa)? Als de tijdreiziger in het verleden een moord pleegt en zich verbergt, moet hij dan in het verleden worden berecht voor een misdaad die hij nog moet plegen? Als hij in het verleden trouwt, kan hij dan wegens bigamie worden veroordeeld, als de andere vrouw, laten we zeggen, vijfduizend jaar later geboren zal worden?"
Maar misschien wel de meest hardnekkige problemen zijn de logische paradoxen die ontstaan bij tijdreizen. Wat gebeurt er bijvoorbeeld als we onze ouders vermoorden voordat we geboren worden? Dit is logischerwijs onmogelijk, dus een paradox blijkt - soms wordt het de "grootvaders paradox" genoemd.
Er zijn drie manieren om deze paradoxen op te lossen. Ten eerste is het mogelijk dat wanneer u terugkeert naar het verleden, u gewoon opnieuw hetzelfde moet meemaken, waardoor u de geschiedenis in zijn vroegere vorm herstelt. In dit geval wordt u de vrije wil ontnomen en wordt u gedwongen het verleden te herhalen in de vorm waarin het ooit werd gerealiseerd. In deze situatie blijkt dat als je het verleden ingaat om het geheim van tijdreizen aan jezelf door te geven, dit betekent dat dit is hoe alles had moeten gebeuren: het geheim van tijdreizen is inderdaad uit de toekomst gehaald. Dit is het lot. (Ik moet zeggen dat het onduidelijk blijft waar het oorspronkelijke idee vandaan kwam.)
Tweede optie. Je hebt een vrije wil en dienovereenkomstig kun je het verleden veranderen, maar binnen beperkte grenzen. Je vrije wil werkt zolang je geen tijdelijke paradoxen creëert. Zodra je je ouders probeert te vermoorden voordat je wordt geboren, laat de mysterieuze kracht je niet de trekker overhalen. Deze positie wordt verdedigd door de Russische natuurkundige Igor Novikov. (Hij stelt dit als volgt. Er is bijvoorbeeld een natuurwet die ons belet om op het plafond te lopen, hoewel we dat misschien willen. Waarom zouden we niet aannemen dat er een wet is die ons ervan weerhoudt onze ouders te doden voordat we geboren worden? onbekende kracht laat ons niet de trekker overhalen.)
Eindelijk de derde optie. Het universum splitst zich in tweeën. De mensen die je vermoordde zijn precies zoals je ouders, maar in feite zijn ze dat niet, aangezien je al in een parallel universum bent. Dit lijkt het geval te zijn met de kwantumtheorie.
Alle paradoxen van tijd kunnen worden opgelost. Als je je ouders hebt vermoord voordat je werd geboren, betekent dit gewoon dat je mensen hebt vermoord die niet echt je ouders zijn - hoewel ze genetisch identiek aan hen zijn, hebben ze dezelfde persoonlijkheid en dezelfde herinneringen.
Promotie video:
Het idee van meerdere werelden lost ten minste één groot probleem van tijdreizen op. Voor de natuurkundige is het grootste probleem met tijdreizen (naast het zoeken naar negatieve energie) dat de effecten van straling zich ophopen, en er zullen twee dingen gebeuren: je valt dood als je probeert een auto binnen te komen, of het wormgat stort in. als je er doorheen loopt. Deze stralingseffecten zullen zich ophopen omdat elke straling die het tijdportaal bereikt, naar het verleden zal reizen; daar zal deze straling naar buiten komen en door het universum zwerven tot op de dag van vandaag, wanneer het tijd is om het portaal opnieuw binnen te gaan. Omdat straling een oneindig aantal keren het portaal kan binnendringen, kan het in het portaal ongelooflijk hoge niveaus bereiken - genoeg om iedereen te dodenwie komt daar. Maar als we het hebben over de versie met "meerdere werelden", dan lost dit probleem vanzelf op. De straling die de tijdmachine is binnengekomen, wordt inderdaad naar het verleden gestuurd, maar gaat een nieuw universum binnen; het kan niet keer op keer het tijdportaal binnengaan. Dit betekent dat er een oneindig aantal universums is, elke cyclus heeft zijn eigen, en in elke cyclus dringt slechts één foton van straling het tijdportaal binnen - en niet oneindig veel.en in elke cyclus dringt slechts één foton straling het portaal van de tijd binnen - niet oneindig veel.en in elke cyclus dringt slechts één foton straling het portaal van de tijd binnen - niet oneindig veel.
In 1997, toen drie natuurkundigen er eindelijk in slaagden te bewijzen dat Hawking's intentie om tijdreizen voor eens en voor altijd te verbieden in principe onjuist was, werden de controversiële kwesties enigszins opgehelderd. Bernard Kay, Marek Radzikowski en Robert Wald hebben aangetoond dat tijdreizen geen enkele bekende natuurkundige wet tegenspreekt, op één punt na. Als het om tijdreizen gaat, zijn alle problemen geconcentreerd op de waarnemingshorizon (gelegen nabij de ingang van het wormgat). Maar deze horizon is precies de plaats waar, volgens moderne ideeën, de theorie van Einstein plaats maakt voor kwantumeffecten. Het probleem is dat we bij het berekenen van de stralingseffecten bij de ingang van de tijdmachine worden gedwongen een theorie te gebruiken die Einsteins algemene relativiteitstheorie en de kwantumtheorie van straling combineert. Maar,hoe naïef we ook proberen deze twee theorieën te combineren, het resultaat is niet doorslaggevend; op sommige plaatsen is het antwoord eindeloos, wat nergens op slaat.
Hier komt de tijd van de zogenaamde theorie van alles. Alle problemen van wormgatreizen die natuurkundigen teisteren (bijvoorbeeld de stabiliteit van een wormgat, levensbedreigende straling, de ineenstorting van een wormgat wanneer je er doorheen probeert te komen) zijn geconcentreerd op de waarnemingshorizon - precies waar de theorie van Einstein zijn betekenis verliest.
De sleutel tot het begrijpen van tijdreizen is dus het begrijpen van de fysica van de gebeurtenishorizon - die alleen kan worden beschreven en verklaard door een theorie van alles. Dit is de reden waarom de meeste natuurkundigen op dit moment het erover eens zijn dat de enige manier om het probleem van tijdreizen op te lossen is door een complete theorie van zwaartekracht en ruimte-tijd te ontwikkelen.
Een theorie van alles zou de vier fundamentele fysieke interacties van het universum moeten combineren en ons in staat stellen om wiskundig te berekenen wat er gebeurt als we een tijdmachine betreden. Alleen een theorie van alles zou met succes de stralingseffecten van een wormgat kunnen berekenen en de vraag kunnen verduidelijken hoe stabiel een wormgat zal zijn wanneer een persoon een tijdmachine binnengaat. Maar zelfs nadat we zo'n theorie hebben gecreëerd, moeten we misschien enkele eeuwen of zelfs langer wachten voordat de eerste tijdmachine zijn conclusies experimenteel kan testen.