In het artikel "Plasticine" berg El Fuerte in Bolivia, heb ik een versie voorgesteld dat zulke steenmassa's op de berg worden gevormd door de uitlaten van water en modderstromen. Maar het water uit het massief bleef volgens het restprincipe stromen. De ontsluiting is vrij recent gestopt, na de fossilisatie van deze minerale tufsteen. Ik heb gedurende lange tijd zo'n alternatieve voorstelling van veel stenen objecten ontwikkeld. Ik vind gewoon elke keer meer en meer bevestiging van mijn hypothese.
Ik stel voor om naar een interessant voorbeeld uit Australië te kijken dat mijn redenering bevestigt.
In het midden van het vlakke terrein is een kleine stenen uitgang. De locatie is onbekend. De Engelssprekende auteur heeft niet precies aangegeven waar het zich in Australië bevindt.
Op de steen zijn enkele vegen te zien. Ofwel watererosie, of … de uitstroom van iets vloeibaar uit deze steenmassa's. Of misschien zijn de stenen zelf gevormd zoals in het voorbeeld van de berg El Fuerte in Bolivia - als ontsluitingen van koude fluïdolieten (in geologische terminologie). Met dit in gedachten stel ik voor om naar andere hoeken van deze plek te kijken.
Promotie video:
Aan de bovenkant van de steen zit een gat. Hoogstwaarschijnlijk is dit een voormalige bron, waterafvoer in de laatste fase van de massiefformatie.
En vanaf deze plek sijpelde water door de structuur van de niet-uitgeharde rots. Pas na de laatste verstening kwam het er niet meer uit.
De rots heeft een gelaagde structuur.
Overigens kunnen de zogenaamde "kommen" op de toppen van graniet en syeniet-uitschieters een vergelijkbare oorsprong hebben:
Eens kwam er water uit deze rotsen en liet een gat achter. En toen vernietigde het opeenhopende ijskoude water uit de sedimenten geleidelijk de rots, waardoor een grote "kom" veranderde.
Er is nog een opmerking over deze "kommen". In hen, zelfs bij het heetste weer, droogt het water niet uit. Het is niet uitgesloten dat water door leidingen, kanalen uit de kommen blijft stromen en de "kommen" vult.
Ga verder. Ter ondersteuning van deze versie zal ik een bekend feit aanhalen over Mount Uluru, ook in Australië:
De granieten massa in het midden van een vlak gebied ziet er vreemd uit. Het stromende water van boven ziet er nog vreemder uit. Water loopt niet weg na regen. Wat regent het in de woestijn! En dit is nauwelijks water uit condensatie van water uit de lucht. Zoveel zouden er niet gevormd zijn. Volgens mijn versie vormde dit granietgesteente zich ook als ontsluitingen van moddermassa's met een bepaalde samenstelling. En nu is water een restverschijnsel. Ik heb nog nooit verklaringen en antwoorden gezien op de vraag: wat is het mechanisme van het verschijnen van water op de toppen van deze bergen. Basisversie: condensaat. Stel je voor: condensaat verandert in watervallen!
Overigens is er in Australië geen enkele actieve vulkaan. Een geologisch inactief continent? Nu ja. Maar in het verleden kwam er blijkbaar veel water uit. Net als in de Sahara hebben de waterstromingen het continent waarschijnlijk in een woestijn veranderd.
De Uluru-rots is niet de enige formatie. Vlakbij is het Kata Tjuta-steenmassief:
Op deze rotsen zijn ook sporen van water te zien die uit hun toppen stromen. Ze wasten zelfs voren in de steen. Ik geloof dat het mechanisme van de vorming van deze massieven hetzelfde is als dat van de Siberische Krasnojarsk-pilaren. Hier en daar zijn dit geen stollingsgesteenten, maar de ontsluitingen van koude fluïdolieten. Ik ben het eens met Vernadsky's hypothese dat graniet niet van magmatische oorsprong is.
Waar komt zoveel water vandaan? Eerder noemde ik links naar onderzoek en nieuws dat de aardkorst ondergrondse oceanen van water en rotsen bevat die water in zichzelf binden. Onlangs kreeg ik interessante informatie over de silaanoliehypothese. Wanneer het wordt geoxideerd met zuurstof (verbranding in de darmen en aan de oppervlakte tijdens de vorming van fouten), worden water en siliciumdioxide gevormd, zand. Plus hoge koorts. En uit deze oververhitte bouillon worden al stenen en mineralen gevormd. In tijden van ramp kan dit alles aan de oppervlakte komen. En dan zien we de vorming van dergelijke geologische objecten. We zullen in een ander artikel over deze hypothese praten, mis het niet. Dit zal een zeer belangrijke hypothese zijn op weg naar het begrijpen van geologische processen.
Helaas negeert de geologie alternatieve hypothesen over de oorsprong van dergelijke objecten en hun rotsen. Niemand zal kandidaat- en proefschriften doorstrepen. Het verliezen van autoriteit is waarschijnlijk een klap voor uw carrière en inkomsten. Maar ik weet dat veel mensen mijn artikelen over dit onderwerp lezen. Misschien zal er ooit iets bewegen, tk. steeds verder krijg ik alleen bevestiging van mijn hypothese, en geen tegenstrijdigheden …
Auteur: sibved
