U kent natuurlijk allemaal deze zogenaamde mythen, die in feite alledaagse waanvoorstellingen zijn. Maar laten we ze nog een keer bekijken en ons geheugen opfrissen. Misschien voegt u iets toe of corrigeert u iets volgens de traditie:-)
Dus mythe nummer 1 …
1. De mens explodeert in de ruimte
Een typisch voorbeeld van de waanvoorstelling die de bioscoop creëert ter wille van het vermaak. Nou, weet je, deze ogen kruipen uit de banen en het zwellende lichaam, waarna de persoon barst als een zeepbel. Bloed en darmen in alle richtingen worden optioneel toegevoegd, als de leeftijdsclassificatie van de film dit toelaat. Zonder een speciaal ruimtepak de ruimte binnenkomen is echt dodelijk, maar niet zo spectaculair als we in de films zien.
In feite kan een persoon zonder bescherming ongeveer 30 seconden in de ruimte blijven zonder onomkeerbare gezondheidsproblemen te krijgen.
Het zal geen onmiddellijke dood zijn. De persoon sterft door verstikking door zuurstofgebrek. Als je wilt zien hoe dit werkelijk gebeurt, bekijk dan eens Stanley Kubrick's 2001 Space Odyssey. Hier in deze film wordt het onderwerp vrij realistisch onthuld.
Promotie video:
Zo lang blijf je natuurlijk niet zitten, want je moet nog ademen. Maar je hoofd zonder helm in een vacuüm zal zeker niet ontploffen.
Omdat een persoon nog steeds, zij het klein, maar bescherming heeft tegen het vacuüm van de ruimte - onze huid en bloedsomloop. De eerste beschermt ons lichaam zo goed dat het het effect van onmiddellijke drukverlaging kan neutraliseren. De laatste, die zich snel aanpast, blijft zijn werk doen, zodat ons bloed niet kookt in een luchtloze ruimte, zoals sommigen denken. Zelfs onderkoeling is geen probleem: hoewel de temperatuur buiten het ruimteschip neigt naar het absolute nulpunt, is er niet veel materie in de ruimte die de lichaamswarmte kan absorberen.
In feite is de belangrijkste bedreiging voor een persoon zonder ruimtepak in de ruimte de lucht in de longen. Wanneer de externe druk wordt weggenomen, zal het gasvolume in je borstkas uitzetten, wat kan leiden tot longbarotrauma, net als een duiker die plotseling van grote diepte opduikt.
Hoewel dit alles niet betekent dat een gasmasker en zwembroek voldoende zijn om de ruimte in te gaan. Zonder ruimtepak zal Outer Space snel met je omgaan. Alleen zal het niet zo spectaculair zijn als in de films.
2. Venus en de aarde zijn vergelijkbaar
Als het gaat om ruimtekolonisatie, zijn er twee kandidaten voor de rol van een nieuw thuis voor de mensheid: Mars of Venus. Venus wordt de zus van de aarde genoemd, maar alleen vanwege de gelijkenis van deze planeten in grootte, zwaartekracht en samenstelling.
We leven nauwelijks met plezier op een planeet met dikke, dichte wolken zwavelzuur die al het zonlicht weerkaatsen. De atmosfeer is bijna puur kooldioxide, de atmosferische druk is 92 keer de onze en de oppervlaktetemperatuur is 477 graden Celsius. Geen erg vriendelijke zus.
3. De zon brandt
In feite brandt het niet, maar gloeit het. Je zou kunnen denken dat er niet veel verschil is, maar verbranding is een chemische reactie en het licht dat door de zon wordt uitgezonden, is het resultaat van nucleaire reacties.
4. De zon is geel
De kleur van de zon is een vanzelfsprekendheid, een van die dingen die we op de kleuterschool leren. Vraag een kind of zelfs een volwassene om de zon te tekenen. Het resultaat is ongetwijfeld een gele cirkel. Je kunt inderdaad met je eigen ogen naar de zon kijken - hij is geel.
Zelfs in de geaccepteerde classificaties wordt onze ster vermeld als een "gele dwerg". Dus wat is er hier mis?
We zijn ons ook bewust van de kleur van de dichtstbijzijnde objecten in de ruimte, omdat we veel foto's hebben gemaakt door dezelfde Hubble-telescoop, bijna-aardse satellieten en sondes die door het zonnestelsel vliegen. Het was dankzij hen dat Hollywood, en daarachter de hele wereld, leerde welke kleur de Mars-hemel of maanstenen hebben.
Onze zon, met een oppervlaktetemperatuur van 6000 graden Kelvin, bevindt zich ongeveer in het midden van het spectrum en geeft een puur witte gloed af.
In feite
De zon is niet geel. De reden waarom we het op deze manier zien, is in de atmosfeer van de aarde, die de zonnestralen gelig kleurt. Maar vergeet niet dat de temperatuur van onze ster 6000 graden Kelvin is, en in feite heeft het de enige kleur die mogelijk is voor zo'n heet object. Wit. De zon is zelfs nog doffer dan de maan: je kunt er niet eens een gezicht op zien.
En hoe zit het met de rest van de lichamen van ons zonnestelsel? We hebben tenslotte foto's. We hebben rovers die het oppervlak van Mars op armlengte fotograferen!
Je zult verrast zijn, maar geen van de ruimtecamera's maakt kleurenfoto's. De kleur wordt later met filters toegevoegd. Zo gaat het.
Maar denk niet dat dit weer een samenzwering is tussen NASA en de regering. Buitenaardse fotografie is lastig en de resulterende afbeeldingen geven niet altijd de meest nauwkeurige versie van het onderwerp weer. In plaats daarvan moeten wetenschappers kleurencombinaties kiezen die het beste passen bij de doelen van het werk.
"De kleuren in de Hubble-telescoopbeelden zijn niet goed of fout", zegt Zolt Levey van het Science Institute for Space Observations. “Vaker wel dan niet vertegenwoordigen deze beelden het fysieke proces dat aan het onderwerp ten grondslag ligt. Ze zijn een manier om zoveel mogelijk informatie in één afbeelding weer te geven."
Dus ja, alle verbluffende ruimtefoto's die we jaar na jaar zien, zijn gewoon zwart-witafbeeldingen, ingekleurd zodat wetenschappers elk detail van de afbeelding duidelijker kunnen weergeven.
5. In de zomer staat de aarde dichter bij de zon
Het lijkt heel logisch dat de temperatuur op het aardoppervlak hoger is, des te dichter bij het lichaam dat warmte afgeeft, dat wil zeggen bij de zon. Maar de reden voor de verandering van seizoenen ligt in het feit dat de rotatieas van de aarde gekanteld is. Wanneer de as die zich uitstrekt vanaf het noordelijk halfrond naar de zon is gekanteld, is het zomer op dat halfrond en vice versa. Daarom zeggen ze dat het winter in de zomer is in Australië.
Tegelijkertijd wordt de gedachte dat de aarde periodiek van de zon af beweegt en haar nadert, geen waanvoorstelling. De baan van de aarde is elliptisch, net als de meeste andere planeten. De gemiddelde afstand van de aarde tot de zon wordt beschouwd als 150 miljoen kilometer. Op het moment dat de planeet de ster het dichtst nadert, neemt de afstand echter af tot 147 miljoen kilometer en op de grootste afstand tot 152 miljoen kilometer. Dat wil zeggen, de aarde is inderdaad dichterbij en verder van de zon verwijderd, maar dit feit heeft geen invloed op de seizoenen.
6. De donkere kant van de maan
De maan is eigenlijk altijd met één kant naar de aarde gericht, omdat de rotatie om zijn eigen as en om de aarde gesynchroniseerd is. Dit betekent echter niet dat de andere kant altijd in het duister tast. Je hebt waarschijnlijk maansverduisteringen gezien. Denk dat als de zijde, die altijd naar ons gericht is, een deel van de zon bedekt, waar valt dan het licht van de ster op dit moment?
De maan is altijd met één kant naar de aarde gericht, maar niet naar de zon.
De donkere kant van de maan bestaat niet, noch de donkere kant van de aarde. Ja, inderdaad, als gevolg van de wederzijdse rotatie van de planeten, wordt de maan altijd naar de aarde en waarnemers op het oppervlak gedraaid door hetzelfde halfrond. Let op: naar de aarde. Maar niet naar de zon.
Dus aan de donkere kant van de maan is het eigenlijk alleen 's nachts donker. Nou ja, en tijdens verduisteringen. De rest van de tijd ontvangen beide kanten het zonlicht gelijkmatig: het mythische "donker" en "licht", dezelfde met het gezicht dat we zien.
7. Geluid in de ruimte
Nog een filmische mythe die gelukkig niet door alle regisseurs wordt gebruikt. In dezelfde "Odyssey" van Kubrick en het sensationele "Interstellar" klopt alles. De ruimte is een luchtloze ruimte, dat wil zeggen, er is gewoon niets waar geluidsgolven zich doorheen kunnen voortplanten. Maar dit betekent niet dat de aarde de enige plek is waar je geluiden kunt horen. Overal waar sfeer is, zal geluid zijn, maar het zal je vreemd overkomen. Op Mars zal het geluid bijvoorbeeld hoger zijn.
8. Het is onmogelijk om door de asteroïdengordel te vliegen
Weet je nog hoe Han Solo het rijk ontvlucht door een asteroïdenveld in The Empire Strikes Back? Duivelsstenen vliegen zo strak dat zelfs kleine keizerlijke jagers er niet doorheen kunnen komen zonder het risico te lopen verpletterd te worden door ronddrijvende rotsblokken. Na 20 jaar in Attack of the Clones zal ook Obi-Wan het moeilijk krijgen. En naast 'Star Wars' zien we in sciencefiction steeds dezelfde asteroïdenvelden. Maar daarom zijn het asteroïdenvelden, toch? Zoals C-3PO zou zeggen, zijn uw kansen om met succes de asteroïdengordel te passeren oneindig dicht bij nul, net zoals wanneer een kudde koeien doodsbang op u af stormt.
In feite
Als je naar plaatjes kijkt van de asteroïdengordel in ons zonnestelsel, dan ziet het er precies zo uit als in "Star Wars". Er zitten echt veel asteroïden in - vandaag hebben de rusteloze astronomen er ongeveer een half miljoen geteld. Maar de vangst is dat kleine planeten kilometers en kilometers vacuüm van elkaar verwijderd zijn, met gemiddeld één asteroïde per 650.000 kubieke kilometer. Daarom, door hun sondes te sturen om door de asteroïdengordel tussen Mars en Jupiter te vliegen, zeggen NASA-wetenschappers dat de kans op een botsing met een asteroïde van het apparaat … één op een miljard is. Dus kapitein Solo zou zijn schip zelfs met zijn linkerhiel kunnen besturen, hij zou nog steeds dezelfde kansen hebben om tegen een asteroïde te botsen als jij op weg naar de dichtstbijzijnde supermarkt.
Je kunt natuurlijk beweren dat in de melkweg waar Star Wars lange tijd woedde, om de een of andere reden vaak superdense asteroïdenvelden worden aangetroffen, maar toch is dit in principe onmogelijk - na verloop van tijd zullen asteroïden nog steeds verdwijnen. Als het asteroïdenveld op een bepaald punt dezelfde dichtheid zou hebben als in "Star Wars", dan zouden de asteroïden zich door constante onderlinge botsingen snel in alle richtingen verspreiden en zou de dichtheid afnemen.
9. Zwarte gaten - alles zuigt zichzelf op
Van alle kosmische verschrikkingen zijn zwarte gaten misschien wel het meest overtuigende bewijs dat het universum ons haat. Ze zijn onzichtbaar, onheilspellend, enorm groot en zuigen, net als een stofzuiger in de ruimte, alles lichtjaren lang zonder onderscheid op.
Vanwege het laatste kenmerk verschijnen zwarte gaten met benijdenswaardige consistentie in elke zichzelf respecterende ruimteopera: van de nieuwste "Star Trek" van JJ Abrams tot "Doctor Who". Maar overal en altijd verschijnt het zwarte gat als een monsterlijke kracht, een zuigtrechter, waaruit het onmogelijk is om te ontsnappen.
In feite
Laten we ons voorstellen dat we 's ochtends wakker werden en een zwart gat met een vergelijkbare massa vonden in plaats van onze zon. Wat zal er gebeuren? Gewoon niets. Nee, we zullen natuurlijk doodvriezen, want de warmtebron die onze planeet verwarmt, zal verdwijnen, en dat is alles. Maar de aarde zal zeker blijven waar ze is.
Omdat de meeste mensen vergeten dat zwarte gaten ondanks al hun veelbesproken macht nog steeds massa hebben. Dit betekent dat, hoe beangstigend almachtig ze ook mogen lijken, de aantrekkingskracht van een zwart gat, net als elk ander object in ons universum, wordt beperkt door de limieten die zijn eigen massa bepalen. En als de massa van het zwarte gat gelijk is aan de massa van de zon, dan zal de kracht van zijn aantrekkingskracht gelijk zijn, wat betekent dat onze planeet vredig zal blijven draaien in zijn baan.
Dat is het, zelfs als je een angstaanjagend zwart gat bent, bevrijdt het je niet van de wetten van de fysica en harteloze zwaartekracht.
10. Meteorieten branden
Je hebt dit in elke rampenfilm gezien - neem de scène uit Armageddon, waar vurige, rokende meteorieten New York vernietigen. En hoewel we weten dat niet elke film volledig op wetenschappelijke feiten is gebaseerd, is het onwaarschijnlijk dat je, als een meteoriet in je tuin valt, hem onmiddellijk met je handen vastpakt - hij viel en liet een spoor van vuur achter in de halve lucht.
In feite
Een stuk steen vliegt al miljarden en miljarden jaren door de ruimte, waar het trouwens kosmisch koud is - slechts drie graden boven het absolute nulpunt. Nadat hij de atmosfeer is binnengegaan voordat hij de grond raakt, heeft de meteoor maar een paar seconden, zo groot is zijn snelheid. En dat betekent dat, wat Michael Bay er ook van vindt, dit stuk steen gewoon geen tijd heeft om op te warmen. Degenen die de grond wel halen, zijn meestal enigszins lauw.
Maar waar zijn dan de vuurballen? Bijna iedereen heeft de meteorenregen gezien - ze branden echt. Maar in feite heeft de spectaculaire vuurbal die we waarnemen bijna niets te maken met de meteoor zelf. Dit is alles voor de hele luchtlaag die zich vormt voor de vallende meteoor in de atmosfeer, hij is het die opwarmt en het uiterlijk van een brandende bal creëert, maar dit heeft geen invloed op de temperatuur van het hemellichaam zelf.
11. De helderste ster aan de hemel is Polar
Sirius heeft een magnitude van 1,47, terwijl Polaris slechts 1,97 heeft (hoe lager de waarde, hoe helderder de ster). Desalniettemin speelt de Poolster (ook Kinosura of de Poolster) - een essentiële rol bij de oriëntatie op het terrein en de navigatie, aangezien hij altijd naar het noorden wijst en zijn hoogte boven de horizon samenvalt met de breedtegraad van de plaats van waaruit de waarneming wordt uitgevoerd.
Kinosura is de helderste ster in het sterrenbeeld Ursa Minor. Vanwege de precessie van de baan van de aarde, wordt de alfa van de Ursa Minor elke tweehonderd jaar met één graad verschoven, dus na ongeveer 1000 jaar zal het zijn rol van 'wijzer naar het noorden' opgeven naar Alrai, het Cepheus-gamma, zoals het eerder de functie had overgenomen van een leidende ster van Kohab, bèta Ursa Minor.
De North Star is een systeem van drie sterren. Polar A is een heldere superreus aan de onderkant van de figuur. Pool B bevindt zich 18 boogseconden ervan en is al zichtbaar door amateurtelescopen, en Polar Ab ligt zo dicht bij Polar A dat het pas in 2006 te zien was met de Hubble Space Telescope.
13. Menselijk bloed kookt in de ruimte
Deze mythe komt voort uit het feit dat het kookpunt van elke vloeistof rechtstreeks verband houdt met de druk van de omgeving. Hoe hoger de druk, hoe hoger het kookpunt en vice versa. Dit komt doordat vloeistoffen gemakkelijker in gas kunnen veranderen als de druk lager is. Daarom zou het logisch zijn om aan te nemen dat in de ruimte, waar geen druk is, vloeistoffen onmiddellijk zullen koken en verdampen, inclusief menselijk bloed.
De lijn van Amstrong is de waarde waarbij de atmosferische druk zo laag is dat vloeistoffen verdampen bij een temperatuur die gelijk is aan onze lichaamstemperatuur. Dit gebeurt echter niet met bloed.
Lichaamsvloeistoffen, zoals speeksel of tranen, verdampen bijvoorbeeld daadwerkelijk. Een man die op zichzelf ervoer wat een lage druk is op 36 kilometer hoogte, zei dat zijn mond echt droog was, omdat al zijn speeksel verdampt was. Bloed bevindt zich, in tegenstelling tot speeksel, in een gesloten systeem en de aderen zorgen ervoor dat het zelfs bij zeer lage druk vloeibaar blijft.
14. Zwarte gaten zijn trechtervormig
Veel mensen beschouwen zwarte gaten als gigantische trechters. Zo worden deze objecten vaak in films afgebeeld. In werkelijkheid zijn zwarte gaten vrijwel "onzichtbaar", maar om u een idee te geven: kunstenaars schilderen ze vaak af als draaikolken die alles opslokken.
In het midden van de draaikolk is iets dat eruitziet als een ingang naar de andere wereld. Een echt zwart gat lijkt op een bal. Als zodanig zit er geen "gat" in dat strakker wordt. Het is gewoon een object met een zeer hoge zwaartekracht, dat alles aantrekt dat in de buurt is.
Hoe ziet een echt zwart gat eruit? Ja, hier ben je:
Het centrum van de Melkweg met een zwart gat Boogschutter A. Foto gemaakt met NASA's Chandra Space Telescope.
15. Mercurius staat het dichtst bij de zon, wat betekent dat het de heetste planeet is
Nadat Pluto van de lijst met planeten in het zonnestelsel was verwijderd, werd Mercurius als de kleinste beschouwd. Deze planeet staat het dichtst bij de zon, dus kan worden aangenomen dat deze de heetste is. Dit is echter niet het geval. Bovendien is Mercurius eigenlijk relatief koud.
De maximale temperatuur op Mercurius is 427 graden Celsius. Als deze temperatuur op het hele oppervlak van de planeet zou worden waargenomen, zou Mercurius zelfs dan kouder zijn dan Venus, waarvan de oppervlaktetemperatuur 477 graden Celsius is.
Hoewel Venus 49889664 kilometer van de zon verwijderd is, heeft het zo'n hoge temperatuur dankzij een atmosfeer van kooldioxide, die warmte vasthoudt aan het oppervlak. Kwik heeft niet zo'n atmosfeer.
Naast het ontbreken van een atmosfeer, is er nog een reden waarom Mercurius een relatief koude planeet is. Het draait allemaal om zijn beweging en baan. Mercurius maakt een volledige omwenteling rond de zon in 88 aardse dagen, en maakt een volledige omwenteling rond zijn as in 58 aardse dagen. Dit betekent dat de nacht op Mercurius 58 aardse dagen duurt, dus de temperatuur aan de kant die in de schaduw staat daalt tot min 173 graden Celsius.
