Het kan nog enkele eeuwen duren om de biologische grondslagen van bewustzijn volledig te begrijpen. Maar als ze maar een paar decennia geleden nog niet eens durfden te beginnen met het oplossen van dit probleem, zijn er vandaag wetenschappelijke onderzoeksmethoden op dit gebied verschenen.
Kort gezegd is het antwoord dat de wetenschap nog geen bevredigende verklaring heeft voor dit proces. Bevredigend in de zin die Richard Feynman in gedachten had toen hij zei: "Wat ik niet kan bouwen, kan ik niet begrijpen." We kunnen nog geen apparaat maken dat denkt, en dit is grotendeels niet te wijten aan technische problemen, maar aan het feit dat we nog niet kunnen begrijpen hoe de hersenen werken.
Wat is er nu bekend? We kunnen niet zeggen hoe een gedachte wordt geboren, maar we weten al veel over wat er bij de geboorte in de hersenen gebeurt, welke unieke omstandigheden voor de hersenen worden gecreëerd wanneer een gedachte opkomt. Dit wordt onderzocht in speciale experimenten, wanneer ze de presentatie met de hersenen vergelijken van sommige bewuste situaties (die aanleiding geven tot gedachten) en dezelfde situaties waarvan het zich niet bewust kan zijn. Als de gebeurtenis bijvoorbeeld te kort is: visuele en auditieve componenten van wat er gebeurt, komen de hersenen binnen, maar bereiken het bewustzijnsniveau niet. Wanneer wetenschappers vergelijken wat er in de hersenen gebeurt tijdens de bewuste en onbewuste verwerking van informatie, blijkt dat bewustzijn met verschillende dingen samenhangt.
Wat gebeurt er als je je realiseert:
Geheimen van de zenuwcode
We weten ook dat de impact op verschillende stadia van deze vier componenten (soms worden ze waargenomen in de geneeskunde, bij trauma, bovendien kunnen ze kunstmatig worden veroorzaakt door magnetische simulatie) het bewustzijn kan vernietigen, en een persoon zal zichzelf in het onderbewustzijn bevinden of gewoon in coma.
Promotie video:
De hersenen worden vaak vergeleken met een computer, maar dit is een zeer grove en onnauwkeurige analogie. De zenuwcode is heel anders opgebouwd dan de codes van de Turing-machine. Het brein werkt niet op binaire logica, het werkt niet als klokprocessor, het functioneert als een enorm parallel netwerk, waarbij het belangrijkste element van de code het moment is van synchronisatie van verschillende cellen met hun ervaring, waardoor die subjectieve gewaarwording, gedachte of handeling ontstaat. dit moment is een theater van bewustzijn, een veld van onze aandacht. Dit is de synchronisatiecode voor veel elementen, geen stapsgewijze voortgang van de berekening.
Neuronen en afbeeldingen
Op het moment van de vorming van verbindingen tussen cellen wordt iets dat lijkt op mentale informatie niet verzonden. Chemische stoffen worden tussen hen overgedragen, waardoor neuronen zich kunnen verenigen in het ene of het andere systeem. Elk van deze systemen is uniek omdat cellen gespecialiseerd zijn. Dit zijn bijvoorbeeld cellen die het beeld waarnemen van een blauwe lucht, een wit raamkozijn, een gezicht, etc. Alles bij elkaar geven ze voor een korte tijd dat bewuste beeld dat onze aandacht in beslag neemt. Zulke "frames" kunnen zeer snel veranderen, en in de komende tientallen milliseconden zal een andere configuratie van cellen in de hersenen verschijnen, die verbonden zijn met een andere set neuronen. En dit is een constante stroom, waarvan slechts een klein deel wordt gerealiseerd door de ontstane synchronisaties. Er zijn veel dingen die parallel aan de centrale schakel werken. Ze worden niet gerealiseerd en zijn gebouwd op geautomatiseerde processen. Ik zit, balanceer, behoud de lichaamstemperatuur, druk, adem. Dit alles wordt gecontroleerd door een massa functionele systemen die niet naar de hele hersenen mogen worden uitgezonden.
OS-gestuurde hersenen
Ondanks alle ongelijkheid van de zenuw- en binaire codes, kunnen er nog steeds enkele parallellen tussen de hersenen en de computer worden getrokken.
De hersenen lijken op een besturingssysteem, en er zijn verschillende hypothesen over deze score. In een ervan - de theorie van functionele systemen - is er het concept van de operationele architectoniek van het systeem. Dit is een soort synthese van sensorische en motiverende signalen, uittreksels uit het geheugen, die al deze componenten samenbrengt in een enkele werkruimte - waar een doel wordt gesteld en een beslissing wordt genomen. Er is ook een theorie over bewustzijn als een globale werkruimte. Volgens het is er een bepaalde operationele architectuur, die als besturingssysteem in staat is om verschillende cellen te betrekken bij de bewustwordingsprocessen. Het betreft neuronen in de voorste corticale gebieden, die lange projecties hebben in alle andere delen van de cortex, en wanneer deze neuronen worden "geactiveerd", beginnen ze informatie in alle andere gebieden te "verdraaien". Het is een soort centrale verwerkingseenheiden het gaat alleen aan als er bewustzijn is. Anders kunnen de hersenen automatisch werken. Je kunt autorijden, en je bewustzijn zal bezig zijn met enkele interne vragen, en de "processor" zal voor hen werken. En pas op het moment dat er iets onverwachts gebeurt (iemand steekt bijvoorbeeld de weg over), begint het besturingssysteem te werken in de externe wereldmodus.
Konstantin Vladimirovich Anokhin, Russische wetenschapper, neurobioloog, professor, corresponderend lid van RAS en RAMS. Laureaat van de Lenin Komsomol-prijs, De Weedprijs van de Nederlandse Academie van Wetenschappen, het presidium van de Russische Academie voor Medische Wetenschappen en de Nationale Prijs "Persoon van het Jaar" in de nominatie "Potentieel en perspectief in de wetenschap".
Geïnterviewd door: Alexey Levin, Oleg Makarov, Dmitry Mamontov
