Dit artikel opent een reeks publicaties over de visie van de auteur op het thema poolverschuiving, waarbij het voorbeeld van het Janibekov-effect wordt gebruikt. De auteur neemt de vrijheid om bij te dragen aan de openbaarmaking van het onderwerp en nodigt de lezers van de site uit om kennis te maken
- met welke fysieke redenen het fenomeen veroorzaakt
- met hoe u de positie van de afgelopen geografische pool kunt bepalen
- met de reconstructie van de auteur van een planetaire catastrofe
en andere interessante vondsten … Veel leesplezier!
Dzhanibekov-effect
Tijdens zijn vijfde vlucht aan boord van het Soyuz T-13 ruimtevaartuig en het Salyut-7 orbitale station (6 juni - 26 september 1985) vestigde Vladimir Dzhanibekov de aandacht op een effect dat vanuit het oogpunt van moderne mechanica en aerodynamica onverklaarbaar leek, gemanifesteerd in het gedrag van de meest voorkomende noot, of liever de noot "met oren" (lammeren), die metalen banden vastmaakten die tassen vastzetten om dingen in te pakken bij het vervoeren van goederen de ruimte in.
Bij het lossen van een ander transportschip tikte Vladimir Dzhanibekov met zijn vinger op de oren van het lam. Meestal vloog hij weg, en de astronaut ving hem kalm op en stopte hem in zijn zak. Maar deze keer ving Vladimir Alexandrovich de noot niet, die tot zijn grote verbazing, nadat hij ongeveer 40 centimeter had gevlogen, onverwachts om zijn as draaide, waarna hij op dezelfde manier verder ronddraaide. Na nog eens 40 centimeter te hebben gevlogen, rolde ze weer om. Dit leek de astronaut zo vreemd dat hij het "lam" terugdraaide en er nogmaals met zijn vinger op tikte. Het resultaat was hetzelfde!
Uiterst geïntrigeerd door zulk een vreemd gedrag van het "lam", herhaalde Vladimir Dzhanibekov het experiment met een ander "lam". Hij draaide zich echter ook om tijdens de vlucht, na een iets grotere afstand (43 centimeter). De plasticine bal die door de astronaut werd gelanceerd, gedroeg zich op dezelfde manier. Ook hij, die een eind had gevlogen, keerde zich om zijn as.
Promotie video:
Het ontdekte effect, het "Dzhanibekov-effect" genaamd, begon zorgvuldig te worden bestudeerd en er werd ontdekt dat de onderzochte objecten, roterend zonder zwaartekracht, een omwenteling van 180 graden ("salto") maakten met strikt gedefinieerde tussenpozen.
Tegelijkertijd bleef het massamiddelpunt van deze lichamen uniform en rechtlijnig bewegen, volledig in overeenstemming met de eerste wet van Newton. En de draairichting, "spin", na de "salto" bleef hetzelfde (zoals het zou moeten zijn volgens de wet van behoud van impulsmoment). Het bleek dat met betrekking tot de buitenwereld het lichaam zijn rotatie behoudt rond dezelfde as (en in dezelfde richting) waarin het roteerde voor een salto, maar de "polen" werden omgekeerd!
Dit wordt perfect geïllustreerd door het voorbeeld van de "Janibekov-moer" (een gewone vleugelmoer).
Als je vanuit het midden van de massa kijkt, draaien de ‘oren’ van de noot eerst in de ene richting en na de ‘salto’ in de andere richting.
Als je kijkt vanuit de POSITIE VAN EEN EXTERNE WAARNEMER, dan blijft de rotatie van het lichaam, als geheel object, altijd hetzelfde - de rotatieas en de rotatierichting blijven ongewijzigd.
En hier is wat interessant is: voor een denkbeeldige waarnemer op het oppervlak van een object, zal er een soort complete POLENVERANDERING zijn! Het voorwaardelijke "noordelijk halfrond" wordt "zuidelijk" en "zuidelijk" - "noordelijk"!
Er zijn bepaalde parallellen tussen de beweging van de "Janibekov-noot" en de beweging van de planeet Aarde. En de vraag is geboren: "Wat als niet alleen de noot, maar ook onze planeet aan het tuimelen is?" Misschien eens in de 20 duizend jaar, of misschien vaker …
En hoe kunnen we ons de hypothese van een catastrofale verschuiving van de aardpolen niet herinneren, die halverwege de 20e eeuw werd geformuleerd door Hugh Brown en ondersteund door de wetenschappelijke werken van Charles Hapgood ('The Earth's Shifting Crust', 1958 en 'Path of the Pole', 1970) en Immanuel Velikovsky (' Collision of Worlds , 1950)?
Deze onderzoekers bestudeerden de sporen van rampen uit het verleden en probeerden de vraag te beantwoorden: "Waarom vonden ze op zo'n grote schaal plaats en hadden ze zulke gevolgen alsof de aarde omsloeg en de geografische polen veranderde?"
Helaas konden ze geen overtuigende redenen aandragen voor de 'revoluties van de aarde'. Ze schetsten hun hypothese en gingen ervan uit dat de oorzaak van de "salto" de ongelijke groei van de "ijskap" aan de polen van de planeet is. De wetenschappelijke gemeenschap vond een dergelijke verklaring lichtzinnig en schreef de theorie als marginaal op.
Sporen van een planetaire catastrofe - een overstroming.
Het "Dzhanibekov-effect" deed mensen deze theorie echter heroverwegen. Wetenschappers kunnen niet langer uitsluiten dat de fysieke kracht die de noot doet tuimelen ook onze planeet kan veranderen … En de sporen van eerdere planetaire rampen geven duidelijk de omvang van dit fenomeen aan.
Nu, mijn lezer, is het onze taak om de fysica van de staatsgreep te behandelen.
Chinese tol
De Chinese tol (Thomson's top) is speelgoed in de vorm van een afgeknotte bal met een as in het midden van de snede. Als deze top sterk is gedraaid en op een plat oppervlak wordt geplaatst, kun je een effect waarnemen dat de wetten van de fysica lijkt te schenden.
Tijdens het accelereren kantelt de top, in tegenstelling tot alle verwachtingen, naar één kant en blijft verder rollen tot hij op een as staat, waarop hij dan verder zal draaien.
Hieronder is een foto waarop natuurkundigen een duidelijke schending van de wetten van de klassieke mechanica waarnemen. De bovenkant draait zich om en verricht werk om het zwaartepunt te verhogen.
"Wat is de fysieke reden voor dit gedrag van de top?" - dit is de vraag die zelfs de meest eerbiedwaardige wetenschappers van de 20e eeuw interesseerde.
Alle pogingen om een wiskundige basis te bieden op basis van de wetten van de klassieke mechanica, waren niet overtuigend genoeg. Het was nodig om de beweging van de top uit te leggen met behulp van verschillende aanvullende aannames over het effect van wrijving.
Alles blijkt echter eenvoudiger te zijn - de bovenkant draait om onder invloed van dezelfde krachten als de "Dzhanibekov-moer". Wrijving veroorzaakt geen staatsgreep! Het kan de rotatie alleen vertragen en geleidelijk energie van de bovenkant afnemen.
In de baan van de aarde en op het oppervlak zijn de natuurkundige wetten hetzelfde. Het enige verschil is dat er ook een merkbare aantrekkingskracht is op het aardoppervlak. Je zult niet lang in de lucht blijven hangen … Daarom kon Thomsons top niet laten zien wat de "Dzhanibekov's noot" liet zien - hij draaide maar een of twee keer om, daarna verloor hij zijn rotatiekracht en stopte. Maar het was dit speeltje dat wetenschappers deed zoeken naar de redenen voor hun vreemde beweging. En toen het "Dzhanibekov-effect" werd ontdekt, herinnerden ze zich de Chinese top en zagen ze dat deze verschijnselen erg op elkaar leken.
Laten we het model van de Chinese top nemen en proberen een verklaring te vinden voor het "Janibekov-effect".
De gele stip is het massamiddelpunt.
De rode lijn is de rotatieas van de bovenkant.
De blauwe lijn geeft een vlak aan dat loodrecht op de rotatieas van de top staat en door het massamiddelpunt loopt. Dit vlak verdeelt de bovenkant in twee helften - bolvormig (onder) en gesneden (boven).
Laten we dit vlak noemen - PCM (vlak van het massamiddelpunt).
Lichtblauwe cirkels symboliseren de kinetische energie van rotatie. De bovenste cirkel is de energie van het geaccumuleerde traagheidsmoment van die helft van de bovenkant, die zich boven de PCM bevindt. De onderste cirkel is de energie van de helft die zich onder de PCM bevindt. De auteur maakte een ruwe kwantitatieve schatting van het verschil in de kinetische energie van de bovenste en onderste helft van de Thomson-top (in de versie van een plastic speeltje) - het bleek ongeveer 3% te zijn.
Waarom zijn ze anders? Dit komt door het feit dat de vorm van de twee helften respectievelijk verschillend is en de traagheidsmomenten verschillend zullen zijn. We houden er rekening mee dat het materiaal van het speelgoed homogeen is, dus het traagheidsmoment hangt alleen af van de vorm van het object en de richting van de rotatieas.
Dus wat zien we in het bovenstaande diagram?
We zien enige energie-asymmetrie rond het massamiddelpunt. Een energie "halter" met "gewichten" van verschillende kracht aan de uiteinden (in het diagram - lichtblauwe cirkels) zal duidelijk wat ONBALANS creëren.
Maar de natuur tolereert geen disharmonie! De asymmetrie van de "halter" in de ene richting langs de rotatieas na het omrollen wordt gecompenseerd door de asymmetrie in de andere richting langs dezelfde as. Dat wil zeggen, balans wordt bereikt door een periodieke verandering in de tijd - een roterend lichaam plaatst een krachtiger "gewicht" van de energie "halter" aan de ene kant of aan de andere kant van het massamiddelpunt.
Een dergelijk effect treedt alleen op voor die roterende lichamen die een verschil hebben tussen de traagheidsmomenten van twee delen - voorwaardelijk "boven" en "onder", gescheiden door een vlak dat door het massamiddelpunt loopt en loodrecht op de rotatie-as staat.
Experimenten in de baan van de aarde laten zien dat zelfs een gewone doos met dingen een object kan worden om het effect te demonstreren.
Nadat ze hadden ontdekt dat het wiskundige apparaat uit de kwantummechanica (ontwikkeld om de verschijnselen van de microwereld, het gedrag van elementaire deeltjes te beschrijven) goed geschikt is om het 'Janibekov-effect' te beschrijven, bedachten wetenschappers zelfs een speciale naam voor abrupte veranderingen in de macrokosmos - 'pseudo-kwantumprocessen'.
Frequentie van staatsgrepen
Empirische (experimentele) gegevens verzameld in een baan laten zien dat de belangrijkste factor die de duur van de periode tussen salto's bepaalt, het verschil is tussen de kinetische energieën van de "bovenste" en "onderste" helften van het object. Hoe groter het verschil in energieën, hoe korter de periode tussen lichaamsbewegingen.
Als het verschil in traagheidsmoment (dat na het "ronddraaien" van de top de geaccumuleerde energie wordt) erg klein is, dan zal zo'n lichaam heel lang stabiel ronddraaien. Maar zo'n stabiliteit zal niet eeuwig duren. Ooit zal het moment van een staatsgreep komen.
Als we het hebben over de planeten, inclusief de planeet Aarde, dan kunnen we vol vertrouwen beweren dat het beslist geen ideale geometrische sferen zijn die uit idealiter homogene materie bestaan. Dit betekent dat het traagheidsmoment van de voorwaardelijke "bovenste" of "onderste" helften van de planeet, zelfs in honderdsten of duizendsten van een procent, verschillend zijn. En dit is voldoende, want dit zou soms leiden tot een omwenteling van de planeet ten opzichte van de rotatieas en een verandering van polen.
Kenmerken van planeet Aarde
Het eerste dat in verband met het bovenstaande in me opkomt, is dat de vorm van de aarde duidelijk verre van een ideale bal is en een geoïde is. Om de hoogteverschillen op onze planeet met meer contrast te laten zien, is een geanimeerde tekening ontwikkeld met een meervoudig vergrote schaal van het hoogteverschil (zie hieronder).
In werkelijkheid is het reliëf van de aarde veel soepeler, maar het feit dat de planeet niet perfect is, is duidelijk.
Dienovereenkomstig zou men kunnen verwachten dat de imperfectie van de vorm, evenals de heterogeniteit van de innerlijke materie van de planeet (de aanwezigheid van holtes, dichte en poreuze lithosferische lagen, enz.) Noodzakelijkerwijs zal leiden tot het feit dat de 'bovenste' en 'onderste' delen van de planeet enig verschil zullen hebben. in een moment van traagheid. En dit betekent dat de "omwentelingen van de aarde", zoals Immanuel Velikovsky ze noemde, geen uitvinding zijn, maar een heel reëel fysisch fenomeen.
Water op het oppervlak van de planeet
Nu moeten we rekening houden met een zeer belangrijke factor die de aarde onderscheidt van de top van Thomson en de noot van Dzhanibekov. Deze factor is water. De oceanen beslaan ongeveer driekwart van het oppervlak van de planeet en bevatten zoveel water dat als alles gelijkmatig over het oppervlak wordt verdeeld, je een laag krijgt van meer dan 2,7 km dik. De massa van water is 1/4000 van de massa van de planeet, maar ondanks zo'n schijnbaar onbeduidende fractie speelt water een zeer belangrijke rol in wat er op de planeet gebeurt tijdens een coup …
Laten we ons voorstellen dat het moment is aangebroken waarop de planeet een "salto" maakt. Het vaste deel van de planeet zal beginnen te bewegen langs een traject dat leidt tot een verandering van polen. En wat gebeurt er met het water op het aardoppervlak? Water heeft geen sterke verbinding met het oppervlak; het kan stromen waar het resultaat van fysieke krachten zal worden gericht. Daarom zal het, volgens de bekende wetten van behoud van momentum en impulsmoment, proberen de bewegingsrichting te behouden die werd uitgevoerd vóór de "salto".
Wat betekent het? Dit betekent dat alle oceanen, alle zeeën, alle meren in beweging komen. Het water zal versneld gaan bewegen ten opzichte van een stevig oppervlak …
Op elk moment tijdens het proces van het wisselen van de polen, zullen twee traagheidscomponenten bijna altijd inwerken op waterlichamen, waar ze zich ook bevinden op de wereld:
- De eerste component houdt rechtstreeks verband met de beweging van de planeet langs het "salto" -traject. De aarde zal bewegen en het water zal proberen in zijn oorspronkelijke positie te blijven. Ongeveer hetzelfde zal gebeuren als in het geval dat we de plaat met water die op de tafel staat scherp bewegen - het water zal over de rand van de plaat spatten.
- De tweede component ontstaat doordat de positie van het oppervlaktepunt verandert ten opzichte van de polen (voor een waarnemer op het planeetoppervlak bewegen de polen, "verschuiven") en als gevolg daarvan verandert de breedtegraad waarop het zich bevindt.
Bekijk de onderstaande afbeelding. Het toont de grootte van de lineaire snelheden op verschillende breedtegraden (voor de duidelijkheid zijn er verschillende punten op het aardoppervlak geselecteerd).
Lineaire snelheden verschillen omdat de rotatiestraal op verschillende geografische breedtegraden verschillend is. Het blijkt dat als een punt op het oppervlak van de planeet dichter bij de evenaar 'beweegt', het zijn lineaire snelheid verhoogt, en als het vanaf de evenaar afneemt. Maar water is niet stevig gebonden aan een vaste ondergrond! Ze behoudt de lineaire snelheid die ze had vóór de "salto"!
Door het verschil in lineaire snelheden van water en het vaste oppervlak van de aarde (lithosfeer) wordt een tsunami-effect verkregen. De massa oceaanwater beweegt zich ten opzichte van het oppervlak in een ongelooflijk krachtige stroom. Zie wat een duidelijk merkteken is overgebleven van de vorige poolverschuiving. Dit is Drake Passage, het is gelegen tussen Zuid-Amerika en Antarctica. Het debiet is indrukwekkend! Hij sleepte de overblijfselen van een reeds bestaande landengte tweeduizend kilometer lang.
Een oude kaart van de wereld laat duidelijk zien dat er in 1531 nog geen Drake Passage is … Of er is nog niets over bekend, en de cartograaf tekent een kaart volgens oude informatie.
De omvang van de traagheidscomponenten hangt af van de locatie van het punt dat voor ons van belang is, evenals van het traject van de "salto" en op welk tijdstip van de revolutie we ons bevinden. Na het einde van de coup zal de waarde van de traagheidscomponenten nul worden en zal de beweging van water geleidelijk worden gedoofd vanwege de viscositeit van de vloeistof, als gevolg van de krachten van wrijving en zwaartekracht.
Het moet gezegd worden dat er bij de "poolverschuiving" twee zones op het aardoppervlak zijn waarin beide traagheidscomponenten minimaal zullen zijn. We kunnen zeggen dat deze twee plaatsen het veiligst zijn in termen van de dreiging van de vloedgolf. Hun eigenaardigheid is dat er geen traagheidskrachten in zullen zijn, waardoor het water in elke richting moet bewegen.
Helaas is er geen manier om de locatie van deze zones van tevoren te voorspellen. Het enige dat kan worden gezegd, is dat de centra van deze zones zich op de kruising van de evenaar van de aarde bevinden - een die vóór de "salto" was en de andere die erna kwam.
Waterstroomdynamiek onder invloed van traagheidscomponenten
Onderstaande figuur is een schematische weergave van de beweging van een waterlichaam onder invloed van een poolverschuiving. Op de eerste foto aan de linkerkant zien we de dagelijkse rotatie van de aarde (groene pijl), een voorwaardelijk meer (blauwe cirkel - water, oranje cirkel - kust). De twee groene driehoeken stellen twee geostationaire satellieten voor. Omdat de beweging van de lithosfeer geen invloed heeft op hun locatie, zullen we ze gebruiken als referentiepunten om de afstanden en bewegingsrichtingen te schatten.
De roze pijlen geven de richting aan waarin de Zuidpool beweegt (langs het schaarpad). De oevers van het meer bewegen (ten opzichte van de rotatieas van de planeet) samen met de lithosfeer, en het water probeert onder invloed van traagheidskrachten eerst zijn positie te behouden en beweegt langs het afschuiftraject, en vervolgens, onder invloed van de tweede traagheidscomponent, geleidelijk zijn beweging in de richting van de rotatierichting van de planeet.
Dit valt vooral op als je de positie op het diagram van de blauwe cirkel (watermassa) en groene driehoeken (geostationaire satellieten) vergelijkt.
Onderaan op de kaart zien we sporen van een water-modderstroom, waarvan de bewegingsrichting geleidelijk verandert onder invloed van de tweede traagheidscomponent.
Er zijn sporen van andere stromen op deze kaart. We behandelen ze in de volgende delen van de serie.
Het dempende effect van de oceanen
Het moet gezegd worden dat de waterlichamen van de oceanen niet alleen worden vernietigd door catastrofale tsunami-stromen. Maar ze zijn de oorzaak van een ander effect - het effect van demping, dat de omwenteling van de planeet vertraagt.
Als onze planeet alleen land had en geen oceanen, dan zou de polenwisseling op precies dezelfde manier plaatsvinden als voor de "Janibekov-noot" en de Chinese top - de polen zouden van plaats wisselen.
Maar wanneer tijdens een staatsgreep water langs het oppervlak begint te bewegen, introduceert dit een verandering in de energiecomponent van rotatie, namelijk de verdeling van het traagheidsmoment. Hoewel de massa van het oppervlaktewater slechts 1/4000 van de massa van de planeet is, is het traagheidsmoment ongeveer 1/500 van het totale traagheidsmoment van de planeet.
Dit blijkt voldoende te zijn om de energie van de klep te doven voordat de polen 180 graden draaien. Als resultaat is er een poolverschuiving op planeet Aarde, in plaats van een volledige omkering - een "poolwisseling".
Atmosferische verschijnselen tijdens de poolverschuiving
Het belangrijkste effect van de "salto" van de planeet, die zich manifesteert in de atmosfeer, is krachtige elektrificatie, een toename van statische elektriciteit, een toename van het elektrische potentiaalverschil tussen de lagen van de atmosfeer en het oppervlak van de planeet.
Bovendien ontsnapt een massa verschillende gassen uit de diepten van de planeet, waaronder waterstofontgassing vermenigvuldigd met de spanning van de lithosfeer. Onder de omstandigheden van elektrische ontladingen staat waterstof intensief in wisselwerking met zuurstof uit de lucht; water wordt gevormd in volumes die vele malen hoger zijn dan de klimaatnorm.
Vervolg: "Deel 2. Positionering van de oude pool"
Auteur: Konstantin Zakharov
