Wie Moet Het Feit Van Een Wereldwijde Catastrofe Verbergen? - Alternatieve Mening

Wie Moet Het Feit Van Een Wereldwijde Catastrofe Verbergen? - Alternatieve Mening
Wie Moet Het Feit Van Een Wereldwijde Catastrofe Verbergen? - Alternatieve Mening

Video: Wie Moet Het Feit Van Een Wereldwijde Catastrofe Verbergen? - Alternatieve Mening

Video: Wie Moet Het Feit Van Een Wereldwijde Catastrofe Verbergen? - Alternatieve Mening
Video: Technology Stacks - Computer Science for Business Leaders 2016 2024, September
Anonim

Er zijn duizenden bewijzen dat er een wereldwijde catastrofe heeft plaatsgevonden, en ze liggen aan de oppervlakte, voor onze ogen. Een ander ding is meer verrassend - waarom merken we ze niet op?

Hier kwam ik bijvoorbeeld onlangs een afbeelding tegen op het net:

Image
Image

Het is in een kerker nabij Parijs, zoals uitgelegd, zijn hier de overblijfselen van bijna 6 miljoen mensen begraven. De moderne bevolking van Parijs is ongeveer 2.234 duizend mensen. Ze zouden zijn gestorven als gevolg van de builenpestepidemie. De botten laten zelfs op de foto zien dat ze zich in ongeveer hetzelfde stadium van bewaring bevinden, dat wil zeggen dat ze tegelijkertijd werden begraven. Maar waar komt dit bedrag vandaan ?! De uitbraak duurde tenslotte van 1346 tot 1352. Wat was de bevolking van Parijs, als er maar zo veel doden vielen?

Datums zijn een aparte en grote vraag, dus we zullen dit onderwerp voorlopig niet aan de orde stellen.

En hoewel we niet nog een lastige vraag zullen stellen: er zijn veel ondergrondse kerken waarin alles is gemaakt van schedels en botten. Wie heeft zo'n aanfluiting van de overblijfselen van mensen nodig en waarom?

Een interessant programma Google-Earth, het geeft ons de mogelijkheid om onderzoek te doen zonder op te staan van de bank. Hier is bijvoorbeeld de Dnjepr-delta:

Image
Image

Promotie video:

Zie je hoeveel sediment de rivier heeft gebracht? De oppervlakte van de alluviale deltadriehoek is ongeveer 5395,7 km2 met een diepteverschil van 1280 m.

En dit is de Ganges-delta, een van de grootste rivieren ter wereld:

Image
Image

De oppervlakte van het trapezium van de delta van deze rivier is 99067 m2. km., maar met een diepteverschil gemiddeld 511 m.

Het is niet moeilijk om de hoeveelheid sediment te berekenen:

Dnjepr - 6906,5 kubieke km

Ganges - 50623 kubieke km

Ze verschillen bijna 10 keer, maar als we kijken naar de volumes van de jaarlijkse afvoer van deze rivieren en de volumes van hun afvoer van vaste neerslag, is het verschil nog kolossaler. We delen de teruggewonnen massa in delta's door de hoeveelheden vaste sedimenten die worden afgevoerd en krijgen:

Dnjepr - 6906,5 / 0,000318818 = 21 miljard 662 duizend 829 jaar

Ganges - 50623/122 = 414 jaar.

Hoe voelt het?

Het wordt duidelijk waarom de Dnjepr-vallei, zelfs in het gebied van Mogilev in Wit-Rusland, een breedte heeft van meer dan 20 km, waar de rivier zelf nauwelijks zichtbaar is onder de brug. Deze gigantische golf stroomde uit de Oostzee en spoelde door het Centraal-Russische Hoogland, langs de laaglanden en rivierbeddingen, en spoelde alle planten, dieren, bossen en grond weg in de Zwarte Zee.

Image
Image

Sorry, ik heb ongeveer getekend.

We krijgen antwoorden op veel vragen die niemand opmerkt.

Waarom is de bodemlaag in de niet-zwarte aardzone van Rusland slechts 10-15 cm?

Het werd gewoon weggespoeld door de golf.

Waarom is de dikte van bodemlagen tot 1,5 m in de Tsjernozem-zone? Waar komt deze hoeveelheid turf vandaan in Wit-Rusland, in de regio Bryansk?

Ze werden daar gewassen door een golf, langs de oevers en waar het stopte in de laaglanden.

Waar komt zo'n hoeveelheid waterstofsulfide vandaan in de Zwarte Zee?

Door de afbraak van een enorme hoeveelheid biomassa weggespoeld door de golf in het watergebied van het voormalige meer. Het werd ook zwart omdat het lange tijd echt zwart was van aarde en rot.

Wat zijn de Slangschachten en, belangrijker nog, waarom zijn ze?

Dit zijn verdedigingswerken die door onze voorouders zijn opgericht. Het lijkt erop dat ze ofwel wisten van de naderende catastrofe, maar deze golven werden eerder herhaald.

Nu wordt duidelijk waarom er op het grondgebied van Rusland niet zoveel architectonische monumenten uit de oudheid zijn als in Europa. Waar is de Grote Tartaar gebleven? Waarom bevond het Russische volk, dat een oude geschiedenis heeft, zoals blijkt uit de machtige taal en buitengewone creatieve vermogens, zich in houten hutten, zonder wegen, zonder steden, zonder ‘infrastructuur’?

Alles werd weggespoeld door een gigantische golf. Een wereldwijde koudegolf begint. Het veroorzaakte ook de migratie van volkeren. En Rusland leed de grootste verliezen, werd praktisch vernietigd. Onze voorouders overleefden ten koste van gigantische inspanningen. Siberië is gedegradeerd en volledig ontvolkt. Onze naaste Arische verwanten, de Goten, liepen vandaar door de onbegaanbare jungle van windschermen en moerassen, woestijnen en bergen, van Oost-Siberië tot het grondgebied van het moderne Duitsland. Ze bleven niet eens op de Krim. Immers, ook hier was het hele steppegedeelte van het schiereiland een modderstroom van een mengsel van klei en puin. Zonder enige begroeiing. Door de impact van deze massa draaiden de lagen van het Krimgebergte bijna verticaal. Grootgebracht. En de drie bergkammen van deze bergen vertellen ons dat dergelijke rampen regelmatig terugkeren.

Laten we verder gaan met warmere problemen.

Wanneer is het gebeurd?

Te oordelen naar de ontdekte blokhutten in de structuren van de Serpent Ramparts - onlangs 300-400 jaar geleden. De stammen zouden gewoon niet meer in de grond bewaard blijven. Geloof de leugens van "wetenschappers" niet. Laten we nu eens kijken wat er overblijft van het Elizabethaanse fort, gebouwd op een van de eilanden van Oceanië in 1817, dat wil zeggen, bijna 200 jaar later:

Image
Image

Onzin en paden.

En blokhutten stortten trouwens heel snel in onze tijd in. En botten vallen binnen 30-50 jaar uiteen. Praat niet over radiokoolstofanalyse. Zelfs de auteur zelf beperkte de limieten van zijn metingen tot niet meer dan 2000 jaar en de nauwkeurigheid van plus of min 400 jaar. En dit ondanks het feit dat de stabiliteit van de atmosferische achtergrond wordt verondersteld, wat hoogst twijfelachtig is. Ook de methode voor het bepalen van de timing van de ijsdikte op de gletsjers van Antarctica en Groenland is niet bestand tegen kritiek. Wetenschappers hebben net gezien dat ijs lagen heeft die lijken op jaarringen in bomen. Ze accepteerden dat elke laag gelijk is aan een jaar. Miljoenen jaren dus! En wie noemde Groenland een groen land? Vikingen. Wanneer? Miljoenen jaren geleden?

Veel feiten zijn, op zijn zachtst gezegd, niet 'geregistreerd' door de officiële wetenschap. Evenals het geval toen het vliegtuig door de Amerikanen in Groenland werd gegooid als gevolg van een ongeval.

Het gebeurde aan de vooravond van de oorlog. Na de oorlog keerden de militairen terug voor hun eigendommen zodra de gelegenheid zich voordeed. En wat? Het vliegtuig is gevonden op een diepte van 75 meter! Ze sloegen een put en haalden die er in delen uit. Tot zover een centimeter per jaar!

Dus we zullen het nog niet hebben over datums. En laten we verder gaan met de hoofdvraag, van waaruit iedereen begon:

Wie moet het feit van een wereldwijde catastrofe verbergen?

En vooral: waarom?

Aanbevolen: