Officieel was de waarheid nooit verborgen en lag alles voor de neus. Maar er is altijd een grote "maar" van het huidige slavenstelsel - de moderne samenleving heeft weinig tijd om ergens achter te komen. Ze proberen onze tijd op alle mogelijke manieren te besteden, zodat we geen tijd hebben voor onszelf en voor de kennis van de waarheid. En er zijn veel redenen, van het feit dat we hard moeten werken aan een kom met eten, tot het feit dat de informatieruimte wordt weggespoeld met allesbehalve nuttig. Hier voegen we ook het bijbrengen van nieuwerwetse drugsgewoonten toe die niets goeds in ons leven brengen.
Dus onze wereld brandde. Het is niet verborgen. Maar de redenen veroorzaken altijd een ironische grijns. Laten we dus eens kijken naar gewone branden. Laten we beginnen met het incident in Groot-Londen in 1666, dat de ambtenaar beschrijft als een soort vreugdevolle gebeurtenis: "Dankzij de brand was Engeland het eerste Europese land dat een hoofdstad kreeg die vrij was van de architectonische problemen van de middeleeuwen." Inderdaad, deze gotische oudheid van de Anto-Slaven is zo'n doorn in het oog van de officiële wetenschap dat hier de annalen "glorie aan U, Heer, er zijn veel minder van deze meesterwerken over". Voor nieuwsgierigen raad ik aan om door de overgebleven meesterwerken te graven die dateren van vóór de brand. En dus, de beschrijving van de brand:
Toen er in de vroege ochtend van 2 september een brand uitbrak in de bakkerij van Thomas Farriner aan Pudding Lane in regenachtig, regenachtig Londen tijdens een regenachtige, regenachtige herfst, kon niemand zich de verwoestende gevolgen voorstellen die dit zou kunnen hebben. In de stad werden, net als in de Hollywood-film over het Afro-Amerikaanse getto, open vuur gebruikt voor zowel verlichting als verwarming, branden waren alledaags. Zo vertrouwd dat de burgemeester van de stad Londen, Sir Thomas Bloodworth, die het vlammende vuur uit het raam zag, gaapte, zijn overhemd optilde, zijn buik krabde en ging tanken.
Historici geloven dat slechts een kleine kaars, die 's nachts in een bakkerij werd achtergelaten, leidde tot de Great London Fire en een fataal toeval: harde wind, krappe gebouwen en te warm weer (hierdoor waren de houten balken waaruit de huizen werden gebouwd grondig droog en flitsten als lucifers), leidde ertoe dat een gebied langs de Theems van meer dan twee kilometer lang volledig was afgebrand.
Hoewel, als we kijken naar oude gravures, zoals deze geschilderd in 1670, we zullen zien dat de stad precies van steen was. Terwijl stenen gebouwen afbranden, liggen enorme kolommen rond vernietiging.
Promotie video:
Dat wil zeggen, het is niet verborgen in platte tekst dat Europa communicaties had, hoewel historici vaker ingaan op wilde achterlijkheid, ze zeggen dat ze zelfs hoeden droegen omdat potten en vazen met uitwerpselen voortdurend over hun hoofd werden gegoten door constant stadsmensen leeg te maken.
Het volgende is een beschrijving van de brandende stenen kathedraal van St. Paul. De middeleeuwse kathedraal, die in het jaar van de brand 500 jaar oud werd, brokkelde stilletjes af. Om eerlijk te zijn, was het in zo'n betreurenswaardige staat dat de troepen van Oliver Cromwell het tijdens de revolutie als stal gebruikten.
Interessant is dat in de schilderijen van de ruïnisten, mensen stallen opzetten in de enorme gebouwen. Dezelfde stallen in dezelfde enorme gebouwen werden in de Eerste Wereldoorlog ingericht. Dat wil zeggen, wat bracht zulke superkrachtige gebouwen tot vernietiging en toen stallen daar werden ingericht, was dat tijdens trieste gebeurtenissen en vaker tijdens een oorlog. Het is opmerkelijk dat de stadsmensen de Paul's Cathedral als het meest duurzame bouwwerk beschouwden en dat niets het bedreigt. Je kunt je voorstellen hoe het vuur van de crypte woedde toen het brandende dak daar instortte! Volgens ooggetuigen was de temperatuur in de brandende kathedraal zo hoog dat de stenen sculpturen als granaten barsten. De publicist John Evelyn schreef later in zijn dagboek over deze tijd: het gesmolten lood van de daken stroomde in een beek door de straten en zelfs de trottoirs gloeiden rood.
Het is ook interessant dat de pest, zo vergelijkbaar met stralingsziekte en deze brand, in dezelfde periode samenviel.
Laten we nu ook naar andere branden kijken. Brand in Chicago in 1871. Als Londen volgens historici door een kaars afbrandde, wat meer een sciencefictionwerk kan worden genoemd dan echte gebeurtenissen, dan veroordeelde in Chicago, in dit thuisland van wolkenkrabbers, zoals deze stad wordt genoemd, de rechtbank van historici hooi.
Op 8 oktober 1871 vloog het hooi in brand in een schuur achter De Covenstraat 137. De eigenaren, het echtpaar O'Leary, probeerden samen met hun buren het vuur te blussen, maar een sterke zuidoostenwind blies het brandende hooi door het hele blok, waarna het vuur zich door een of ander wonder over de rivier verspreidde en alles op zijn pad vernietigde. De brand woedde drie dagen en verwoestte 17.500 gebouwen. Het is ook interessant dat, zoals zijn historici beschrijven, "heel Amerika Chicago begon te helpen". De eerste lading hout arriveerde in de stad op de dag dat de brand nog gaande was. Wat een efficiëntie! Alsof ongewenst in de stad werd verwoest en onmiddellijk een plan voor de herstructurering met nieuwe gebouwen aangingen. Er is nog een andere versie van de verwoesting van de stad, ook fantastisch: het vuur werd veroorzaakt door een koe die een petroleumlamp met zijn hoeven omver gooide. De koe was eigendom van Patrick en Catherine O'Leary.
Brand in Pestigo 1871
Op hetzelfde moment als de brand in Chicago in Wisconsin was er een enorme bosbrand. Het kleine stadje Pestigo heeft het meest geleden. Nou, hoe het leed … Het zou nauwkeuriger zijn om te zeggen dat het praktisch verwoest was en dat bijna alle inwoners werden verbrand. Dit vuur wordt "het grote vergeten vuur" genoemd omdat op dat moment de strijdkrachten van het hele land in het vuur in Chicago werden geworpen. Inwoners van het onbekende Peshtigo konden nergens op hulp wachten. Over het algemeen is de bosbrand de schuldige. En wat voor soort bosbranden er zijn in Amerika, hebben we al gezien bij de recente brand in Californië, waar geen enkele boom verbrandde, zoals Vedagor de Miryanin liet zien, alleen stenen gebouwen en metaal verbrandden, maar de autoriteiten en hun behulpzame media promoten voortdurend een valse versie van bosbranden.
Tegelijkertijd werden er ook andere branden geregistreerd die de steden platbrandden. Aan de oostelijke oever van Lake Michigan verwoestte een brand de stad Holland, en 160 km ten noorden van Holland verwoestte een enorme brand ook het dorp Manistee.
Het feit dat vier grote branden aan de oevers van Lake Michigan op dezelfde dag plaatsvonden, evenals de abnormaal snelle verspreiding van vuur, suggereert een enkele reden. Het getuigenis van enkele ooggetuigen zegt over 'vuur dat uit de lucht valt'. Er is een andere officiële hypothese dat de branden werden veroorzaakt door de botsing van de aarde met fragmenten van de uiteengevallen komeet Biela. Hoewel hoeveel steden in verschillende perioden en over de hele planeet zijn afgebrand, wordt dit idee enigszins verworpen.
Brand in Rome 64 jaar oud
Volgens de meest verspreide versie van historici was keizer Nero de initiator van de brand die in 64 in Rome plaatsvond. Terwijl de vlammen de tempels aan de Heilige Straat en de huizen van gewone mensen verwoestten, zat de keizer op een heuvel met een prachtig uitzicht over de stad, speelde hij de lier en droeg hij een gedicht voor over de val van Troje. Hoe geweldig het was, ik hoef je er niet aan te herinneren.
De mieren waren zo oud. dat slechts twee verdiepingen van hun constructie gemakkelijk konden worden uitgelijnd met moderne hoogbouw. Hoe deze gebouwen volgens het historische patriarchaat door één persoon konden worden verbrand, weet ik niet.
1904 Baltimore brand
Een brand die op 7 februari 1904 uitbrak in het centrum van Baltimore, beschadigde 1.500 kantoorgebouwen en er wordt aangenomen dat deze is begonnen door een niet-gedoofde sigaret.
Lokale brandweerlieden waren niet in staat de vlammen onder controle te houden en wendden zich tot Washington en New York voor hulp. Toen de brandweerlieden van deze steden echter in Baltimore aankwamen, bleek dat hun brandslangen niet compatibel waren met de brandkranen van Baltimore, wat best interessant is. De brand woedde 31 uur, waarbij 1.500 gebouwen werden vernietigd en nog eens duizend.
Brand in Seattle 1889
Volgens historici vloog op 6 juni 1889 lijm in brand in een van de houtbewerkingsateliers, dit was het begin van de grootste brand.
Het vuur, lijm snuivend, raakte in de war en wist niet wat te doen, sprong uit de werkplaats en snelde naar een nabijgelegen slijterij en vandaar naar andere gebouwen. Als gevolg van de brand werden 25 stadsblokken verwoest.
Brand in New York in 1776
De eerste grote brand vond plaats in New York voordat de Verenigde Staten onafhankelijk werden van Groot-Brittannië. Om precies te zijn, het gebeurde in het proces van ontvangen. In 1776 bevond New York zich op het eiland Manhattan. Toen Britse troepen de stad in september 1776 aanvielen, bood generaal Washington naar verluidt aan om de stad in brand te steken zodat deze niet aan de vijand zou vallen.
Het Congres sprak echter zijn veto uit over deze onderneming. Op 15 september verliet het leger van Washington de stad. En op dezelfde dag brak in New York een onverklaarbare brand uit. Waarom ineens?
Brand in Moskou in 1812
Ik kan niet begrijpen hoe Washington de stenen stad New York wilde verbranden, het is ook onbegrijpelijk waarom historici niet eens hun eigen versie willen overwegen van hoe Kutuzov er naar verluidt in slaagde Moskou in steen te verbranden! Gaf hij elk stenen gebouw in de stad water met benzine? St. Petersburg stond ook in brand, Kiev stond ook in brand, Vinnitsa en elke andere stad van Rusland stonden in brand. De steden van Europa stonden in brand. De steden van Amerika stonden in brand. Steden op alle continenten stonden in brand.
Het is tijd voor nieuwsgierige mensen om zich serieus af te vragen wie en waarom er constant naar streven om de hele wereld opnieuw te formatteren. Nadenken, onderzoeken, reflecteren is in de huidige religieuze 21e eeuw natuurlijk verboden - ze mengen zich onmiddellijk met vuil, als iemand een mening heeft. Maar hield de religieus gelovige menigte ons ooit tegen, mensen met een sterk karakter? We zijn moedig. Maar de menigte fanatici is zelfs bang voor officiële historici om te vragen waarop hun dogma's zijn gebaseerd en of het mogelijk is de namen te achterhalen van de bronnen waarop ze proberen een algemeen aanvaarde mening te vormen. We zouden dapper zijn, ze zouden iets geweldigs zien, hoe historici aan hun rapen krabben en niet kunnen antwoorden wanneer en die zulke grappige en belachelijke officiële verklaringen in hun hoofd stoppen die ze promoten.
Kogels van sneeuwval