De talkshow van Andrey Malakhov ontkende de versie van de aanklager van de dood van Oeral-toeristen.
Natuurlijke factoren konden de dood van de groep van Igor Dyatlov, de correspondent van "AiF-Ural" -rapporten, niet hebben veroorzaakt.
Deze mening werd geuit in het programma van Andrej Malakhov "Live" op de tv-zender "Rusland-1". Forensisch expert Eduard Tumanov, die de scène van de gebeurtenissen 60 jaar geleden onderzocht, merkte op dat de deelnemer aan de campagne, Zina Kolmogorova, geen verwondingen had die onverenigbaar waren met het leven en die de dood van een vrouw konden veroorzaken. 'Ze stierf met haar hoofd als eerste toen ze probeerde om het kamp te bereiken.'
Het lichaam van de groepsleider Igor Dyatlov had ook geen verwondingen die zijn dood hadden kunnen veroorzaken. Schaafwonden aan zijn vingers geven aan dat hij met zijn handen in de sneeuw is geraakt. Er waren geen schoenen aan de voeten van de toerist en er werden kneuzingen en depressieve schaafwonden op het enkelgewricht gevonden. Tumanov kwam met een versie die ze hadden kunnen vastbinden, maar door een wonder ontsnapte hij en probeerde weg te rennen.
De toerist Rustem Slobodin bleek een depressieve schedelbreuk te hebben. Tumanov stelt dat de levensverwachting met zo'n blessure enkele minuten duurt. “Zelf kon hij hier niet komen met zulke verwondingen. Het betekent dat hij ergens mee is geraakt”, meent de specialist.
“Ik ben meer en meer geneigd tot de versie dat Dyatlov's groep door sommige mensen werd nagestreefd. En het waren de mensen die hen verwondden”, besluit de forensisch expert. Tegelijkertijd sluit Tumanov niet uit dat de toeristen op een heel andere plaats hadden kunnen worden vermoord en dat de lijken naar de plek waren gebracht waar ze later werden gevonden.
Bedenk dat de volgende expeditie naar de Dyatlov-pas half maart 2019 plaatsvond. Het werd bijgewoond door vertegenwoordigers van het parket van de regio Sverdlovsk, wetenschappers, journalisten van federale media. De beroemde tv-presentator Andrey Malakhov werd de belangrijkste mediapersoon van de tour. De toezichthoudende instantie voerde een aantal onderzoeken uit, met als doel te bewijzen dat de toeristen stierven door een van de natuurlijke factoren: een lawine, een 'sneeuwplaat', een orkaan.
Promotie video:
Tot op heden zijn er ongeveer 75 versies van de redenen voor de dood van de groep - natuurlijk, crimineel, samenzwering en absoluut fantastisch. De meest populaire zijn een ruzie, een fout van groepsleden, een lawine, methylalcohol, infrageluid, balbliksem, een aanval door ontsnapte gevangenen of lokale bewoners, UFO's, tests van geheime wapens, een beer, een Bigfoot, speciale diensten. Wetenschappers en toeristen, journalisten en 'sofa-experts' van internet bestuderen de dood van toeristen. Sommige van de "spechten" zijn nooit het bos ingegaan, maar iedereen heeft zijn eigen mening hierover.
