Terwijl ik door oude kaarten keek, lette ik constant op hoe de cartografen van die tijd de Kaspische Zee afbeeldden. Op vroege kaarten heeft het een ovale vorm, enigszins langwerpig in de breedtegraad, in tegenstelling tot zijn moderne vorm, waar het water van de Kaspische Zee zich uitstrekt van noord naar zuid.
De Kaspische Zee op de kaart in zijn moderne vorm.
En de grootte van de Kaspische Zee is compleet anders. Het zwembad is groter dan de moderne.
Laten we een paar oude kaarten eens bekijken en het zelf zien.
Promotie video:
Hier heeft de Kaspische Zee al iets andere contouren, maar het is nog verre van moderne.
Al deze kaarten laten zien dat de Kaspische Zee een systeem van diepe rivieren heeft die langs de hele omtrek erin stromen. Nu is de Wolga de belangrijkste rivier die de Kaspische Zee binnenstroomt. Met zo veel rivieren in het verleden zou dit een dichtbevolkt, vruchtbaar land moeten zijn. Oude cartografen konden zich niet zo vergissen in de geometrische vormen van het reservoir en in het aantal rivieren dat erin stroomt.
Merk op dat geen enkele kaart een afbeelding heeft, zelfs geen hint van het Baikalmeer (dit zal later nuttig voor ons zijn).
Er staat geen Aralmeer op de kaarten - het wordt geabsorbeerd door de Kaspische Zee, het is één bekken.
Het is bekend dat het Aralmeer snel opdroogt, gewoon rampzalig snel. Ongeveer 25 jaar geleden had de USSR zelfs projecten om deze zee te redden door Siberische rivieren te veranderen. De kustlijn van het Aralmeer ging letterlijk voor onze ogen door de jaren heen voorbij de horizon.
De officiële reden voor zo'n catastrofale daling van het waterpeil in het Aralmeer is een enorme wateropname uit de Amu Darya en Syrdarya rivieren voor irrigatie van katoenvelden.
Ja, dit proces vindt plaats. Maar niet zo veel. Het lijkt mij dat we getuige zijn geweest van klimaatverandering, die begon lang voordat de buitensporige menselijke economische activiteit in deze regio begon. Veel woestijnen in deze regio, steppen zijn de bodem van de oude Kaspische Zee. Maar niet alles. Hieronder zal ik proberen uit te leggen waarom.
In de tussentijd zal ik informatie uit de officiële wetenschap toevoegen die veranderingen in de vorm en het gebied van het Kaspische bekken bevestigt:
De Russische wetenschapper, academicus PS Pallas, die de laaggelegen vlakke kusten van de Noord-Kaspische Zee had bezocht, schreef dat de Kaspische steppen nog steeds in zo'n staat verkeren alsof ze onlangs onder water zijn gekomen. Dit idee komt vanzelf, als je kijkt naar deze vlakke uitgestrekte ruimtes, deze zand-kleigrond, vermengd met zeeschelpen, en talloze kwelders. Welke zee zou deze steppen kunnen overstromen, zo niet de Kaspische Zee ernaast?
Pallas vond ook sporen van de hogere stand van de zee op kleine heuvels verspreid over het Kaspische laagland, als eilanden in de zee. Hij vond richels of terrassen op de hellingen van deze heuvels. Ze konden alleen worden geproduceerd door zeegolven die lange tijd in werking waren.
Sovjetwetenschappers hebben vastgesteld dat er aan de oevers van de Kaspische Zee, vooral aan de oostelijke (Mangyshlak en anderen), drie kustterrassen zijn op een hoogte van 26, 16 en 11 m boven het huidige niveau van de Kaspische Zee. Ze behoren tot de laatste fase van de Khvalynsk-zee, dat wil zeggen tot de periode van 10 - 20 duizend jaar geleden. Aan de andere kant is er betrouwbare informatie over onderwaterterrassen op diepten van 4, 8, 12 en 16 - 20 m onder het huidige niveau.
Op een diepte van 16–20 m zit een scherpe bocht in het dwarsprofiel van het onderwater talud, oftewel een ondergelopen terras. De periode van zo'n lage zeespiegel dateert uit de tijd na Khvalyn. Later, in de Nieuwe Kaspische tijd, die 3 - 3,5 duizend jaar geleden begon, nam het niveau van de Kaspische Zee in het algemeen toe en bereikte een maximum in 1805.
Het blijkt dat relatief recent in de geologische tijd het niveau van de Kaspische Zee aanzienlijke fluctuaties heeft ondergaan met een amplitude van ongeveer 40 meter.
Een groot aantal kustranden - terrassen konden alleen worden gevormd tijdens overschrijdingen (oprukkende zee op het land) en regressies (terugtrekking op zee). Tijdens de overtreding bleef de zeespiegel lange tijd op een bepaalde hoogte en had de zeebrand de tijd om de kust te bewerken, waardoor stranden en kustwallen ontstonden.
Die. wetenschappers ontkennen niet dat zelfs in een zeer recent geologisch tijdperk de Kaspische Zee anders was.
Wat sommige figuren uit het verleden schreven over de Kaspische Zee, laten we lezen:
De eerste informatie over de Kaspische Zee en haar kusten werd gevonden in de werken van oude Griekse en Romeinse wetenschappers. Deze informatie, die ze van kooplieden, deelnemers aan oorlogen en zeevarenden hadden gekregen, was echter niet nauwkeurig en vaak in tegenspraak met elkaar. Zo geloofde Strabo dat de Syr Darya gelijktijdig met twee takken de Kaspische Zee en het Aralmeer in stroomt. In de algemene geografie van Claudius Ptolemaeus, dat tot de 17e eeuw het handboek van reizigers was, wordt het Aralmeer helemaal niet genoemd.
Oude kaarten van oude geografen zijn tot ons overgeleverd. Afstanden tussen geografische punten werden vervolgens bepaald door de snelheid en tijd van verplaatsing van caravans en schepen, en de richting van het pad werd bepaald door de sterren.
Herodotus (die leefde rond 484-425 v. Chr.) Was de eerste die de Kaspische Zee definieerde als een zee geïsoleerd van de oceaan met een verhouding van breedte tot lengte van 1: 6, wat heel dicht bij de werkelijkheid ligt. Aristoteles (384-322 v. Chr.) Bevestigde de conclusie van Herodotus. Veel van hun tijdgenoten beschouwden de Kaspische Zee echter als de noordelijke baai van de oceaan, die naar hun mening al het toen bekende land omringde.
Ptolemaeus (90-168 n. Chr.) Beschouwde, net als Herodotus, de Kaspische Zee als gesloten, maar gaf deze onjuist weer, in een vorm die een cirkel nadert.
Later, in de jaren 900-1200. Na Ptolemaeus stelden Arabische geleerden zich voor dat de Kaspische Zee gesloten en rond was. Je kunt rond de Kaspische (Khazar) Zee gaan, terugkeren naar de plaats waar je heen ging en geen obstakels tegenkomen, behalve de rivieren die in zee stromen, schreef Istakhari. Hetzelfde werd in 1280 bevestigd door Marco Polo, de beroemde Venetiaanse reiziger die China bezocht. Zoals we hieronder zullen zien, bleef een misvatting over de vorm van de Kaspische Zee in de westerse wetenschappelijke wereld bestaan tot het begin van de 18e eeuw, toen het werd weerlegd door Russische hydrografen.
Uit dit alles kunnen we concluderen dat de klimatologische omstandigheden in deze regio anders waren, dit wordt indirect bewezen door deze kaart van Afrika:
Het klimaat was niet alleen anders in Centraal-Azië, maar ook in de grootste woestijn ter wereld - de Sahara. Bekijk de enorme rivier die het moderne woestijn-Afrika van oost naar west doorkruist en uitmondt in de Atlantische Oceaan. Bovendien stromen een groot aantal rivieren de Middellandse Zee en de Atlantische Oceaan in - dit duidt op overvloedige regenval in deze regio, en in ieder geval op de savannevegetatie. Ook het Arabische schiereiland is vol rivieren en vegetatie.
En dit is het klimaat van het niet zo verre verleden, van het verleden, toen mensen volledige kaarten maakten.
Wat had er kunnen gebeuren dat Centraal-Azië en Noord-Afrika onherkenbaar veranderde? Waar kwam zoveel zand vandaan in de Karakum-woestijn, Sahara?
Ik zal op basis van deze kaarten een versie voorstellen, die op het eerste gezicht misschien onbegrijpelijk is:
Het is te zien dat de Zwarte Zee en de Kaspische Zee verenigd zijn in één bassin en een enorm watergebied stroomt in hen vanuit het noordoosten en in het midden - een enorme rivier die ergens in het noorden stroomt. Er is een verbinding met de Perzische Golf.
Deze gegevens worden bevestigd door wetenschappers:
Het bleek dat gedurende zeer lange tijd, gemeten in miljoenen jaren, de Middellandse Zee, de Zwarte Zee, de Azovzee en de Kaspische Zee een enorm zeebekken vormden dat verbonden was met de Wereldoceaan. Dit bassin is herhaaldelijk van vorm, oppervlakte, diepte veranderd, in afzonderlijke delen opgesplitst en opnieuw opgebouwd.
De ontwikkelingsstadia van dit bassin in de historische volgorde kregen verschillende, puur voorwaardelijke namen: het Mioceen-bassin, of de zee die in het Mioceen bestond, enkele miljoenen jaren geleden, de Sarmatian, Meotic, Pontic, Akchagyl, Apsheron and Chvalynsk sea, die het dichtst bij onze tijd liggen.
Of dit is een afbeelding van de postglaciale periode, toen vanaf het smelten van gletsjers water naar het zuiden stroomde. Maar wie had destijds zo'n nauwkeurige kaart kunnen tekenen?
Of dit is een beeld van een catastrofe in het zeer recente verleden, toen de Kaspische Zee eerst ovaal van vorm was en daarna een moderne uitstraling kreeg. In ieder geval waren er waterstromen, een enorme laag zand, slib werd afgezet, woestijnen en steppen werden in deze regio gevormd.
Met Afrika is de kwestie ingewikkelder en vereist een complexere studie.
Ik zal een goede analyse geven door A. Lorets: "Oude beschavingen waren bedekt met zand", wat alleen maar aantoont dat er nog niet zo lang geleden rampen waren, waarover informatie ontbreekt in de huidige geschiedenis. Misschien was Sint-Petersburg op dat moment en om deze reden bedekt met slib en zand, en hebben Peter I en Catherine deze oude stad opgegraven en gerestaureerd.
Een van de mogelijke redenen voor wat er is gebeurd, zou de val van een grote asteroïde in de Noordelijke IJszee kunnen zijn …
