Deze tekening, die dateert uit 1909, veroorzaakte 100 jaar na de oprichting een echt schandaal. Kon de jonge Hitler Lenin ontmoeten, en vond er werkelijk zo'n schaakspel plaats? Terwijl kunstcritici en historici de controverse over dit onderwerp niet stoppen, werd de ets van Emma Loewenshtamm te koop aangeboden. Deskundigen van het veilinghuis Mullock beweren dat dit een echte tekening is, vooral omdat er drie handtekeningen op de achterkant van het blad staan: de kunstenaar en de twee mensen die erop zijn afgebeeld.
Historici en bibliografen ontkennen dat Lenin en Hitler elkaar ooit hebben ontmoet. Er zijn in dit verband geen documenten of memoires van tijdgenoten en het is niet helemaal duidelijk of deze gravure als bewijs van een dergelijk feit kan worden beschouwd. Volgens de versie van de erfgenamen van de kunstenaar vond deze schaakpartij echter echt plaats in 1909 in Wenen. In theorie zou zo'n ontmoeting kunnen plaatsvinden, want het leven is vol ongelukken.
Emma Loewenshtamm, The Game of Chess: Lenin vs. Hitler - Wenen, 1909 "(" A Chess Game: Lenin with Hitler - Vienna 1909 ").
In 1909 was Adolf Hitler een jonge en niet erg succesvolle kunstenaar. Op dat moment was hij 20 jaar oud, en hij slaagde tweemaal voor de examens aan de Weense Kunstacademie. Hij woonde eigenlijk een aantal jaren in Wenen en maakte de maan door kopieën te maken van ansichtkaarten en gravures met historische gebouwen - dergelijke foto's verkochten goed. De auteur van de ets Emma Loewenshtamm - een ervaren, zij het weinig bekende kunstenaar, zou de toekomstige dictator privélessen in schilderen hebben gegeven. Lenin was op dat moment in ballingschap. Parijs werd weliswaar als de officiële verblijfplaats beschouwd, maar zijn verschijning in Wenen kan niet worden uitgesloten. In 1909 had hij net zijn belangrijkste filosofische werk, materialisme en empirikritiek, voltooid en tijdens het proces van zijn werk reisde Vladimir Iljitsj meer dan eens door Europa - in ieder geval naar Genève en naar het British Museum in Londen. Dus wat te zeggendat zo'n ontmoeting in principe onmogelijk was, kunnen historici niet. Bovendien zijn er aanwijzingen dat beide historische figuren echt van dit nobele spel hielden:
“Toen Hitler eenentwintig was, had hij geen concrete plannen voor de toekomst, en hij had nog niet besloten om zich volledig aan de politiek te wijden. De jonge Adolf woonde toen in Wenen, leidde een zwervende levensstijl en was een fervent bezoeker van schaakcafés, waar hij tot laat in de nacht in zat. Het spel boeide hem zozeer dat hij begon te vrezen dat schaken hem volledig zou zuigen. Dus op een dag besloot Hitler het schaken voor eens en voor altijd te beëindigen. " (Schaakcomponist, theoreticus en journalist Herbert Grasemann, "Schach ohne Partner für Könner")
Lenins liefde voor schaken was zelfs behoorlijk professioneel. Hij speelde niet alleen schaak, maar loste ook schaakproblemen op en studeerde, was actief geïnteresseerd in de gebeurtenissen in het schaakleven in Rusland en daarbuiten, ontmoette bekende schakers van zijn tijd. Zo schreef hij op 17 februari 1910 aan zijn broer:
Bogdanov, Gorky en Lenin spelen schaak, foto uit 1908.
De controversiële prent stelt twee schakers voor. Adolf Hitler peinzend over het gezelschap zit voor het raam en speelt met witte figuren. Integendeel, Lenin doet een stap. De afmetingen van het schilderij zijn ongeveer 50/40 cm. Op de achterzijde staan handtekeningen van Lenin, Hitler, Emma Loewenshtamm en de inscriptie “Wenen, 1909”. Er wordt gezegd dat er in totaal vijf afdrukken zijn gemaakt, maar het lot van de andere vier is niet bekend. Dezelfde kopie, samen met een set van diezelfde schaakstukken, werd geërfd door de kleinzoon van de huishoudster van de familie Loewenshtamm, Felix Ednhofer. Voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog verliet Emma het land en liet ze het grootste deel van haar bezittingen achter bij een huishoudster. Jarenlang was deze gravure niet bekend totdat de nieuwe eigenaren besloten om hem in de jaren negentig te verkopen. Omdat de authenticiteit ervan in twijfel werd getrokken door experts,Felix Ednhofer heeft zelf een selectie documenten gemaakt (ongeveer 300 pagina's). Dit dossier bevat rapporten van forensische experts en kunsthistorici, evenals getuigenissen waaruit blijkt dat Emma Loewenstamm inderdaad in Wenen werkte en de mentor was van Adolf Hitler.
Promotie video:
Emma Loewenstamm, circa 1909.
Ondanks zo'n solide verzameling bewijzen hebben wetenschappers nog steeds twijfels over het feit van zo'n schaakspel. Iedereen die etsen overweegt, roept onmiddellijk verschillende vragen op: ten eerste ziet Adolf Hitler er in deze afbeelding veel ouder uit dan 20 jaar, en ten tweede is het rijke haar van Vladimir Iljitsj verrassend - zoals u weet, was hij slechts "klein" "met gekrulde head”, zo sprak de historicus Helen Rappaport bijvoorbeeld nog openhartiger over dit punt, bewerend dat Lenin“kaal was als een vleermuis sinds 1894, en hij had alleen haar aan de zijkanten van zijn hoofd”. Hoewel deze discrepantie wordt verklaard door een mogelijke samenzwering, is het bekend dat Lenin vaak een pruik droeg. En tot slot kan de beweging van kameraad Ulyanov met zijn linkerhand alleen worden verklaard vanuit het oogpunt van een succesvolle artistieke compositie, aangezien hij ongetwijfeld rechtshandig was. Trouwens,een aantal historici vinden veel kleine tegenstrijdige details in de ets: Hitler's kostuum was te goed, wat op dat moment duidelijk de handtekening "Lenin" nodig had in plaats van andere namen die hij gebruikte bij de emigratie, zelfs de vriendelijke communicatie van deze twee mensen, die later de belangrijkste 'schaakfiguren' werden op de politieke kaart is het twijfelachtig - hun opvattingen waren toen al te verschillend.
Vladimir Ulyanov in 1910 en Adolf Hitler in de jaren twintig.
Ondanks vele twijfels werd de ets samen met het historische schaakspel te koop aangeboden tegen een vrij hoge initiële prijs van 40.000 pond sterling (64.000 US dollar), en het verdere lot is onbekend. Vermoedelijk bevindt het zich nu in een privécollectie en blijft het geheim van de partij zelf onderwerp van controverse onder experts.
