De Izaäkkathedraal is erg interessant, althans vanuit het oogpunt van alternatieve geschiedenis en technologieën, die blijkbaar in de vroegere beschaving waren.
Ik heb het al gehad over de kolommen, waarvan de officiële geschiedenis van de oprichting complete onzin is, en nu is het de moeite waard om verder te gaan naar de binnenkant van de kathedraal.
Volgens de officiële geschiedenis is de kathedraal christelijk en werd hij gebouwd door Auguste Montferrand, een Franse architect. Maar in de kathedraal zijn er helemaal geen symbolen van het christendom, geen christelijke kruisen, geen Christus.
En nu is het de moeite waard om in detail te leren over de bouw van de kathedraal. We weten dat de kathedraal zelfs vóór het einde van de bouw al was gerestaureerd, en in het algemeen stopten de werkzaamheden aan veranderingen daar praktisch niet.
Houd er rekening mee dat ze in 1818 begonnen met de bouw van de kathedraal volgens de officiële geschiedenis en in 1858 klaar waren. Alleen op deze afbeelding is het al gebouwd in 1817, het is grappig, nietwaar?
We weten ook dat in de 20e eeuw de kathedraal volledig werd veranderd, dat wil zeggen dat er grootschalige werken waren en nu zien we een andere structuur die vanaf het begin bestond.
Over het algemeen zijn er veel versies dat dit een zeer oude tempel is, die eenvoudigweg werd gerestaureerd en volledig herbouwd, en vele malen. En het is vrij waarschijnlijk dat dit een tempel is, ongeveer 500-700 jaar oud, en er zijn enkele feiten die voor deze versie pleiten.
De eerste is de antieke stijl. Ik heb het al gehad over de antieke stijl, het was een goedgekeurde wereldstandaard voor architecturale stijl, die naar mijn mening in het verleden een hoogontwikkelde beschaving was, ongeveer in hetzelfde tijdsinterval, dat wil zeggen 500 jaar geleden.
Promotie video:
En dan zijn er technologieën, of om precies te zijn, de onmogelijkheid om zo'n tempel in de 19e eeuw te bouwen, en het is heel goed mogelijk dat we zelfs nu niet zoiets kunnen bouwen.
Het is de moeite waard om te beginnen met de kolommen, waar ik het al over heb gehad, nou, hier is in principe alles duidelijk, ideale monolithische granieten kolommen, tot 17 meter hoog, zijn nu niet meer te maken, en ik heb dit in een van de vorige artikelen beschreven.
De kathedraal zelf is 101 meter hoog en de diepte van de kelders is ongeveer 13 meter, wat indrukwekkend klinkt. De gedachte komt meteen op dat de versie met de ondergelopen tempel in het verleden geen waanvoorstellingen is.
Over het algemeen kunnen we door dit alles te combineren bijna met vertrouwen zeggen dat het in de 19e eeuw, zonder geavanceerde technologie, onmogelijk is om zoiets te creëren. En nu zijn er eindelijk swastika-symbolen op de vloer.
Swastika-symbolen zijn vrij oud en velen weten niet dat het een symbool is van de zon en veel geluk. Het is bekend dat in het verleden, praktisch over de hele wereld, de swastika wijdverspreid was en er geen negatieve emoties aan verbonden waren.
En in het midden, op de vloer, staat een grote zon, omgeven door niet uitgesproken, maar talloze symbolen van de swastika, dezelfde symbolen van de zon.
Bovendien zullen we bij elk van de ingangen ook alles zien, de zon. Ik vind dat iedereen moet begrijpen waar dit allemaal over gaat. Isaac's Cathedral is een oude tempel gewijd aan de zonnegod.
Men kan alleen maar speculeren over welke god, maar de Slaven kennen één zonnegod - Yarilo.
Misschien is dit niet genoeg om een dergelijke versie naar voren te brengen, maar voor mij persoonlijk zijn tekens en symbolen en de structuur van het gebouw zelf voldoende om te begrijpen dat dit een oude tempel is die onze beschaving eenvoudigweg op grote schaal heeft herbouwd, maar de belangrijkste symboliek kon niet worden verborgen.
Dit bevestigt trouwens eens te meer dat de vroegere beschaving ons overtrof in termen van het niveau van technologische ontwikkeling, aangezien ik hierboven vertelde dat het onmogelijk was om zo'n structuur te bouwen in de 19e eeuw en hoogstwaarschijnlijk nu onmogelijk of ongelooflijk moeilijk.
