Er zijn tientallen van dergelijke feiten, waarvan sommige in tegenspraak zijn met berekeningen, wetenschap en elementair gezond verstand, wat betekent dat als een dergelijk onderwerp interessant is, er veel onderdelen zullen zijn.
En zoals ik al zei, alles zal vanaf het allereerste begin, vanaf de oudheid, vanaf de geschiedenis van de aarde zelf gaan. Over het algemeen is de ouderdom van de aarde in feite niet echt bekend, aangezien de mening van de wetenschap ongeveer 4,5 miljard jaar slechts een versie is.
Om nog maar te zwijgen van het feit dat de wetenschap momenteel in principe weinig over de aarde weet. Er zijn nog steeds veel geschillen en versies over de structuur van onze planeet, over wanneer deze verscheen en hoe. Hieruit volgt dat er eigenlijk niets bekend is over de bewoners van de aarde, of het nu dieren of mensen zijn.
Als je wetenschap en geschiedenis gelooft, leken mensen niet zo lang geleden relatief de meest geschatte leeftijd van de aarde. Om nog maar te zwijgen van het feit dat in feite slechts 200-300 jaar geleden een min of meer ontwikkelde beschaving met verschillende technologieën verscheen.
Dit alles leid ik tot het feit dat er weinig bekend is over de aarde, en dat het bestaan van één beschaving voor zelfs maar een mogelijke 4,5 miljard jaar reëel kan zijn, maar zeer onwaarschijnlijk. En veel feiten geven aan dat er beschavingen waren die veel verder ontwikkeld waren dan de huidige.
En elementair gezond verstand geeft niet het idee dat we de enige ontwikkelde beschaving zijn voor de hele tijd van de planeet, dit is buitengewoon onwaarschijnlijk. En ja, dit houdt geen rekening met het feit dat de leeftijd van de aarde 2, 3 of 10 keer zo oud kan zijn als de leeftijd die door de wetenschap wordt aangenomen.
Promotie video:
En vanaf miljarden jaren van de aarde gaan we niet langer naar zo'n ver verleden, namelijk duizenden jaren geleden, en vele structuren met een onbekend doel voor de moderne mens.
Het is voor niemand een geheim dat veel gebouwen uit het verleden onbegrijpelijk zijn wat betreft hun doel en functies voor de huidige beschaving en, in feite, voor elke wetenschapper, historicus, enz.
Dezelfde piramides waarvan de leeftijd ook twijfelachtig is. Hun doel is nog onbekend en het is onwaarschijnlijk dat het ooit duidelijk zal worden.
En dus kan ik nog lang doorgaan. Diverse complexen, hunebedden, ‘tempels’, zoals historici bijna elke eerste gevonden structuur noemen.
En de huidige 'meest ontwikkelde beschaving' in de geschiedenis kan de meeste oude bouwwerken niet aan, wat tot bepaalde vragen leidt. Dat ze gewoon niet voor mensen bedoeld waren, of voor mensen, maar veel meer ontwikkeld.
Samen met het feit van de ouderdom van de aarde, kunnen we zeggen dat er een verscheidenheid aan beschavingen op onze planeet zou kunnen bestaan. Dit wordt ook niet alleen aangegeven door de structuren met een onbekend doel, maar bijvoorbeeld ook door kleine passages.
Voor wie op aarde in de oudheid waren kleine passages bedoeld, waar zelfs een klein kind nu niet in kan kruipen? Dergelijke doorgangen zijn er in verschillende megalithische structuren, in de "ventilatieschacht" van de Cheops-piramide.
Ik herinner me ook vermeldingen dat in het object in de Kaukasus, dat ondergronds is, mensen er ook niet doorheen konden komen, omdat kleine doorgangen, zelfs niet geschikt voor een kind, laat staan voor volwassenen.
Maar voor wie is het allemaal bedoeld? En wie zou er op zulke kleine gangpaden kunnen lopen? Als er zulke kleine passages zijn, zijn er tegelijkertijd cyclopische structuren op aarde, die integendeel te groot lijken voor mensen.
In het algemeen leid ik dit alles tot de diversiteit van beschavingen door de geschiedenis van de aarde.
En het laatste feit voor dit artikel zijn verschillende onderwater- en ondergrondse objecten. Waarover kunnen verschillende megalithische complexen en zelfs steden die tientallen, zo niet honderden meters overspoeld werden, spreken? Dat klopt, die beschavingen bestonden al lang en waren zowel minder ontwikkeld als meer ontwikkeld tegen de achtergrond van anderen.
En verschillende ondergedompelde complexen geven bovendien aan dat de geschiedenis van de aarde erg lang en gevarieerd kan zijn. Ik schreef over alle bekende onderwaterobjecten en schreef zelfs over degenen die voor velen onbekend zijn. Misschien ben ik iets vergeten of gemist, maar toch.
Al dergelijke vondsten geven aan dat een groot deel van de geschiedenis onder water te vinden is. Maar zoals iedereen weet, wordt de onderwaterwereld verkend, op zijn zachtst gezegd, niet echt.
Zelfs de elementaire en populaire Yonaguni, die volgens ruwe schattingen 10 tot 20 duizend jaar geleden gebouwd zou kunnen zijn. En wat kan er dan zijn op een diepte van 100-200, 500 meter?
Over het algemeen is dit hele artikel een verbinding van verschillende feiten, die naar mijn mening heel duidelijk aangeven dat de geschiedenis enorm is, en het meeste is helaas op dit moment gewoon onbekend.
