Deskundigen vermoeden dat dit sporen zijn van de activiteiten van een oude vergeten beschaving.
Konden de oude Egyptenaren onafhankelijk hun gigantische piramides en paleizen bouwen? Mensen die alleen in geschiedenisboeken over deze structuren hebben gelezen, geloven: ja. Maar velen van degenen die in dit land zijn geweest en rondzwierven, bijvoorbeeld in de Gizeh-vallei, twijfelen. Deze constructies zijn te indrukwekkend, ook al zouden tienduizenden slaven aan hun constructie moeten werken.
Conan Doyle's versie
De theorie dat de piramides materiële sporen zijn van een oudere technologisch geavanceerde beschaving, is vandaag niet naar voren gebracht. In 1929 publiceerde de "vader van Sherlock Holmes" Arthur Conan Doyle bijvoorbeeld een fantasieroman "Maracot's Abyss", waarvan de helden zich in een stad bevinden - een eiland dat duizenden jaren geleden naar de bodem van de Atlantische Oceaan is gezonken. Wanneer een van hen de onderwaterconstructies inspecteert, merkt hij op dat: “De kolommen, platforms en trappen van dit gebouw overtroffen alles wat ik ooit op aarde heb gezien. Bovenal leek het gebouw op de overblijfselen van de Karnak-tempel in Luxor, Egypte, en, verrassend genoeg, leken de versieringen en half gewiste inscripties in de details op dezelfde versieringen en inscripties van de grote ruïnes bij de Nijl. '
Volgens Conan Doyle, die overigens Egypte bezocht voordat hij deze roman schreef, werden alle lokale oude bouwwerken gebouwd door Atlantiërs. En Doyle bezat volgens zijn tijdgenoten, net als zijn beroemde detectiveheld, briljante analytische vaardigheden.
Promotie video:
Is de Sfinx 5000 jaar ouder?
Het is niet duidelijk waarop Conan Doyle zijn conclusies baseerde. Maar hij heeft nu veel volgers. Het hoofd van het Laboratorium voor Alternatieve Geschiedenis, Andrei SKLYAROV, die verschillende keren in Egypte is geweest, beweert bijvoorbeeld dat de meeste lokale historische monumenten inderdaad zijn gemaakt door vertegenwoordigers van de oude beschaving:
“Je kunt ze Atlantiërs noemen, je kunt ze buitenaardsen noemen, je kunt ze iets anders noemen, maar hun sporen in Egypte zijn ongelooflijk. Het is zelfs vreemd dat egyptologen hier eerder geen aandacht aan schonken. Hoewel ik nu de indruk heb dat de Egyptenaren zelf iets raden, maar verberg het geheim zorgvuldig.
- Indien mogelijk, specifieke voorbeelden …
- Begin alstublieft met de grote sfinx. De klassieke Egyptologie beweert dat het werd gebouwd in de tijd van farao Cheops of zijn zoon - ongeveer 2,5 duizend jaar voor Christus - alleen op basis van het feit dat het door zijn "artistieke kenmerken" aan die tijd kan worden toegeschreven. Maar zelfs anderhalve eeuw geleden werd in Gizeh de zogenaamde "Inventarisstele" gevonden, waarop wordt aangegeven dat Cheops alleen opdracht gaf om het beschadigde beeld te repareren. Renoveren, niet bouwen!
En begin jaren 90 bewees de Amerikaanse geoloog Robert Schoch dat de groeven op het lichaam van de sfinx en op de wand van de geul eromheen sporen van erosie zijn, niet door wind, maar door regen: verticale strepen in plaats van horizontale. Maar er zijn al minstens 8 duizend jaar geen ernstige regens in Egypte geweest.
Onmiddellijk na de publicatie van de Shoh begonnen de Egyptische autoriteiten met een dringend herstel van de sfinx. Nu is het onderste tweederde deel van het monument bedekt met nieuw metselwerk en is de bovenkant van de sculptuur schoongemaakt - er zijn bijna geen sporen van erosie over. Trouwens, ongeveer tegelijkertijd was de Inventory Stele ook verborgen in de opslagruimten van het Cairo Museum - daarvoor werd hij aan het publiek getoond, en nu werd er een andere op zijn plaats gezet. Op vragen over deze stèle halen de museumbeheerders gewoon verbijsterd hun schouders op. Maar het is herhaaldelijk beschreven in wetenschappelijke en zogenaamde alternatieve literatuur.
Toen de goden regeerden …
Volgens Andrey Sklyarov hebben de oude Egyptenaren zelf iets gebouwd. Maar ze bouwden hun gebouwen op basis van oude structuren.
- Het is duidelijk zichtbaar op de piramides - die met de hand zijn gemaakt en die zijn gemaakt met behulp van zeer nauwkeurige instrumenten, zegt Andrey. “Bovendien lijken veel oude gebouwen op bunkers - semi-ondergrondse structuren waarover de farao's hun piramides bouwden, in een poging de Ouden na te bootsen. En de oorspronkelijke piramides, gebouwd door pracivilisatie, waren slechts 6 - 7: drie in Gizeh, twee in Dashshur en één in Meduna. Misschien was er nog een in Abu Roash, maar het is daar niet duidelijk of het een piramide of een bunker is. En andere piramides zijn oude bouwwerken die zijn voltooid door de farao's, die oorspronkelijk typische bunkers waren. Bovendien met zulke krachtige overlappingen dat je ze niet anders kunt noemen dan een toevluchtsoord in het geval van een nucleaire oorlog. Het is waar dat het niet duidelijk is waarom en wie hen zou kunnen bedreigen. Maar de oorlog verklaart slechts het verdwijnen van de pracivilisatie.
- En waarom zijn er behalve gebouwen geen andere materiële sporen meer?
- Waarom niet? In de woestijn van Gizeh kwamen we bijvoorbeeld iets tegen dat op ijzerstof leek. Ze namen monsters en brachten ze naar Moskou. Het bleek dat dit ijzeroxide is met een hoog gehalte aan mangaan. Het percentage komt overeen met de hooggelegeerde mangaanstaalsoorten die nu worden gebruikt in tankbanen en als materiaal voor steenbreekmachines. Hoeveel jaar zou dit oersterke staal in de woestijn kunnen veranderen in stof, waar al 8 duizend jaar geen behoorlijke regen is gevallen.
- Maar wat voor mysterieuze beschaving heeft ons deze artefacten nagelaten?
- Er zijn verschillende versies. Iemand houdt zich aan de theorie dat ze Atlantiërs waren, iemand praat over kolonisten uit andere werelden. Het is moeilijk te zeggen wanneer ze naar de aarde kwamen, maar de periode van hun hoogtijdagen kan worden bepaald. Aan het begin van de IIIe eeuw voor Christus. e. De Egyptische historicus Manetho publiceerde zijn "History of Egypt". Het is niet volledig bewaard gebleven in onze tijd, maar passages worden genoemd in de werken van andere historici uit het eerste millennium van onze jaartelling. Manetho stelde een chronologische lijst op van de heersers van het land. De klassieke Egyptologie erkent alleen het "dynastieke deel", dat zich bezighoudt met beroemde menselijke farao's. Maar Manetho heeft het ook over het eerste koninkrijk, toen de goden naar verluidt over Egypte regeerden. Het bestond ongeveer 10 - 12 duizend jaar geleden, lang voordat de eerste bekende farao's.
Ze werkten met graniet zoals piepschuim
"Nu besteden egyptologen hun tijd aan ruzie over hoe de arbeiders deze stenen blokken van meerdere ton draaiden waaruit ze piramides en tempels bouwden, versies bouwen en experimenten uitvoeren", zegt Andrey Sklyarov. - We zijn een andere weg ingeslagen: als er miljoenen tonnen stenen zijn, moeten we uitzoeken hoe ze zijn verwerkt. We hebben veel parameters geanalyseerd. Als ze bijvoorbeeld zijn gesneden, kijken we naar de breedte en diepte van de snede, de dikte van de snijkant. Soms zijn de resultaten verbluffend.
Platen van zwart basalt, gelegen rond de omtrek van de tempel, staan vlakbij de grote piramide (ze waren vroeger de vloer van een oude Egyptische tempel). Het spoor van een cirkelzaag is zichtbaar, waarvan bekend is dat deze op hydraulische, pneumatische of elektrische aandrijving werkt, maar de Egyptenaren hadden de eerste, tweede of derde niet.
Het valt ook op dat bij zagen slijpen is. Als, zoals wordt aangenomen, de bouwers met handbediende koperzagen werkten, zouden er krassen achterblijven en laten moderne diamantgecoate zagen een soortgelijk slijpsel achter en moeten ze tegelijkertijd heel snel bewegen.
Fragment van de obelisk in Karnak. Ligt op 10 meter van het wandelpad. Daarin zitten vreemde gaatjes met een diameter van 1 cm en een diepte van ongeveer 10 cm, die duidelijk zijn gemaakt om een soort decoratieve plaatjes te bevestigen: goud of koper. Maar sommigen gaan diep in het graniet, niet loodrecht, maar onder een hoek van 10 - 20 graden: het is onmogelijk om dit handmatig te doen. Het blijkt dat ze in graniet zijn geboord, want we draaien gaten met een boor in zacht hout. Wat voor boormachine in de oude Egyptenaren kon in graniet als olie gaan?
Dit is een obelisk die bij de beroemde mestkever aan de oever van het heilige meer in Karnak ligt. Een sierstrip van 3 mm breed en 1 cm diep is zichtbaar, er wordt aangenomen dat deze met een spijker is bekrast. Juweliers zouden misschien kunnen herhalen, zorgvuldig snijden, met moderne gereedschappen.
Een artefact uit het zuiden van Saqqara, waar toeristen niet zijn toegestaan. Een zeer onthullend blok zwart basalt. Het verre deel ervan is afgezaagd: het spoor van een cirkelzaag is zichtbaar. En ze probeerden het andere deel handmatig te verwerken. Het verschil is direct zichtbaar.
De poort in het nog gesloten deel van de Karnak-tempel. Helemaal bovenaan wordt een gat gemaakt in het graniet, zo wordt aangenomen, voor een poortpaal ter grootte van een goed vat. In onze wereld verschenen pas 10 - 15 jaar geleden machines die dergelijke gaten konden snijden.
Aswan steengroeven. Putten die zich uitstrekken tot enkele meters diep. De diameter is iets groter dan de breedte van het menselijk lichaam. Hoe dergelijke gaten te hameren? Is dat het hoofd naar beneden staan? Er zijn veel van dergelijke putten. Volgens egyptologen zijn ze ontworpen om te kijken hoe de scheuren in het hoofdmassief gaan. En dit is een volkomen zinloze oefening, omdat de richting van de scheuren vanaf het oppervlak kan worden bepaald. En waarom was het nodig om de muren zo zorgvuldig uit te lijnen? Het lijkt erop dat hier een cutter is gebruikt. Er is een hypothese dat de bouwers eenvoudigweg granietmonsters namen. Maar zo'n tool die het toeliet om niet veel tijd aan deze tests te besteden. Deze beschaving toont ons aan dat het met graniet werkte zoals met piepschuim.
Andrey MOISEENKO, foto door Andrey SKLYAROV
