Tot deze conclusie kwam met name het hoofd van de Foundation for Applied Molecular Evolution (VS), biochemicus Stephen Benner.
"Met dezelfde oorspronkelijke componenten zou Mars een betere plek zijn om leven te laten ontstaan dan de aarde, die te onder water stond om de chemie van biologische moleculen stabiel te houden", legt Dr. Benner zijn standpunt uit. - Zonder tenminste af en toe een droog land, zou de chemie, die voorbestemd is om te leven, niet eens kunnen werken, aangezien de moleculen die genetica tot een realiteit maken chemisch zeer onstabiel zijn. Vooral in het watermilieu.
Dit schept een ongebruikelijk logisch dilemma, omdat het leven, althans zoals we het kennen, water nodig heeft. Aan de andere kant, zoals Benner opmerkt, hoe is het mogelijk dat de chemicaliën die nodig zijn voor het leven, die zo onstabiel zijn in een aquatisch milieu, aanleiding kunnen geven tot iets dat nog complexer is dan zijzelf?
Het dilemma lost zichzelf op als we aannemen dat leven is ontstaan en geëvolueerd op plaatsen die vatbaar zijn voor frequente droogte. RNA en zijn bouwstenen kunnen best stabiel zijn in aardse omstandigheden als je ze plaatst waar water meer een> luxe is, bijvoorbeeld in Death Valley, waarin zeldzame buien die, naast water, de eenvoudigste organische moleculen uit de atmosfeer dragen, worden vervangen door periodes een echte droogte. Het is in dergelijke omstandigheden, als er bouwstenen zijn om op zijn minst het eenvoudigste RNA te verkrijgen, en het leven verschijnt.
En alles zou goed komen, maar dan is het tijd om aan onszelf toe te geven dat we buitenaardse wezens zijn die naar een vreemdeling kwamen (de wereld en erin begonnen te leven … Vreemd? Maar het feit is dat wetenschappers die de vroege aarde modelleren, geloven dat de planeet dat niet is had geen enkele droge plaats. Het was een waterwereld. Dus hoe kon leven op aarde ontstaan als er geen moerassen op de kaart van die tijd waren? Er was geen plaats op onze planeet die geschikt was voor het ontstaan van leven 'vanaf nul'! De dichtstbijzijnde plaats - op het naburige Mars. Tegenwoordig is het volkomen droog. Maar, zoals wetenschappers geloven, lang geleden, in het diepe verleden, toen de aarde gewoon werd verstikt door water, had het oppervlak van de rode planeet alleen gebieden bedekt met vloeibaar water. Maar het was genoeg voor de geboorte van leven organismen.
Astronomen, astrobiologen, natuurkundigen en vele anderen hebben zoveel kopieën gebroken in geschillen, zoveel geld uitgegeven om de simpele vraag te beantwoorden of er leven op Mars was. Welnu, u en ik hebben, door middel van eenvoudige gevolgtrekkingen, zonder onze stoel te verlaten, overtuigend bewezen: ja, die was er! En je hoeft nergens heen te vliegen. Bovendien hebben we, op basis van logische constructies met behulp van wetenschappelijke feiten die beschikbaar zijn voor het grote publiek, onze buitenaardse oorsprong onderbouwd (nog een lang en heftig bediscussieerd onderwerp, en let wel, noch de aanhangers van het creationisme, noch de strijders voor Darwins nalatenschap werden gekwetst).
Bovendien werd berekend dat er eenmaal in de atmosfeer van Mars niet minder vrije zuurstof was dan op aarde. De rode kleur van de planeet vertelde de wetenschappers hierover.
"De rode Marsgrond bestaat uit ijzeroxiden en -hydroxiden met een mengsel van ijzerhoudende kleien en calcium- en magnesiumsulfaten", zegt professor Alexander Portnov, doctor in de geologische en mineralogische wetenschappen. - Op aarde worden bodems van dit type ook vrij vaak aangetroffen. Ze worden rode verweringskorstjes genoemd. Ze worden gevormd in een warm klimaat, een overvloed aan water en vrije zuurstof in de atmosfeer.
Promotie video:
Geschat wordt dat alle zuurstof in de atmosfeer van de aarde - 1200 biljoen ton - groene planten bijna onmiddellijk produceren volgens geologische normen - in 3700 jaar! Maar als de terrestrische vegetatie sterft, zal vrije zuurstof zeer snel verdwijnen: het zal zich opnieuw combineren met organische stof, de samenstelling van kooldioxide opnemen en ook ijzer in gesteenten oxideren. De atmosfeer van Mars heeft nu slechts 0,1 procent zuurstof, maar 95 procent kooldioxide; de rest is stikstof en argon. Voor de transformatie van Mars in de "Rode Planeet" zou de huidige hoeveelheid zuurstof in zijn atmosfeer duidelijk onvoldoende zijn. Dientengevolge verscheen "roest" in zulke grote hoeveelheden daar niet nu, maar veel eerder.
Laten we eens proberen te berekenen hoeveel vrije zuurstof er uit de atmosfeer van Mars moest worden verwijderd voor de vorming van rode bloemen op Mars? Het oppervlak van Mars is 28 procent van het aardoppervlak. Om de verweringskorst te vormen met een totale dikte van 1 kilometer, werd ongeveer 5000 biljoen ton vrije zuurstof uit de atmosfeer van Mars verwijderd. Er was dus zeker leven daar!
