Ik denk dat velen van jullie met je vinger naar je slaap zullen draaien en de auteur van het artikel een hoofdtooi van non-ferro metaal zullen aanbevelen. Maar ik raad toch aan om na te denken. Althans in de meest algemene termen.
Waarom is het belangrijk? Wat geeft een gewoon persoon om informatiebeveiligingskwesties? De meeste mensen met wie ik in mijn leven over dit onderwerp heb moeten communiceren, zeggen dat ze niets te verbergen hebben, omdat ze gezagsgetrouwe burgers zijn en hun persoonlijke leven voor niemand interessant is.
Er bestaat echter een elementair misverstand over wat en aan wie ze over hun persoonlijke leven vertellen. Immers, zelfs de meest radicale van hen willen hun persoonlijke brieven niet op het prikbord bij de ingang posten en willen dat hun gesprekken 'face to face' zo blijven in de toekomst. Waar komt deze tegenstrijdigheid vandaan?
Het probleem zit hem in het feit dat de informatieruimte niet wordt gezien als een geïnteresseerd onderwerp van informatie-interactie. Voor de meeste mensen is het gewoon een "doos" waarin je kunt doen wat je maar wilt, giechelt en weer opbergt wanneer je maar wilt. De veronderstelde kring van informatieconsumenten wordt als vrij duidelijk en gecontroleerd ervaren.
Psychologisch ziet een persoon deze acties als communicatie met een automaat die kranten of kaartjes in de metro verkoopt. Hij is zich niet bewust van de massa van potentiële zorgzame toehoorders, wiens belangen hij niet eens kan vertegenwoordigen. Hoe moeilijk het voor hem is om zich voor te stellen en hoe waardevol een schijnbaar lege en onsamenhangende stroom van bewustzijn van honderden miljoenen hamsters kan zijn.
Zelfs als ze alles of bijna alles over hun leven op internet posten, geloven de meesten dat ze niets belangrijks hebben gecommuniceerd en dat dit hen geen kwaad kan doen. Vervolgens zal ik proberen uit te leggen waarom dit een wrede waanvoorstelling is.
Aangezien dit materiaal is bedoeld voor mensen die de moderne technologische wonderen verre van begrijpen, zal ik niet in details treden, het is mijn taak om de belangrijkste principes en trends te tonen en de lezer zelf conclusies te laten trekken.
Laten we dus de hoofdlijnen schetsen en een besluit nemen over het onderwerp van het gesprek.
Promotie video:
In het artikel zal ik alleen ingaan op de kwesties van geautomatiseerde verwerking en analyse van informatie die met technische middelen is verzameld. Ik zal me concentreren op die gevallen van verlies van controle over persoonlijke gegevens die zich voordoen ongeacht de wensen of het begrip van de betrokkene.
Om te beginnen moet u de fundamentele technologieën begrijpen waardoor u veel meer over uzelf kunt weten dan dat u uw vijand over uzelf wilt vertellen.
1. Technologie van spraakherkenning en identificatie van een persoon door middel van spraak.
Hiermee kunt u live spraak in tekst vertalen voor daaropvolgende automatische analyse van de inhoud, emotionele kleur, het hoofdonderwerp.
Automatische identificatie van de identiteit van de spreker op basis van spraakafdrukken.
2. Technologie van patroonherkenning en identificatie van een persoon door het gezicht.
Hiermee kunt u automatisch tekst, manuscripten en onderwerpen van een digitale afbeelding herkennen. Markeer met name gezichten in afbeeldingen, bepaal emoties en andere parameters. Automatische identificatie van een persoon op basis van een foto van een gezicht.
3. RFID-technologie en RFID-infrastructuur.
Hiermee kunnen microscopische apparaten die in bijna elk object zijn ingebed, ten minste hun identificatienummer ontvangen en verzenden.
Aan het begin van de jaren 2000 waren de afmetingen van de radio-tag 1-2 mm2.
Hoewel er problemen zijn met antenneminiaturisatie, wordt het probleem opgelost.
4. Technologie van smartcards, inclusief contactloos.
In feite een gespecialiseerd eindapparaat voor het opslaan van informatie in een standaard plastic kaartendoosje. Gemarkeerd vanaf punt 3 voor meer duidelijkheid.
5. Wereldwijde positioneringssystemen.
Ze bieden grondapparaten de mogelijkheid om hun coördinaten en exacte tijd op het hele oppervlak van de planeet te bepalen.
6. Systemen voor mobiele persoonlijke radiocommunicatie.
Ze zorgen voor verzending en ontvangst van alle digitale informatie vanaf de mobiele terminal van de gebruiker.
7. Wereldwijd informatienetwerk. In het bijzonder het "internet".
Verbindt alle bovenstaande punten in realtime met een wereldwijd netwerk voor gegevensuitwisseling.
Ik heb hier opgesomd wat onbetwistbaar en duidelijk is. Dat is niet alles, maar voor de doeleinden van dit artikel is dat voldoende.
Houd er rekening mee dat overal waar we het hebben over radiotags of de zogenaamde NFC-technologie (communicatie op korte afstand), bijvoorbeeld in paspoorten en smartcards, de straal van stabiele informatie-uitwisseling veel groter is dan 10 centimeter. Omdat het alleen wordt beperkt door de parameters van de antenne van het apparaat dat om communicatie vraagt. En het kan gemakkelijk 100 meter of meer zijn, wat wordt bevestigd door de praktijk van het experiment.
Dat wil zeggen, de inhoud van uw portemonnee straalt mogelijk uit naar het hele Rode Plein, waarover niemand u zal vertellen wanneer u reclame maakt voor het gemak van een NFC-smartcard.
Het belangrijkste probleem bij het integreren van al deze heterogene informatie in één enkel wereldbeeld is het probleem van eenduidige identificatie van een specifieke persoon.
Voor de volledige werking van het systeem dat wordt gemaakt, is het uiterst noodzakelijk dat alle verzonden informatie de afdruk heeft van de eigenaar, degene die deze stroom genereert.
Voor dit doel zijn verschillende staats- en interstatelijke identificatieregisters aangemaakt en in ontwikkeling, waarin aan een specifiek individu een globaal uniek identificatienummer moet worden toegewezen.
Dit is de eerste en belangrijkste stap. Zonder dit kan dit gehele automatische systeem niet voldoende betrouwbaar functioneren voor beheertaken.
Het tweede probleem is de onmerkbare verzameling van biometrische basisinformatie over alle bewoners van de planeet en hen te trainen om vrijelijk kritische informatie over zichzelf uit te wisselen. Wat kan als biometrische basisinformatie worden beschouwd?
1. Fotografie
2. Spraakafdruk
3. Geslacht
4. Leeftijd
Door het identificatienummer hieraan toe te voegen, krijgen we alles wat we nodig hebben om de rest van de informatie te verduidelijken.
Het gestelde probleem is de afgelopen 10 jaar met succes en briljant opgelost.
Aanvankelijk bezaten alle staten op zijn minst foto's van hun burgers.
Met de komst van mobiele communicatie zijn er nu evenveel voorbeelden van de stem van dezelfde burgers, maar het is niet altijd duidelijk wat voor soort burgers ze zijn, omdat communicatie niet alleen kan worden gebruikt door de eigenaar van een specifieke simkaart. Maar zelfs in dit stadium is de informatie meer dan voldoende voor commerciële doeleinden.
Maar nu verschenen sociale netwerken, YouTube, Instagram, Twitter, Telegram. Bijna alle diensten maakten zich plotseling grote zorgen over de beveiliging en willen nu echt uw gsm-nummer weten, omdat ze u obsessief willen beschermen tegen "indringers".
Een groot aantal mensen haastte zich om alles over zichzelf te verspreiden. Beginnend bij het nummer van de school, foto's en slimme gedachten en eindigend met de totale onthulling van je familiekring en sociale kring.
Sommigen waren slimmer en plaatsten hun foto's niet. Maar hun vrienden en familieleden hielpen hen, door op hun foto's de afbeeldingen van hun geliefde gezichten te koppelen aan profielen zonder hun afbeelding.
Iemand heeft het gepost, maar vervolgens verwijderd. Maar - helaas! Niets kan van internet worden verwijderd.
Waarom wordt er niet iemand voor dit eerste ding gewaarschuwd? Lelijkheid.
Het is moeilijk om een persoon onder de 30 jaar te vinden die niet zou deelnemen aan een van de sociale netwerken met alle kracht van zijn levendige virtuele imago.
Onzelfzuchtige bedrijven met ingewikkelde namen verdelen royaal gigabyte opslagcapaciteit voor mailboxen en cloudopslag onder degenen die behoefte hebben aan een zoektocht naar hun privacy. Maar waarom zou je je druk maken? Niemand is geïnteresseerd in ons persoonlijke leven.
Alleen dit is precies zo lang als de slimme "oom" geen geld aan je wil verdienen.
En hij zal het zeker willen. Gelukkig weet hij bijna alles van jou. Je zei tegen jezelf.
Hij weet met wie en waar je het over hebt aan de telefoon, via de telefoon, per mail, waar je het over hebt in de video die is gepost door je achterneef na het wassen van een nieuwe auto. Hij weet wat je aan hebt, hij werd hierover geïnformeerd via radio-tags in je korte broek, laarzen en stropdas. Hij weet wat voor soort telefoon, computer en tablet je hebt.
Wat je leest, bekijkt en beluistert, waarover je discussieert op de forums, waar je bent en met wie.
Denk je dat hij geen tijd heeft om voor je te zorgen? Natuurlijk is er geen tijd. Hij kijkt niet goed. Om dit te doen, zijn er tientallen bedrijven, groot en klein, die korrels en monolieten van uw voetafdrukken over de hele wereld verzamelen en deze samenbrengen met behulp van high-speed computersystemen. En bij de uitgang krijgt de oom jouw persoonsgegevens als potentiële consument van pizza, bier alcoholist, toerist, programmeur of … terrorist. Misschien is dit het geval. Alsof hiervoor alles is begonnen. Of niet?
Het zou allemaal grappig zijn. Totdat u bij aankomst bij de bank een lening of het openen van een rekening niet wordt geweigerd. Totdat de belastingdienst uw uitgaven afstemt op uw inkomen. Of voor de eerste blokkering van uw creditcard door de bank, want een automatisch expertsysteem met AI (Artificial Intelligence), surfend op de uitgestrektheid van miljoenen kleine dingen, kwam tot de conclusie dat u waarschijnlijk een illegale transactie uitvoert of ontvangt.
En dan zul je helemaal niet grappig zijn, maar de trein is al vertrokken, nu ben je voor altijd gemarkeerd voor het systeem. Ze kijkt je aan met duizenden videocamera's, houdt je klikken bij, weet alles van je sociale contacten.
Het begon allemaal met het feit dat je haar vrijwillig wat onbelangrijke informatie over jezelf gaf in ruil voor het hypothetische gemak van digitale virtualiteit.
En nu de kers op de taart. Wat is essentieel voor het systeem voor uw volledige slavernij? We hebben een heel kleinigheidje nodig. Ze heeft uw identificatienummer nodig om onafscheidelijk van u te zijn. Fysiek.
Nu heb je natuurlijk SNILS, INN en nog iets anders. Maar je kunt dit allemaal niet gebruiken, hoewel het nu moeilijk is. Maar nu was UEC, MIR, het portaal van de staat geboren. Diensten, het uniforme systeem van identificatie en authenticatie (het werkt sinds vorige maand), de federale belastingdienst ontvangt nu in realtime gegevens van retailers over aankopen, de wetgever maakt zich zorgen over het labelen van schoenen, kleding en medicijnen met RFID-tags …
Overigens is de wetgever alert. Ze zijn in volle gang om de juridische band van een burger met de acties die zijn gepleegd met zijn telefoon te bespreken. Omdat mobiele communicatie bijna 100% penetratie heeft, en als de telefoon wordt gelijkgesteld aan een paspoort, openen zich heldere horizonten voor een zorgzame wetgever.
Bij de volgende stap moet de FTS het telefoonnummer van de koper op de cheque vermelden.
Anders heeft het geen zin om het systeem te bouwen dat ze begonnen met online kassa's.
Dus banken verzamelen nu legaal uw foto's en stem.
En nu krijgt al het afval van internet een heel ander geluid, de toekomst klopt aan de deur, "Open, politie van de waarheid!".
Mijn excuses voor de laksheid van de presentatie en afwijkingen van het onderwerp, ik wil van het artikel geen verslag maken
