De Russische futuristische architect heeft bedacht waar de mensheid naartoe zal gaan als ze uiteindelijk de aarde verlaat.
Het ziet er indrukwekkend uit op foto's. Een gigantische ring die de aarde omcirkelt, tegen de achtergrond van zandkorrels en de eindeloze duisternis van de ruimte. Mensen van de toekomst zullen daarin leven. Althans volgens de versie van de beroemde Russische architect-futuroloog Arthur Skizhali-Weiss. Hij ontwikkelde een nieuw concept voor de kolonisatie van de ruimte.
In veel sciencefictionboeken en films glippen de dromen van de mensheid over een leven buiten de aarde door. Bovendien kunnen mensen volgens sommige voorspellingen over een paar eeuwen, zo niet eerder, de planeet zo vervuilen dat het onmogelijk zal zijn om erop te leven.
Trouwens, zelfs Konstantin Tsiolkovsky (de grondlegger van de theoretische kosmonautiek leefde in 1857-1935 - Auth.) Had een theorie over orbitale steden. Hij geloofde dat de mensheid in de toekomst bagelsteden in de ruimte zal kunnen bouwen, die ergens in een baan om de aarde zullen draaien. Maar daar waren het slechts ongeveer tienduizenden inwoners.
Uitzicht op de orbitale ring vanaf het meesterlijke oppervlak van de maan. Tekening: Arthur Skizhali-Weiss.
WAAROM EEN ANDERE DODE PLANEET HERSTELLEN?
Arthur Skizhali-Weiss gelooft dat vroeg of laat miljarden mensen de aarde zullen moeten verlaten. Maar niet ver. Dit is de essentie van zijn concept van een orbitale ring - een gigantische nederzetting die de aarde zou moeten omcirkelen.
Promotie video:
"Dit is mijn antwoord aan Elon Musk, die voorstelt om Mars te koloniseren", geeft de architect toe. 'Musk heeft het mis. Mars koloniseren heeft geen zin. Kijk naar het oppervlak van de planeet. Het is allemaal bezaaid met kraters die zijn gevormd nadat meteorieten zijn gevallen. Het is de planeet die het dichtst bij de asteroïdengordel staat. Ze stierf een paar miljard jaar geleden. Mars koloniseren is te riskant voor mensen en te duur. Het zou veel logischer en gemakkelijker zijn om een orbitale ring te maken.
Volgens de architect zullen delen van deze structuur op aarde of op de maan moeten worden geassembleerd (er zijn veel zeldzame aardmetalen en het kan op afstand worden gebouwd met behulp van gigantische 3D-printers) en vervolgens in een baan om de aarde worden gebracht en geassembleerd.
- Maar hoe blijft de ring in een baan om de aarde zonder naar de aarde te verschuiven?
- De ring moet in diameter passeren op een hoogte van 70 duizend kilometer van de aarde. Daar is de versnelling door de zwaartekracht nul. Dat wil zeggen, de ring zal niet naar de aarde worden aangetrokken en zal op geen enkele manier onze planeet beïnvloeden.
Uitzicht op de orbitale ring vanaf de ondergedompelde aarde na opwarming van de aarde. Tekening: Arthur Skizhali-Weiss.
- U zegt dat het geen zin heeft om Mars te koloniseren vanwege het constante meteorietbombardement. Is dat niet een bedreiging voor de ring?
- De ring krijgt nucleaire motoren die, in geval van een potentieel gevaar voor het naderen van een meteoriet, de locatie van de ring kunnen corrigeren. Zoals je weet, kost het niet veel energie om in de ruimte te versnellen. Sommige objecten kunnen met laserkanonnen worden neergeschoten.
KUNSTMATIGE ZWAARTEKRACHT, RIVIEREN EN BOSSEN
De dikte van de orbitale ring (in doorsnede) zal enkele kilometers zijn. Volgens Artur Skizhali Weiss zullen mensen kunstmatige zwaartekracht kunnen creëren binnen kunstmatige ecosystemen - rivieren en bossen. Op het gigantische ruimtestation zal het mogelijk zijn om landbouw te ontwikkelen en een volledig afvalvrije productie tot stand te brengen.
- Hoe zal het eruit zien? Kunnen we iets soortgelijks in films zien?
- Iets soortgelijks gebeurde in de film "Elysium: Heaven is not on Earth" met Matt Damon. Daar hebben we het over het feit dat er op aarde absoluut problemen zijn met het milieu en dat rijke mensen een stad voor zichzelf in een baan om de aarde hebben gebouwd - dit is dezelfde "donut" als Tsiolkovsky, voor enkele tienduizenden inwoners. Daar, binnen de ring, worden voorstedelijke terrestrische landschappen nagebouwd.
- Wat zou in ons geval de reden kunnen zijn voor zo'n massale hervestiging?
- Er zijn verschillende opties voor de mogelijke ontwikkeling van evenementen. De stijging van de zeespiegel door opwarming van de aarde. Catastrofale milieuvervuiling. Nucleaire oorlogen.
Uitzicht op de orbitale ring vanuit de hoge berggebieden van de aarde met beschermde bossen. Tekening: Arthur Skizhali-Weiss.
Nu is het zelfs moeilijk voor te stellen hoe groot het Orbital Ring-project is. Eén ding is duidelijk: voor de bouw van zo'n kolos zijn enorme middelen nodig.
- Natuurlijk zal zo'n project alleen door geen enkele macht worden getrokken, - zegt de futurist. - Daarom moeten we alle krachten bundelen. Alleen het ontwerp van een object kan vijftig jaar duren, of zelfs meer. De bouw duurt 200 of zelfs 300 jaar. Mensen zullen in batches met shuttles van de aarde naar de ring worden gebracht, terwijl verschillende secties in gebruik worden genomen.
- Heeft de aarde zoveel bouwmateriaal?
- De bouw zal zoveel tijd kosten, ook omdat we materialen moeten produceren op een schaal die we nu simpelweg niet hebben. Je moet natuurlijk niet van metaal bouwen. We hebben lichtgewicht, zeer sterke materialen nodig, nanobuisjes, zonnepanelen. Als alle landen in de wereld hun uitgaven aan wapens opgeven, komt er een enorme hoeveelheid middelen en geld vrij.
Grote ruimtehaven van de Orbital Ring met ruimtehavens. Tekening: Arthur Skizhali-Weiss.
MENING VAN EEN EXPERT
Over de orbitale ring …
- Natuurlijk kunnen jij en ik geen honderd jaar vooruit kijken en het niveau van technologische ontwikkeling voorspellen. Maar met de realiteit van vandaag is het project van een orbitale ring naar mijn mening nauwelijks een haalbaar idee, - zegt professor, hoofd van de afdeling maan- en planetenonderzoek aan het Sternberg State Astronomical Institute aan de Moscow State University, Vladislav Shevchenko. - Stel je voor hoeveel lanceringen van ruimteschepen er nodig zijn om onderdelen voor de toekomstige ring in een baan om de aarde te brengen, hoeveel schepen er nodig zijn om alle bewoners van de aarde de ruimte in te brengen. De schepen moeten elke dag vanuit alle ruimtehavens opstijgen. We zijn nu met zeven miljard aardbewoners, en hoeveel zullen dat over tweehonderd jaar zijn? Bovendien zullen al deze lanceringen een enorme hoeveelheid kunstmatige energie opleveren. Dit is precies wat nu natuurrampen veroorzaakt. We begonnen teveel energie op te wekken, waardoor het sneeuwt in de Sahara en in november in Siberië 20 graden Celsius. De gevolgen van zo'n aantal lanceringen kunnen ertoe leiden dat er niemand zal zijn om in een baan om de aarde te transporteren.
… en de kolonisatie van Mars
"Kolonisatie van Mars is een onwerkelijk iets", zei de beroemde astrofysicus, professor van het California Institute of Technology Konstantin Batygin, op de ideeën van Elon Musk in een interview met videoblogger Yuri Dudyu. - Niet dat het in principe onmogelijk is. Het lijkt mij dat dit in de wereld van vandaag niet is waar middelen moeten worden uitgegeven. Mars - zelfs als je er de beste planeet van maakt, zijn potentieel maximaliseren - het zal nog steeds een complete shit zijn in vergelijking met de aarde. Als je nadenkt over de kosten die nodig zijn om Mars te koloniseren … Moet je dit doen? Niet. Het is beter om dergelijke investeringen op aarde uit te geven.
UIT DE GESCHIEDENIS VAN DE UITGAVE
Een verfijning van Tsiolkovsky's idee was halverwege de jaren zeventig algemeen bekend. Studenten van Stanford University stelden NASA een torusvormige ruimteschikking voor (stel je voor dat onze traditionele donut rond zijn as draait). De ring met kunstmatige zwaartekracht, genaamd de Stanford Tor, had een diameter van 1,8 km en was ontworpen voor 10 duizend inwoners. NASA wees het project af, omdat het te duur vond.
ALEXANDER ROGOZA
